完全能體會..

名為油價 實為政治 好樣的!!

	回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫
	明年要開徵能源稅？油價逐年因「能源稅」漲一元，第一年國家稅收增加44億，第十年稅收增加3948億？（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p8.htm） 國家整體負債將超過四兆。健保費又要調漲之際，健保局的年終從今年的4.6個月下修至3.9個月。（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p10.htm） 以上相關新聞請點進下方所列網址。 政府弊案連連，浪費掉多少人民的血汗錢？「能源稅」美名要降低污染源（碳源），減少能源的浪費，有助台灣邁向先進國家之林。但是，政府仔細想過沒，錯誤的政策，才是政府負債四兆的源頭。 將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？我個人覺得因為台灣貧富差距太大，「國民年平均所得」的數據只是假象，多少人因負債自殺、流落街頭，依金自塔原理，台灣中下階層的人佔全人口的三分之二，絕大部份的台灣人都在努力為生存而努力，執政者居然說：「…我不看新聞，生活過得好…」。 政府負債將破四兆，健保局要調漲健保費，還要發3.9個月的年終獎金！我推算，這個年終獎金也要花人民血汗錢幾十億，為什麼不把這些錢貼補「能源稅」以共體時艱呢？ 核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？ 錯誤的政策，浪費人民的血汗錢，幾千萬，幾億，一點一點的浪費…，而所謂的專業，都只是在冷氣房內出現的理論，根本沒有站在多數民眾的立場想。唉…這樣的政府，還要讓台灣人辛苦多久？

1.上述 :將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？
答 :去看看軍公教跟公營企業人員的年收入+子女教育福利+健保優惠+軍教免稅+上兆元的眷村改建補助+18%利息+終身月退俸........ 開欄的 我要告訴你這個事實 那就是軍公教的所得是遠超過你說的48000收入 !! 也告訴你一個事實 就是這群人絕大部份是支持國親新三黨的 !! 所以國親新三黨在立法院佔過半的席次之下 我剛寫的軍公教福利永遠是建築在一般非軍公教的納稅大眾身上的 !!


2.上述 :核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？
答 : 2000年政黨輪替之後 新政府要停建核四 , 在立法院佔多數的國民黨立委不就立刻要發動罷免總統 要他恢復續建核四!! 若不信 請開欄的先生去電立法院國親黨團辦公室去問他們贊成停建核四 !!(被幹譙不要怪我喔!😀)

3.上述 :中華民國政府負債將破四兆........
答 : 請開欄者去立法院查看看國親立委所推的眷村改建條例之中要花政府預算多少錢來執行 ! 是四兆的四分之一 還是五分之一或六分之一呢 !!??? 不管這筆錢是否上兆 , 你我非他們族類的大家 能分到這筆預算嗎 !!??😀😀


四萬八千元 ? 開欄者請去問一下國小老師一個月領多少吧 !!

要改革 我贊成 !

但請不要隨垃圾媒體起舞 , 也不要故意對這個國家內享有優勢福利的軍公教視而不見 !

這些國親新的鐵票壓力讓國親兩黨拼死也要護衛他們的利益 !! ( 選舉一到 看看眷村裡掛的選舉候選人旗幟 哪個不是國親新三黨的 ! )

最後 關於油價上漲 ! 在沒有替代能源大量出現之前 , 漲是必然的 ! 降...我不敢想 ! 誰教這世界上多了中國的14億人跟印度的12億人來用石油呢 !!

別的國家公務人員有調薪 也會有降薪的 ! 只有中華民國的公務員薪水只漲不降.......我看啊 ! 四兆算啥啊 !

再補充一下 :

這群公務員平時報紙看的是聯合報 中國時報 蘋果報 , 電視看的是TVBS 中天 中視或東森 ,廣播聽的是News98 飛碟 中廣.....

這樣的生態之下 , 上述的媒體敢去或會去挑戰這個龐大公務團體的既得利益嗎 !!??

政治版?
阿彌陀佛
千萬不萬討論政治啊
否則會像某網站一樣
變成不專業的汽車網站啊😰

呵呵…，Oillio大大，別生氣啦！

我個人沒有政治的傾向，每天為了生活都忙不過來，真的不太願意在紛亂的政治中煩心，我只想關心的只是悠關我們老百姓食衣住行的政策，我只是希望有能力位居高位的人，不管是那個政黨，那位執政者，只要能給我們一個希望的未來，我都願意支持。

簡單來說提油價，中油一直強調我們的油價比日本便宜，但是，日本的平均所得是我們的二到三倍，如果，我們也能有醬子的所得水平，油價不會是影響民生太重的結果，畢竟，世界各地都有漲價的壓力。

但是，我想說明的是，我們一直在為我們的執政當局的決策搖頭，幾乎所有的重大建設，重大政策，我們都比其它國家或城市浪費更多的公帑。如果遇到錯誤政策引起的糾紛，如ETC事件，真的不知道，政府在這個事件結束後，又要浪費我們多少億的血汗錢？

我總是在想，如果這些錢能省下來多好。今天新聞播出，全國有14萬名的孩子繳不出代餐費。昨天新聞播出，愛滋病童之家的創辦人，為了孩子的吃，做了偷奶粉的錯事。…這類的悲劇，到底還有多少在台灣的角落一直在發生？

「能源稅」？這個政策雖然還沒有實施，但是，我真的感覺不到，這樣的政策，真的如他們所謂的金管會的專家講的，邁向一個低污染、省能源、與先進歐美國家相同的環境。我只看到，健保局老是說沒錢，卻又有能力發三、四個月的年終獎金？

ETC的立利是好的，但是為什麼，會搞成現在弊案連連的樣子，比我厲害的台灣人，都不願妥協，而現在，我們還要多付給遠通近5000萬的管理費（不知道是月給還是年給？）

Oillio大大，您說得好，軍公教人員坐領高薪的人太多了，為什麼合理的政策，要延宕這麼久還不出現？每年固定調薪，領不完的退休俸？所謂18%的不合理利率？種種錯誤的政策，讓多少腳踏實地的老百姓，生活在做牛做馬不知人生樂趣；讓社會的角落，不斷段有悲劇上演。

Oillio大大，我是個誠實的納稅人，我看到我們繳給政府的稅收，一直被浪費掉而難過。不論藍、綠，我只是個平凡人，我，想要平安穩定的生活；我只想看到，我們辛苦的血汗納稅的錢，能用在真正的社會公義上。

「能源稅」？別再拖累廣大的汽機車用路人的生活了，國際油價...我認了，這個奇怪的政策，別老是拿我們當提款機使用...>_<...

我只想在台灣看到一個希望。謝謝Oillio大大的批評。

	回應 Jerry0604 (褟褟米) 所寫
	政治版? 阿彌陀佛 千萬不萬討論政治啊 否則會像某網站一樣 變成不專業的汽車網站啊😰

Sorry，不是討論政治啦，只是討論 能源稅 的問題...

😞
oillio大~今天單純講的是能源税~
這是單純的人民與政府間的對立~
沒事不用又把軍公教抓出來鞭屍製造對立吧~
我們要面對的是這個能源税政府是否收的正當~
如果政府只是為了稅收而把人民當提款機的話~
那不管今天他是什麼族群~只要他是這個國家的國民那他都是這個不當政策的受害者~
台灣的油價又不是比別人便宜~而擁有車也不是一種罪~甚至很多人都是靠車子吃飯的~
政府不思如何節流~卻不斷的從人民的身上開源~
人民再有錢也是會被榨乾的~
開板大的用意只是在替底層賣命卻還賺不到平均值的人不平之鳴~
就算跟金字塔頂端的人對立~難道就會解決政府錯誤政策嗎~
難道忘了資本市場就是因為資本家製造了管理者與勞動者的矛盾而獲利嗎~
底層的勞動者應該批判的是管理者嗎~還是在上位坐享其成的資本家呢~
我想聰明的大家應該都看的出來吧~
台灣有現在的不公不義的政府與政策~也只能怪台灣人自己瞎了眼吧~
沒有深化的民主剩下的都只是民粹~

去靜坐抗議就好了阿~

反正那麼多人喜歡去靜坐抗議~

以後油價漲一次就靜坐一次~

反正台灣人時間很多😠

	回應 ansguy (OilliO) 所寫
	1.上述 :將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？ 答 :去看看軍公教跟公營企業人員的年收入+子女教育福利+健保優惠+軍教免稅+上兆元的眷村改建補助+18%利息+終身月退俸........ 開欄的 我要告訴你這個事實 那就是軍公教的所得是遠超過你說的48000收入 !! 也告訴你一個事實 就是這群人絕大部份是支持國親新三黨的 !! 所以國親新三黨在立法院佔過半的席次之下 我剛寫的軍公教福利永遠是建築在一般非軍公教的納稅大眾身上的 !! 2.上述 :核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？ 答 : 2000年政黨輪替之後 新政府要停建核四 , 在立法院佔多數的國民黨立委不就立刻要發動罷免總統 要他恢復續建核四!! 若不信 請開欄的先生去電立法院國親黨團辦公室去問他們贊成停建核四 !!(被幹譙不要怪我喔!) 3.上述 :中華民國政府負債將破四兆........ 答 : 請開欄者去立法院查看看國親立委所推的眷村改建條例之中要花政府預算多少錢來執行 ! 是四兆的四分之一 還是五分之一或六分之一呢 !!??? 不管這筆錢是否上兆 , 你我非他們族類的大家 能分到這筆預算嗎 !!?? ............... ...........(且刪--Sorry!)

我非常同意[ oillio ]上述的論點
這些分配不均的政策---就像古早中國遭清兵入關
滿清政府立了[ 圈地法 ]+[ 逃人法 ]無異---傾全力保護滿人及附和族群的優渥利益!

就是有太多人不關心政治,才會造成政策偏差.
就是有太多人,持有既得利益, 才會死守他們的利益法令.
一有改革,就大聲叫嚷--什麼對立啦,什麼不能活下去了.

民進黨新政權也是個[ 縮頭烏龜黨 ],改革政策一出,遭受阻撓,就縮頭縮尾的.

經濟榮枯跟政策有極大極密切的關係
國民生活水平,生活品質,跟政策也是密不可分

單純談車子性能或許跟政治沒有多大關係

說上[ 經濟 ]--則跟政治會扯在一起.
要不然,升斗市井小民---[ 為了選舉投票 ]就沒有什麼意義了!

某族群享受優渥福利---必需從其他族群[ 擠壓來浥注]
社會分配不均---這個國家必然[畸形發展]....罄竹難書!!!

我非常同意[ oillio ]上述的論點

”開徵能源稅”，在汽車板上談，當然無可厚非...
可是如果內文，對”開徵能源稅”，著墨太少，反而在批判政府上，扯太多的不相干..
這樣，很難讓人不聯想到”項莊舞劍，意在沛公”
這樣，也會讓人有種隨地大小便的感覺.....


”財政部已擬訂「能源稅條例草案」，下週將送交行政院審議，九月送到立法院，若順利立法通過，明年起就會正式開徵。”

重點是這個，財政部找稅源是職責所在，行政院必需作整體考量，那立法院呢??如果立法院對行政院送來的案子，也照單全收，那夫復何言??

再次強調一點：財政部找稅源是職責所在，但不是財政部說了就算....而且更重要的一點，財政部屬行政官僚體系，跟政黨或政治很難扯上關係......

註:
公務員或教師的薪水結構很奇怪，我大嫂平均月薪八萬多(如果連其它福利都加進來超過九萬)，我姪女卻只有四萬出頭..同樣都是教師，只是年資相差二十幾年而矣....從這個角度來看，是作的愈久，領的愈多!!但從另一個角度來看，教師的薪水是降了，而且降了一半以上......公務員也類似情況..

😆其實這個時候就要早一些的配方囉........

我覺得油價要降是不可能的了.....看看我的論文ㄅ....

辛烷之素提升汽(柴)油效能原理


1全世界最好的引擎如：克萊斯勒(汽車引擎)，它的汽油使用率最高只能達到75%，另外25%必須靠排氣管的觸媒轉換器來排出。所以才會有二氧化碳排放廢氣的問題產生。
2.各種汽車引擎，因為型號的不同，所以它的排放量也不同。使它的引擎積碳日積月累，使引擎軸承無法正常閉鎖，所以產生燃料無形的浪費，不管是汽(柴)油車，都是相同的問題。所以要改善以上的問題，必須注意以下三個重點
(1)清除汽車引擎內長期之機碳。
(2)提升汽(柴)油使用之辛烷值。
(3)有效的定期保養愛車。

3.現在解決以上三個問題的方法
解決汽車引擎內積碳的方法，初期必須使用辛烷之素，每20公升2顆。(每次加油箱加滿)。如你的愛車油箱加滿為60公升，每次投入之數量為6顆，根據專家指示大概約為30次的循環，可以為你的愛車引擎，快速的軟化內部囤積之機碳，使你的愛車恢復原來引擎的效能。
如果你的愛車年份過於老舊，可能需要多加10~20次的測試，方能達到有效之效果。
當測試產生效果之後，可恢復正常使用辛烷之素(每20公升添加1顆)。
你若是長期使用，可以提升你愛車的汽(柴)油使用率10~30%(即為省油之功效)。


PS.問與答
問1. 訪間有產品號稱一顆，即可以達到節能省油之效果，這是真的嗎？
答：根據今年6月份，中研究教授在電視上指出，訪間所說的省油器。若能省油10%，那已經是非常了不起的事情。
更何況各種車的性能不同，引擎型號也不同，使用者的用法也不同，而且長期囤積在引擎內之積碳，又不是1~2次所造成，所以世上沒有任何一樣產品，可以在使用1~2次，就可以讓該車達到省油之效果。根據國際節能研發團隊的報告指出任何車系內引擎積碳，必須用多次的油箱加滿，再添加辛烷之素。初期以軟化引擎內部積碳為主，後期以分解積碳為輔，並達到引擎內燃燒油完全揮發為實。
0925581092

	回應 DH3816 (小春子) 所寫
	😆其實這個時候就要早一些的配方囉........ 我覺得油價要降是不可能的了.....看看我的論文ㄅ.... 辛烷之素提升汽(柴)油效能原理 1全世界最好的引擎如：克萊斯勒(汽車引擎)，它的汽油使用率最高只能達到75%，另外25%必須靠排氣管的觸媒轉換器來排出。所以才會有二氧化碳排放廢氣的問題產生。 2.各種汽車引擎，因為型號的不同，所以它的排放量也不同。使它的引擎積碳日積月累，使引擎軸承無法正常閉鎖，所以產生燃料無形的浪費，不管是汽(柴)油車，都是相同的問題。所以要改善以上的問題，必須注意以下三個重點 (1)清除汽車引擎內長期之機碳。 (2)提升汽(柴)油使用之辛烷值。 (3)有效的定期保養愛車。 3.現在解決以上三個問題的方法 解決汽車引擎內積碳的方法，初期必須使用辛烷之素，每20公升2顆。(每次加油箱加滿)。如你的愛車油箱加滿為60公升，每次投入之數量為6顆，根據專家指示大概約為30次的循環，可以為你的愛車引擎，快速的軟化內部囤積之機碳，使你的愛車恢復原來引擎的效能。 如果你的愛車年份過於老舊，可能需要多加10~20次的測試，方能達到有效之效果。 當測試產生效果之後，可恢復正常使用辛烷之素(每20公升添加1顆)。 你若是長期使用，可以提升你愛車的汽(柴)油使用率10~30%(即為省油之功效)。 PS.問與答 問1. 訪間有產品號稱一顆，即可以達到節能省油之效果，這是真的嗎？ 答：根據今年6月份，中研究教授在電視上指出，訪間所說的省油器。若能省油10%，那已經是非常了不起的事情。 更何況各種車的性能不同，引擎型號也不同，使用者的用法也不同，而且長期囤積在引擎內之積碳，又不是1~2次所造成，所以世上沒有任何一樣產品，可以在使用1~2次，就可以讓該車達到省油之效果。根據國際節能研發團隊的報告指出任何車系內引擎積碳，必須用多次的油箱加滿，再添加辛烷之素。初期以軟化引擎內部積碳為主，後期以分解積碳為輔，並達到引擎內燃燒油完全揮發為實。 0925581092

哪裡你都能插一腳~~別再打廣告了~~😞
希望政府替人民省錢萬萬歲~~不要政府官員省錢讓人民萬萬稅!!

燃料稅+汽油貨物稅,隨油微收還可以。但不要給我又收燃料稅什麼的...

財政部次長林增吉說明，能源稅主要是將油品貨物稅及汽燃費納入能源稅課徵，並採從量課徵，稅額將分九年（二○○七至二○一六年）逐年調升，二○一七年以後稅額就不再逐年增加，但授權行政院視實際情況，在稅額五十％以內予以增減。

😠😠😠😠
越接近2008,民眾的痛苦指數會越高,選舉要花錢,錢從哪裡來,當然從大多數窮酸的民眾身上拿
你如果說馬英九就不會?錯!牠會變本加厲,只是外省人會比較快活,到時本省人會死的非常難看而已
從日前的作為真令人不恥,可惡😠😠😠😠😠

	回應 jkcyy (台灣敗家子) 所寫
	😞 台灣的油價又不是比別人便宜~而擁有車也不是一種罪~甚至很多人都是靠車子吃飯的~ 政府不思如何節流~卻不斷的從人民的身上開源~ 人民再有錢也是會被榨乾的~ 開板大的用意只是在替底層賣命卻還賺不到平均值的人不平之鳴~

感謝台灣敗家子大大（jkcyy）為我解釋，可能是小弟不善言辭，讓大家誤會了。

	回應 f90845 (浮雲) 所寫
	”開徵能源稅”，在汽車板上談，當然無可厚非... 公務員或教師的薪水結構很奇怪，我大嫂平均月薪八萬多(如果連其它福利都加進來超過九萬)，我姪女卻只有四萬出頭..同樣都是教師，只是年資相差二十幾年而矣....從這個角度來看，是作的愈久，領的愈多!!但從另一個角度來看，教師的薪水是降了，而且降了一半以上......公務員也類似情況..

浮雲大大，社會的結構如同金字塔，中下階層的人數是最多的，您大嫂應歸類在金字塔上方，您姪女應排在金字塔中間，恭喜您們不會為了衣食住行煩腦，但是，台灣最基層的勞工與貧困階層最多，每個月兩三萬，還要養家活口，甚至有人月賺不到兩萬，這一類的人才是最需要政府照顧與關心的，但是，一個政策的實行，要看的全面的，不能只想到他的好，卻又不注意他的完備性到底夠不夠。

	回應 FlyCall (FlyCall) 所寫
	燃料稅+汽油貨物稅,隨油微收還可以。但不要給我又收燃料稅什麼的... 財政部次長林增吉說明，能源稅主要是將油品貨物稅及汽燃費納入能源稅課徵，並採從量課徵，稅額將分九年（二○○七至二○一六年）逐年調升，二○一七年以後稅額就不再逐年增加，但授權行政院視實際情況，在稅額五十％以內予以增減。

如果真如FlyCall大大所說，實行「能源稅」，便取消一般汽機車用路人每年所繳的「燃料稅」；但是「油品貨物稅」不是跟中油跟台朔開徵的嗎？先前為了不讓中油漲價，而減收「油品貨物稅」，而「油品貨物稅」佔油價約10％左右，那免徵收後，請問：
第一、油價應該會降價才是，為什麼會有逐年漲一元的說法呢？
第二、因為開徵「油品貨物稅」，中油跟台朔都將稅反應在油價裡，如此說來，政府應該是嫌燃料稅不夠，反應在用油者身上？白話一點就是說，我不跟你收「燃料稅」，但是你加越多油，我給你扣稅越多。
第三、所以，以我1800㏄的車子來說，每年只需繳牌照稅7120元，而不用繳4800元的「燃料稅」！但是，以第一年，汽油能源稅每公升將課十點三三元，為了達到「燃料稅」＝「能源稅」，那我一年只能加464.66公升的汽油，換算成一個月只能加38.72公升囉？只要我加超過38.72公升的汽油，我每年所繳的「能源稅」其實比每年所繳的「燃料稅」多更多！更何況這只是第一年而已，每年它還會逐年調整，直到10年後的上限50％。…說實話，我真的不敢算這個50％我要繳多少錢。

如果我的想法有錯，請各位大大改正，謝謝。

😰
軍公教不繳稅應該是很久以前的事了吧..............
現在軍人不都是要繳稅?

18%優惠存款................
這跟終身俸應該是互相選擇的.........

坦白說，
你加班還有加班費可拿
但是軍人加班????
總不能要加班費吧.........
而且在彈藥庫工作的
也不能要求危險加給吧...........

😞
總是把所有的錯怪到軍公教身上
不是很奇怪嗎

😠
核四明明就是阿扁在美國人的壓力下建的
關軍公教跟國民黨啥事ㄚ........
你看偉大的總統.......何時怕別人罷免的......沒有在怕的

重點是......
為啥討論到能源稅可以扯到軍公教.......
不爽.......
專業士兵的缺很多.......你可以去申請阿......
一各月有快三萬喔............

依照財政部的規劃，能源稅是將現行每公升的汽油貨物稅(6.83)+汽燃費(2.5)共9.33元
每年調整1元到民國106年共10元，也就是稅金負擔是19.33元。
依照現行油價扣除稅金後是21.83元(貨物稅+營業稅，汽燃費實際上是外加的)
目前我們花在油價上的金額其中有27%是交給政府的稅金。
實施能源稅後，到民國106年這個比例會提高到49%，近5成。擺明了就是加稅
這還是估算原油價都不漲的結果，不曉得政府是不是很有把握10年後
台灣人的平均國民所得可以突破2萬5千美金