唉，國際油價跌，而台灣油價明年又因為政策漲價...

2005/07/13

註冊日期

65

累計好評

848

發文總數

於

2007/02/11 20:17:07

發文

#238531 IP 187.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫

回應 f90845 (浮雲) 所寫

”開徵能源稅”，在汽車板上談，當然無可厚非...
公務員或教師的薪水結構很奇怪，我大嫂平均月薪八萬多(如果連其它福利都加進來超過九萬)，我姪女卻只有四萬出頭..同樣都是教師，只是年資相差二十幾年而矣....從這個角度來看，是作的愈久，領的愈多!!但從另一個角度來看，教師的薪水是降了，而且降了一半以上......公務員也類似情況..

浮雲大大，社會的結構如同金字塔，中下階層的人數是最多的，您大嫂應歸類在金字塔上方，您姪女應排在金字塔中間，恭喜您們不會為了衣食住行煩腦，但是，台灣最基層的勞工與貧困階層最多，每個月兩三萬，還要養家活口，甚至有人月賺不到兩萬，這一類的人才是最需要政府照顧與關心的，但是，一個政策的實行，要看的全面的，不能只想到他的好，卻又不注意他的完備性到底夠不夠。

1.
07年的現在來看，2006/08/31 13:53:00 發表的”台灣油價明年又因為政策漲價”
顯然是個錯誤的資訊.....

2.
”核四罷工錢坑恐怕幾百億？”
但是核四又復工，以07年的現在來看〔台灣根本就不缺電〕，錢坑是幾千億，甚至上兆，還加上土地倫理的淪喪...
台灣的好山好水，卻多了一處25萬年的核電廢墟，25萬年耶，山頂洞人的年代吧??

3.
如果你一定要說月薪八萬(還有很多的福利，最大的福利是18%)，是既得利益者，我沒異見，但也請把時間往前推溯30年，30年前的師範學校，師專，師大幾乎是無可奈何下的選擇.......10年前，大家一窩蜂，卻也造成了一堆的流浪教師，我姪女也是第一年甄選沒上(自己的老媽當校長還是沒幫上忙)，跑去唸了二年研究所後才甄選......四萬多，你難道不覺太委屈了嗎??

4.
”台灣最基層的勞工與貧困階層最多，每個月兩三萬，還要養家活口，甚至有人月賺不到兩萬，這一類的人才是最需要政府照顧與關心的”
以上說詞，我沒有異見，只是這跟政府開徵”能源稅”有關嗎??
如果政府因為開徵”能源稅”，或任何名目的稅數，是用來照顧與關心這些弱勢貧困階層，我也願意多繳這些莫名其妙的稅.......

#27

0

木成舟(drk0104)

木成舟

drk0104

2005/06/02

註冊日期

2

累計好評

52

發文總數

於

2007/02/12 01:50:53

發文

#238601 IP 189.64.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫

明年要開徵能源稅？油價逐年因「能源稅」漲一元，第一年國家稅收增加44億，第十年稅收增加3948億？（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p8.htm）

國家整體負債將超過四兆。健保費又要調漲之際，健保局的年終從今年的4.6個月下修至3.9個月。（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p10.htm）

以上相關新聞請點進下方所列網址。

政府弊案連連，浪費掉多少人民的血汗錢？「能源稅」美名要降低污染源（碳源），減少能源的浪費，有助台灣邁向先進國家之林。但是，政府仔細想過沒，錯誤的政策，才是政府負債四兆的源頭。

將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？我個人覺得因為台灣貧富差距太大，「國民年平均所得」的數據只是假象，多少人因負債自殺、流落街頭，依金自塔原理，台灣中下階層的人佔全人口的三分之二，絕大部份的台灣人都在努力為生存而努力，執政者居然說：「…我不看新聞，生活過得好…」。

小弟抒發一下小弟非政治狂熱份子

1.國民平均所得根本無法反映出社會現況
那只是一種假象
最簡單而有意義的應該看中位數或四分之一位數或甚至是四分之三位數
一個有錢人就可以把一群平常人的月薪拉高到一個沒辦法真實反映出常態分布的數字
所以我覺得四萬八根本就是一個沒有意義的數字

2.小弟因工作性質有一些好朋友是老師他們都很認真
二三十歲的他們比已屆中年的前輩辛苦但領的卻少很多
雖然他們的收入絕對不比同年齡的上班族來的差
我卻覺得不需苛刻他們
倒是部分待退混日子的所謂前輩甚至是部份混水摸魚的行政人員
我覺得我繳的稅拿來養這樣的公務員我才是不甘心
你知道嗎
放寒暑假學校的行政人員是只要上半天班的但是很奇怪有時候11點多去洽公人就已經不在了

現在的年輕人不論顏色立場尚且比較能就事論事
以軍教繳稅這件事來說好了我身邊的教師朋友其實都希望早點實行
反對最兇的是誰我告訴各位絕對不是這群年輕有抱負的年輕教師
這群人是未來二十年還要繼續留在教育崗位教育你我的孩子的人
而不是一些退休卻可領的比做事還多的人

最好笑的是夸夸其言改革的政黨遇到阻力就縮回去
不然就做的四不像這種想兩邊討好的心態對不起沒辦法贏的我這種普通上班族的心
我的軍教子弟朋友說對的事就去做他們聽到了嗎

至於一些死硬捍衛既得利益的優越者那就更令人無語了
台灣有著全世界最畸型或者該說是最溫暖的利益不均政策
溫暖是以當時歷史情節來看而當這大溫暖可以維持一甲子的歲月便只能說是畸型了😌

#28

0

2005/07/13

註冊日期

65

累計好評

848

發文總數

於

2007/02/12 02:51:54

發文

#238606 IP 187.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 drk0104 (木成舟) 所寫

回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫

明年要開徵能源稅？油價逐年因「能源稅」漲一元，第一年國家稅收增加44億，第十年稅收增加3948億？（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p8.htm）

國家整體負債將超過四兆。健保費又要調漲之際，健保局的年終從今年的4.6個月下修至3.9個月。（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p10.htm）

以上相關新聞請點進下方所列網址。

政府弊案連連，浪費掉多少人民的血汗錢？「能源稅」美名要降低污染源（碳源），減少能源的浪費，有助台灣邁向先進國家之林。但是，政府仔細想過沒，錯誤的政策，才是政府負債四兆的源頭。

將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？我個人覺得因為台灣貧富差距太大，「國民年平均所得」的數據只是假象，多少人因負債自殺、流落街頭，依金自塔原理，台灣中下階層的人佔全人口的三分之二，絕大部份的台灣人都在努力為生存而努力，執政者居然說：「…我不看新聞，生活過得好…」。

小弟抒發一下小弟非政治狂熱份子

1.國民平均所得根本無法反映出社會現況
那只是一種假象
最簡單而有意義的應該看中位數或四分之一位數或甚至是四分之三位數
一個有錢人就可以把一群平常人的月薪拉高到一個沒辦法真實反映出常態分布的數字
所以我覺得四萬八根本就是一個沒有意義的數字

2.小弟因工作性質有一些好朋友是老師他們都很認真
二三十歲的他們比已屆中年的前輩辛苦但領的卻少很多
雖然他們的收入絕對不比同年齡的上班族來的差
我卻覺得不需苛刻他們
倒是部分待退混日子的所謂前輩甚至是部份混水摸魚的行政人員
我覺得我繳的稅拿來養這樣的公務員我才是不甘心
你知道嗎
放寒暑假學校的行政人員是只要上半天班的但是很奇怪有時候11點多去洽公人就已經不在了

現在的年輕人不論顏色立場尚且比較能就事論事
以軍教繳稅這件事來說好了我身邊的教師朋友其實都希望早點實行
反對最兇的是誰我告訴各位絕對不是這群年輕有抱負的年輕教師
這群人是未來二十年還要繼續留在教育崗位教育你我的孩子的人
而不是一些退休卻可領的比做事還多的人

最好笑的是夸夸其言改革的政黨遇到阻力就縮回去
不然就做的四不像這種想兩邊討好的心態對不起沒辦法贏的我這種普通上班族的心
我的軍教子弟朋友說對的事就去做他們聽到了嗎

至於一些死硬捍衛既得利益的優越者那就更令人無語了
台灣有著全世界最畸型或者該說是最溫暖的利益不均政策
溫暖是以當時歷史情節來看而當這大溫暖可以維持一甲子的歲月便只能說是畸型了😌

我覺得開版的版主確實讓人感覺有些偏執...

譬如：
他提出的資訊
”將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元”
然後我說
”我姪女卻只有四萬出頭..”
他竟還說
”您姪女應排在金字塔中間”

4萬8000元是國民年平均所得（月薪)，這是有沒有所得都例入分母計算的....
如果把沒有所得的部份剔除，那麼假設是7:3好了，48000/0.7=68571
即剔除沒有所得的老人小孩，有所得的國民年平均所得(月薪)是68571
那麼四萬出頭能排在金字塔中間嗎??

#29

0

小白(disky0511)

小白

disky0511

2006/07/07

註冊日期

4

累計好評

148

發文總數

於

2007/02/12 08:10:17

發文

#238617 IP 91.87.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

不好意思，我加班又沒加班費可拿，年終又只有一個月，不像公務員即使虧損，還是動輒4.6個月。申請軍人，那有沒有申請老師，有沒有勞保局，健保局可申請，如果有我一定去排~~

#30

0

喔嗨(jfk123)

喔嗨

jfk123

2000/11/19

註冊日期

180

累計好評

1,445

發文總數

於

2007/02/12 10:47:52

發文

#238659 IP 189.220.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

其實，健保局的年終獎金最大的爭議是由健保局本身來決定核發的月數；
健保局的機關定義問題才是導致這最大爭議的來源....
健保局在爭取自己福利時，會要求比照公家機關，若是公家機關，那年終獎金就該只領1.5個月的本俸；
但此時，他們會將身份轉為事業單位，這就更可笑了，他們若真是事業單位，那他們的年終何以能領那麼多，健保局的產值是什麼??

油品貨物稅若改為隨油徵收時，每年度的燃料稅將不再徵收。
只是，到底何者對消費者有利，還是得視各車主的使用程度，
我有許多朋友都當台勞去了，他們的車一年開不到一萬公里，當然贊成隨油徵收；但您若是一年跑五萬的人，會贊成隨油徵收嗎??

#31

0

白金之星(a12570448)

白金之星

a12570448

2006/12/02

註冊日期

0

累計好評

18

發文總數

於

2007/02/12 14:34:45

發文

#238701 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 ansguy (OilliO) 所寫

回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫

明年要開徵能源稅？油價逐年因「能源稅」漲一元，第一年國家稅收增加44億，第十年稅收增加3948億？（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p8.htm）

國家整體負債將超過四兆。健保費又要調漲之際，健保局的年終從今年的4.6個月下修至3.9個月。（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p10.htm）

以上相關新聞請點進下方所列網址。

政府弊案連連，浪費掉多少人民的血汗錢？「能源稅」美名要降低污染源（碳源），減少能源的浪費，有助台灣邁向先進國家之林。但是，政府仔細想過沒，錯誤的政策，才是政府負債四兆的源頭。

將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？我個人覺得因為台灣貧富差距太大，「國民年平均所得」的數據只是假象，多少人因負債自殺、流落街頭，依金自塔原理，台灣中下階層的人佔全人口的三分之二，絕大部份的台灣人都在努力為生存而努力，執政者居然說：「…我不看新聞，生活過得好…」。

政府負債將破四兆，健保局要調漲健保費，還要發3.9個月的年終獎金！我推算，這個年終獎金也要花人民血汗錢幾十億，為什麼不把這些錢貼補「能源稅」以共體時艱呢？

核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？

錯誤的政策，浪費人民的血汗錢，幾千萬，幾億，一點一點的浪費…，而所謂的專業，都只是在冷氣房內出現的理論，根本沒有站在多數民眾的立場想。唉…這樣的政府，還要讓台灣人辛苦多久？

1.上述 :將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？
答 :去看看軍公教跟公營企業人員的年收入+子女教育福利+健保優惠+軍教免稅+上兆元的眷村改建補助+18%利息+終身月退俸........ 開欄的我要告訴你這個事實那就是軍公教的所得是遠超過你說的48000收入 !! 也告訴你一個事實就是這群人絕大部份是支持國親新三黨的 !! 所以國親新三黨在立法院佔過半的席次之下我剛寫的軍公教福利永遠是建築在一般非軍公教的納稅大眾身上的 !!

2.上述 :核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？
答 : 2000年政黨輪替之後新政府要停建核四 , 在立法院佔多數的國民黨立委不就立刻要發動罷免總統要他恢復續建核四!! 若不信請開欄的先生去電立法院國親黨團辦公室去問他們贊成停建核四 !!(被幹譙不要怪我喔!😀)

3.上述 :中華民國政府負債將破四兆........
答 : 請開欄者去立法院查看看國親立委所推的眷村改建條例之中要花政府預算多少錢來執行 ! 是四兆的四分之一還是五分之一或六分之一呢 !!??? 不管這筆錢是否上兆 , 你我非他們族類的大家能分到這筆預算嗎 !!??😀😀

四萬八千元 ? 開欄者請去問一下國小老師一個月領多少吧 !!

要改革我贊成 !

但請不要隨垃圾媒體起舞 , 也不要故意對這個國家內享有優勢福利的軍公教視而不見 !

這些國親新的鐵票壓力讓國親兩黨拼死也要護衛他們的利益 !! ( 選舉一到看看眷村裡掛的選舉候選人旗幟哪個不是國親新三黨的 ! )

最後關於油價上漲 ! 在沒有替代能源大量出現之前 , 漲是必然的 ! 降...我不敢想 ! 誰教這世界上多了中國的14億人跟印度的12億人來用石油呢 !!

別的國家公務人員有調薪也會有降薪的 ! 只有中華民國的公務員薪水只漲不降.......我看啊 ! 四兆算啥啊 !

又一個政治廚在這邊挑起筆戰了......
看他的觀點也知道是深綠人士啊......
拜託到這邊請討論汽車不要討論政治OK??
況且人家是在說能源稅，又不是說軍公教。
混淆視聽製造對立可是你這種人的拿手好戲啊...

#32

0

工程師(iamsychen)

工程師

iamsychen

2006/07/17

註冊日期

11

累計好評

340

發文總數

於

2007/02/12 15:50:50

發文

#238719 IP 75.192.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a12570448 (白金之星) 所寫

回應 ansguy (OilliO) 所寫

回應 Aloofer1975 (☆Aloofer★) 所寫

明年要開徵能源稅？油價逐年因「能源稅」漲一元，第一年國家稅收增加44億，第十年稅收增加3948億？（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p8.htm）

國家整體負債將超過四兆。健保費又要調漲之際，健保局的年終從今年的4.6個月下修至3.9個月。（http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/31/today-p10.htm）

以上相關新聞請點進下方所列網址。

政府弊案連連，浪費掉多少人民的血汗錢？「能源稅」美名要降低污染源（碳源），減少能源的浪費，有助台灣邁向先進國家之林。但是，政府仔細想過沒，錯誤的政策，才是政府負債四兆的源頭。

將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？我個人覺得因為台灣貧富差距太大，「國民年平均所得」的數據只是假象，多少人因負債自殺、流落街頭，依金自塔原理，台灣中下階層的人佔全人口的三分之二，絕大部份的台灣人都在努力為生存而努力，執政者居然說：「…我不看新聞，生活過得好…」。

政府負債將破四兆，健保局要調漲健保費，還要發3.9個月的年終獎金！我推算，這個年終獎金也要花人民血汗錢幾十億，為什麼不把這些錢貼補「能源稅」以共體時艱呢？

核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？

錯誤的政策，浪費人民的血汗錢，幾千萬，幾億，一點一點的浪費…，而所謂的專業，都只是在冷氣房內出現的理論，根本沒有站在多數民眾的立場想。唉…這樣的政府，還要讓台灣人辛苦多久？

1.上述 :將國民年平均所得換算，約月薪4萬8000元，請問看這篇文章的大大，您的收入真的達到這個水平嗎？
答 :去看看軍公教跟公營企業人員的年收入+子女教育福利+健保優惠+軍教免稅+上兆元的眷村改建補助+18%利息+終身月退俸........ 開欄的我要告訴你這個事實那就是軍公教的所得是遠超過你說的48000收入 !! 也告訴你一個事實就是這群人絕大部份是支持國親新三黨的 !! 所以國親新三黨在立法院佔過半的席次之下我剛寫的軍公教福利永遠是建築在一般非軍公教的納稅大眾身上的 !!

2.上述 :核四問題也是讓政府負債幾十億的原兇，報章雜誌說核四罷工錢坑恐怕幾百億？
答 : 2000年政黨輪替之後新政府要停建核四 , 在立法院佔多數的國民黨立委不就立刻要發動罷免總統要他恢復續建核四!! 若不信請開欄的先生去電立法院國親黨團辦公室去問他們贊成停建核四 !!(被幹譙不要怪我喔!😀)

3.上述 :中華民國政府負債將破四兆........
答 : 請開欄者去立法院查看看國親立委所推的眷村改建條例之中要花政府預算多少錢來執行 ! 是四兆的四分之一還是五分之一或六分之一呢 !!??? 不管這筆錢是否上兆 , 你我非他們族類的大家能分到這筆預算嗎 !!??😀😀

四萬八千元 ? 開欄者請去問一下國小老師一個月領多少吧 !!

要改革我贊成 !

但請不要隨垃圾媒體起舞 , 也不要故意對這個國家內享有優勢福利的軍公教視而不見 !

這些國親新的鐵票壓力讓國親兩黨拼死也要護衛他們的利益 !! ( 選舉一到看看眷村裡掛的選舉候選人旗幟哪個不是國親新三黨的 ! )

最後關於油價上漲 ! 在沒有替代能源大量出現之前 , 漲是必然的 ! 降...我不敢想 ! 誰教這世界上多了中國的14億人跟印度的12億人來用石油呢 !!

別的國家公務人員有調薪也會有降薪的 ! 只有中華民國的公務員薪水只漲不降.......我看啊 ! 四兆算啥啊 !

又一個政治廚在這邊挑起筆戰了......
看他的觀點也知道是深綠人士啊......
拜託到這邊請討論汽車不要討論政治OK??
況且人家是在說能源稅，又不是說軍公教。
混淆視聽製造對立可是你這種人的拿手好戲啊...

是原貼文者先貼政治文的標題提到油價上漲內容跟油價探討毫無關聯完全是政治攻訐
請先搞清楚來龍去脈再批人好嗎?

#33

0

俾斯麥(fonghoco)

俾斯麥

fonghoco

2006/11/18

註冊日期

14

累計好評

111

發文總數

於

2007/02/13 06:26:39

發文

#238874 IP 92.140.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

油品貨物稅若改為隨油徵收時，每年度的燃料稅將不再徵收。
只是，到底何者對消費者有利，還是得視各車主的使用程度，
我有許多朋友都當台勞去了，他們的車一年開不到一萬公里，當然贊成隨油徵收；但您若是一年跑五萬的人，會贊成隨油徵收嗎??[/quote]

不關政治，說個人的民生經濟。
每天在台灣跑業務，一個月要跑超過5000公里，
約要一萬多油錢，不包括紅單罰款。
油價影響的確很大，
每漲1元一個月就要多五百多元，的開銷，
降價時就相反。
我不在乎，中國石油或台灣中油的名稱，
只要油價再合理一點。
為國家多作貢獻，我沒那麼偉大，
只求家庭經濟再好一點。
真要愛台灣，為了台灣好
就請為還留在台灣打拼的人想想吧。
😌

#34

0

2005/07/13

註冊日期

65

累計好評

848

發文總數

於

2007/02/14 04:03:16

發文

#239140 IP 187.116.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 jfk123 (喔嗨) 所寫

其實，健保局的年終獎金最大的爭議是由健保局本身來決定核發的月數；
健保局的機關定義問題才是導致這最大爭議的來源....
健保局在爭取自己福利時，會要求比照公家機關，若是公家機關，那年終獎金就該只領1.5個月的本俸；
但此時，他們會將身份轉為事業單位，這就更可笑了，他們若真是事業單位，那他們的年終何以能領那麼多，健保局的產值是什麼??

油品貨物稅若改為隨油徵收時，每年度的燃料稅將不再徵收。
只是，到底何者對消費者有利，還是得視各車主的使用程度，
我有許多朋友都當台勞去了，他們的車一年開不到一萬公里，當然贊成隨油徵收；但您若是一年跑五萬的人，會贊成隨油徵收嗎??

1.
”公家機關，那年終獎金就該只領1.5個月的本俸”
還有專業加給，主管加給，職務加給，不是只領本俸
公家機關還有考績獎金

國營事業沒有年終獎金，但有考核獎金，和績效獎金
考核獎金以二個月為限
績效獎金以2.6個月為限
合計4.6個月，但通常會東扣西扣，9成左右..
本來沒達到績效的是不應該發給績效獎金，但問題是有沒有達到績效，通常與員工無關，與政策有關...感覺是發也不對，不發也不對...
國營事業沒有優惠存款，沒有房貨優惠補助，子女教育補助則由國營事業自行籌措，有與沒有各事業不一

國營事業因用人費率，通常比公家機關高，但福利較少，也較沒地位保障......

2.
”油品貨物稅若改為隨油徵收時”
油品貨物稅本來就是隨油徵收........
92/95/98都是6.83元/公升
現在大家談的是”燃料費”應該要隨油徵收.........
隨油徵收比較符合使用者付費的原則..

#35

0