可是印象中這兩台車的生產線是同一條，
印象中是"混線生產"，國內的生產線多已是如此了
理論上應該不會有這樣的差異才對說~
不過又另有一說是MAZDA的國產車，進口件比較多，所以比較好
請問有可能是這個原因嗎
以上是小弟粗淺猜測的~😊

不管你買四門或5D,福特或Mazda,都歡迎你加入S-WAGON Motor Club,
現在所出的車款都是陽春型的沒錯

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 kib7 (笙仔) 所寫 嗯!最近也在看GENKI 5D與ACTIVA 5D,在價格上的差異外,個人是比較頃向GENKI,但有朋友說兩部車內裝一樣,差異在外觀而已,建議我買ACTIVA就好!但是就外觀看起來真的是GENKI比較討喜,在網路爬了不少文,也有蠻多網友對此車較詬病的就是油耗的問題,若以市區與高速各一半的使用率的話,建議購入此車嗎? 雖然這兩部車很多地方都相同但是實際開起來MAZDA做的比較好,雖然油耗比同級車來的高但是它的車身及底盤剛性確是優異許多 坤宇大你好. 問你一個問題. 一樣都是由福特六和生產的車. 為甚麼總會有馬自達的車好. 福特的就差? 到底這判定是以甚麼作依據? 我不是要找你辯駁. 而是閣下對車有一定的程度. 發言又中肯. 所以想請你說說看法. 謝謝你. 你如果有開過福特及MAZDA的兄弟車系就會發現MAZDA的底盤比較沒有雜音而且耐用度也較好,另外車室內的組裝品質也比較好,也就因為是這樣MAZDA的新車價格都比福特貴一點

我是開過.
可能小弟神經比較大條.
沒有大大說的"感覺".
我有去六和參觀過.也問了.
據六和廠給我的答案:
所有的零件都是同家協力廠商供應的.組裝人員都是一樣.因為同一組人裝福特車跟馬自達車的部位是固定的.就看產線安排是甚麼車型.
答案你自己想--------------呵呵.好酷的回答吧.
馬自達車比福特車貴一點是六和的策略.
他也想多賺一點.
事實上同款車配備福特反而好一點.價格還低一點.
六和也知道二者品牌形象不同.
可以賣高一點當然賣高阿.
我是想問有沒有像二部車在怠速及高速噪音儀器的實測?
米達尺對內裝精緻測量比較?
對不起.沒有得到小弟的答案.
我還是很謝謝你.

Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差...

Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15
Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15

Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14

	回應 flycall (FlyCall) 所寫
	Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14

ㄍㄍ;
前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣.......
二部車不很像好不好.

	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
	回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 kib7 (笙仔) 所寫 嗯!最近也在看GENKI 5D與ACTIVA 5D,在價格上的差異外,個人是比較頃向GENKI,但有朋友說兩部車內裝一樣,差異在外觀而已,建議我買ACTIVA就好!但是就外觀看起來真的是GENKI比較討喜,在網路爬了不少文,也有蠻多網友對此車較詬病的就是油耗的問題,若以市區與高速各一半的使用率的話,建議購入此車嗎? 雖然這兩部車很多地方都相同但是實際開起來MAZDA做的比較好,雖然油耗比同級車來的高但是它的車身及底盤剛性確是優異許多 坤宇大你好. 問你一個問題. 一樣都是由福特六和生產的車. 為甚麼總會有馬自達的車好. 福特的就差? 到底這判定是以甚麼作依據? 我不是要找你辯駁. 而是閣下對車有一定的程度. 發言又中肯. 所以想請你說說看法. 謝謝你. 你如果有開過福特及MAZDA的兄弟車系就會發現MAZDA的底盤比較沒有雜音而且耐用度也較好,另外車室內的組裝品質也比較好,也就因為是這樣MAZDA的新車價格都比福特貴一點 我是開過. 可能小弟神經比較大條. 沒有大大說的"感覺". 我有去六和參觀過.也問了. 據六和廠給我的答案: 所有的零件都是同家協力廠商供應的.組裝人員都是一樣.因為同一組人裝福特車跟馬自達車的部位是固定的.就看產線安排是甚麼車型. 答案你自己想--------------呵呵.好酷的回答吧. 馬自達車比福特車貴一點是六和的策略. 他也想多賺一點. 事實上同款車配備福特反而好一點.價格還低一點. 六和也知道二者品牌形象不同. 可以賣高一點當然賣高阿. 我是想問有沒有像二部車在怠速及高速噪音儀器的實測? 米達尺對內裝精緻測量比較? 對不起.沒有得到小弟的答案. 我還是很謝謝你.

我是不知道他們的生產線是如何安排的,只是經過比較後發現MAZDA做的真的有比較好

	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
	回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好.

這我前面講過了呀!
Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件,
外觀才能和genki有得拚。

但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。


如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了!
Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。

Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題,
只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜,

	回應 flycall (FlyCall) 所寫
	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜,

我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜, 我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感

我也是想應該是輪胎因素.
結果ㄍㄍ的答案出乎我意外.
呵呵.
果然是馬自達這logo比福特logo值錢.
我沒別的意思.
沒憑沒據我這樣想是合理的.
還有一個可能.但這是我自己想的.
六和不要福特啦.所以做他品牌的車爛一點.
做馬自達就做好一點.
以後專賣馬自達.
改名馬自達六和.
是我個人天馬行空想的喔.

	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
	回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜, 我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感 我也是想應該是輪胎因素. 結果ㄍㄍ的答案出乎我意外. 呵呵. 果然是馬自達這logo比福特logo值錢. 我沒別的意思. 沒憑沒據我這樣想是合理的. 還有一個可能.但這是我自己想的. 六和不要福特啦.所以做他品牌的車爛一點. 做馬自達就做好一點. 以後專賣馬自達. 改名馬自達六和. 是我個人天馬行空想的喔.

其實我並沒有品牌情節,而且我也不太喜歡MAZDA的部份車款,這只是我使用過後的感受

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜, 我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感 我也是想應該是輪胎因素. 結果ㄍㄍ的答案出乎我意外. 呵呵. 果然是馬自達這logo比福特logo值錢. 我沒別的意思. 沒憑沒據我這樣想是合理的. 還有一個可能.但這是我自己想的. 六和不要福特啦.所以做他品牌的車爛一點. 做馬自達就做好一點. 以後專賣馬自達. 改名馬自達六和. 是我個人天馬行空想的喔. 其實我並沒有品牌情節,而且我也不太喜歡MAZDA的部份車款,這只是我使用過後的感受

不好意思.
我想我"或許"說的讓你有誤會.
我從沒對坤宇大大的回應有甚麼對立.
相反的.
我還很推崇你.
只是人在觀念上有先入為主的情形.
有時未必是對的.-------我比較傾向有專業數據的答案.
不是"覺得"怎樣?
我之前是福特業代.在嘉義的源嘉汽車的三和一課呆過.也就是先前的新民課(後來因為代副理葉"俗臘"亂搞收起來了)跟北港路總公司一課(另一位正氣的葉副理).
我真的去參觀過福特六和的生產線.那時候是focus上市前.我在B-32參加受訓提的.
我如果對BENZ有先入為主的觀念.是BMW一定不好.
事實上一模一樣的供料跟組裝.只是廠牌不同.
會有不一樣個感受.除了先入為主的觀念.
我實在想不出理由.
我朋友曾告訴我.裕隆的"威鐵啦"復古車.跟"馬曲"開起來."馬曲"比較會跑.
一直跟我強調"威鐵啦"是"復古"車.所以跟以前老車一樣比較沒甚麼"ㄍ一ㄥ"力.
還是"馬曲"比較會跑.
我是聯想比較多啦.
若有得罪.
尚請見諒.

	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫
	回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜, 我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感 我也是想應該是輪胎因素. 結果ㄍㄍ的答案出乎我意外. 呵呵. 果然是馬自達這logo比福特logo值錢. 我沒別的意思. 沒憑沒據我這樣想是合理的. 還有一個可能.但這是我自己想的. 六和不要福特啦.所以做他品牌的車爛一點. 做馬自達就做好一點. 以後專賣馬自達. 改名馬自達六和. 是我個人天馬行空想的喔. 其實我並沒有品牌情節,而且我也不太喜歡MAZDA的部份車款,這只是我使用過後的感受 不好意思. 我想我"或許"說的讓你有誤會. 我從沒對坤宇大大的回應有甚麼對立. 相反的. 我還很推崇你. 只是人在觀念上有先入為主的情形. 有時未必是對的.-------我比較傾向有專業數據的答案. 不是"覺得"怎樣? 我之前是福特業代.在嘉義的源嘉汽車的三和一課呆過.也就是先前的新民課(後來因為代副理葉"俗臘"亂搞收起來了)跟北港路總公司一課(另一位正氣的葉副理). 我真的去參觀過福特六和的生產線.那時候是focus上市前.我在B-32參加受訓提的. 我如果對BENZ有先入為主的觀念.是BMW一定不好. 事實上一模一樣的供料跟組裝.只是廠牌不同. 會有不一樣個感受.除了先入為主的觀念. 我實在想不出理由. 我朋友曾告訴我.裕隆的"威鐵啦"復古車.跟"馬曲"開起來."馬曲"比較會跑. 一直跟我強調"威鐵啦"是"復古"車.所以跟以前老車一樣比較沒甚麼"ㄍ一ㄥ"力. 還是"馬曲"比較會跑. 我是聯想比較多啦. 若有得罪. 尚請見諒.

我不太會說話讓你誤會了,我的認為你的觀念比較正確,有數據才能讓人比較相信對錯,另外我想請教你車輛的生產線外面的人是否可以申請進入參觀?

	回應 9254 (坤宇) 所寫
	回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 9254 (坤宇) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 回應 jimy562002 (梅子.梅子.酸酸的) 所寫 回應 flycall (FlyCall) 所寫 Activa 5D 和 Genki 5D 確實也有點差... Genki 5D 原廠配的胎是195寬195/55 R15 Tierra 4D 原廠配的也是195寬,但扁平比不同,195/60/R15 Activa 5D 原廠配的則是185寬。185/65 R14 ㄍㄍ; 前保桿不太一樣.水箱護罩外型不同.尾部也不太一樣....... 二部車不很像好不好. 這我前面講過了呀! Activa 5D要自己改水箱罩,和加裝空力套件, 外觀才能和genki有得拚。 但坤宇講Mazda和Ford的開起來不太一樣,我覺得比較可能是輪胎造成的差異。 如果你看過早期有原廠空力套件的Tierra 5D Life,外觀比起Genki 5D就不差了! Tierra Life 空力套件前面是兩片式的,後面是一片式加上去的,也有側裙。 Ford可以把Tierra 4D改得賣的比Mazda Genki 4D要好看,5D應該也沒問題, 只不過Ford大概是要把5D留給Mazda賣,不太想改了~~才把Activa 5D愈改愈醜, 我倒是對輪胎的差異性沒那麼敏感 我也是想應該是輪胎因素. 結果ㄍㄍ的答案出乎我意外. 呵呵. 果然是馬自達這logo比福特logo值錢. 我沒別的意思. 沒憑沒據我這樣想是合理的. 還有一個可能.但這是我自己想的. 六和不要福特啦.所以做他品牌的車爛一點. 做馬自達就做好一點. 以後專賣馬自達. 改名馬自達六和. 是我個人天馬行空想的喔. 其實我並沒有品牌情節,而且我也不太喜歡MAZDA的部份車款,這只是我使用過後的感受 不好意思. 我想我"或許"說的讓你有誤會. 我從沒對坤宇大大的回應有甚麼對立. 相反的. 我還很推崇你. 只是人在觀念上有先入為主的情形. 有時未必是對的.-------我比較傾向有專業數據的答案. 不是"覺得"怎樣? 我之前是福特業代.在嘉義的源嘉汽車的三和一課呆過.也就是先前的新民課(後來因為代副理葉"俗臘"亂搞收起來了)跟北港路總公司一課(另一位正氣的葉副理). 我真的去參觀過福特六和的生產線.那時候是focus上市前.我在B-32參加受訓提的. 我如果對BENZ有先入為主的觀念.是BMW一定不好. 事實上一模一樣的供料跟組裝.只是廠牌不同. 會有不一樣個感受.除了先入為主的觀念. 我實在想不出理由. 我朋友曾告訴我.裕隆的"威鐵啦"復古車.跟"馬曲"開起來."馬曲"比較會跑. 一直跟我強調"威鐵啦"是"復古"車.所以跟以前老車一樣比較沒甚麼"ㄍ一ㄥ"力. 還是"馬曲"比較會跑. 我是聯想比較多啦. 若有得罪. 尚請見諒. 我不太會說話讓你誤會了,我的認為你的觀念比較正確,有數據才能讓人比較相信對錯,另外我想請教你車輛的生產線外面的人是否可以申請進入參觀?

這我就不清楚.
我是因為去參FOCUS新車習.
才有機會去參觀.
因為有些做法要去現場看.
像焊點超音波檢驗......
六和從鋼板生產起源都一樣.一直到要組合前後部分時才開始分模.事實上都是同一條線.
例如我是裝尾燈的.可能手頭這部車裝完.下一不就是不同車型.但不會是每一部都不一樣.那會累死人.
我也上過龍潭TIS轉了四圈.
一樣是FOCUS.