回應 leonshiu (F-104) 所寫
	歐洲是以排污來課稅（合理） 美國是以車價來課稅（合理） 我們台灣卻是以排氣量來課稅， 大家的看法呢？

我覺得版大開這個主題一點意義都沒有..

大官主政的人一般薪水多多不會在乎這一些錢..

再來大官主政的人.

都在這種稅負享有重大利益的團體的.政治獻金考量下.

以自己本身最大利益考量..

誰理你門這一些請他們吃飯都沒資格的死老百姓死陌生人..

像最近一位民盡黨南投選出的某立法委員..

表面上是正義的化身滿口仁義道德..(騙選票)..

私底下是盡作一些貪污的勾檔..

再放大一點來看..

啥入聯..反聯..都是騙選票..當選後再特污大污..

所以我覺得要就搞大一點..

稿的轟轟烈烈..

發起12/31日牌照通通繳回運動..

讓在上面吃香喝辣的主事者反省一下..

才有希望..

補述一下
今天就剛剛看蘋果日報..

挖勒這個污更大條勒..

比那個我講的立委污更多..

還民盡黨黨國大"撈"

比烏誰多勒..

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20071026&art_id=3934394

轉貼自蘋果日報 2007.10.26

	回應 kaede5032 (大白) 所寫
	回應 apa20427 (Sean) 所寫 回應 wcc538 (dor123) 所寫 合理 但燃料稅 不合理 燃料稅為何不合理 因為不是隨油徵收的...同樣的CC數同樣的燃料稅 但是並不是每個人的用油量都是那麼大... 假設我1.8一年加油1000公升...燃料稅是4800元 但是我朋友一樣是1.8...但是他一年可以加到2000公升，同樣也只要繳4800元 那沒那麼常開車的人不就是自己活該...所以才會說不合理

按自來水用量收取的垃圾處理費也是蠻奇怪的！

請問各位：誰知道牌照稅及燃料稅分別讓政府用到哪兒去？

有人說燃料稅是用來維護道路的！哇！相信會有更多人認為政府是拿去破壞道路的！

從小到今有誰覺得台北的路好走？我的車就因為道路坑洞換了避震器、避震套環呢！

隨油徵收已討論多年未實施？也不知官員諸公想什麼？請問誰有認識民代的？若他能

將燃料稅改成隨油徵收，我一定支持他！

不管合不合理..
政府吃定你而已...