#22
0
 |
|  | |
| 前幾天在電視新聞報導馬政府節能的新措施，說到有一位官員開Toyota的油電車上班，記者問這位官員，官員說：因為油電車省油啊！ 先來算算Pirus可以省多少油，能源局公告的數據是市區及高速都是約每公升22公里，高速油耗和Vios差不多(都是1.5)，重點在市區油耗。實際行車約打75折，也就是市區約每公升可跑16.5公里。以十萬公里計算，Pirus約耗6060公升的汽油，Vios約耗8330公升，可以省下2270公升，約75000元的油錢。開30萬公里就是省下21萬5千元，這是全部都開市區的情況。 這21萬5千元裡面，還得扣掉更換電池的費用，實際省不了多少錢的。問題是，要多花多少錢才能買Pirus？118萬-48萬=70萬元也。 官員請問一下，這能省什麼錢？對不起，你說什麼？可以減少汽油消耗？我建議這位官員開Smart上班就可以了，開市區比Pirus還省油，車價比Pirus便宜近40萬元。 一味追求時髦的官員，浪費老百姓的納稅錢渾然不知，昏官。 | |||
 |  |
回應 w124e280 (藍天) 所寫你以為美國賣了100萬輛Prius是賣假的嗎?
美國的汽車資訊可比台灣開放得多,
凡舉妥善率,產品滿意度,保養費用,實際油耗,二手價值都有可輕易得到的大筆統計資料,
比較起台灣這種口耳相傳看圖說故事網路說說嘴的汽車資訊環境~~~
你就當真覺得會有100萬個老美去當冤大頭嗎?
另外真的讓我汗顏的是...你連Hybrid在市區比高速省油這點都不知道,
那你到底以為你有什麼資格說嘴阿?
何況,你有想到環保的要素嗎?
如果就算省下來的油沒有那麼多,但能減少各種排放氣體達到1/4,我想它的價值也是存在的.
畢竟這種保護環境的錢政府現在不花,以後要花的錢更多,為何不從現在做起呢?
你希望台北空氣品質變成第二個北京嗎?
另外,我真正想問的是...
你難道不知道Smart Fortwo的耗油量相當的驚人嗎?
在美國測出來,Fortwo的平均油耗大概只有32MPG(大約等同於Vios),
相較於Prius的44MPG,我想Prius還是可以省下不少油的.
如果你在算上Prius可以多載三個人,那可比Fortwo省上兩倍的油錢不只.
有時候我真的覺得有什麼事情不懂不要隨便找政府麻煩,
如果一個政府願意改開Prius,那我是當仁不讓舉雙手贊成.
你認為你可以憑這點說人家昏官,我還想說你是X民呢...
唯一在美國會讓我不買Prius的理由有兩個
1,它是Toyota(我愛Honda)
2,它沒有駕駛樂趣(所以我在等Honda CR-Z)
#23
0
油電車省油錢？沒概念的官員←他就是沒概念才能當官員，否則怎麼能在官場中存活下來～[酸]
#24
0
於
2008/05/31 14:12:55
發文
|
| | |
| 我是覺得政府買進口車應該要減去關稅，因為稅金是繳給政府的，進口車汽缸排氣量2001c.c以下完稅關稅在36.7%，以Toyota Prius 報價118萬減去關稅36.7%，政府購車成本在74萬6940元，這樣就不會覺得很貴了。 | |||
| |
如果人民購車成本也在75萬這樣應該會大賣吧😰😰
#25
0
推薦油電車是很好的想法：
不過，政府有補助多少？
個人認為，有好的想法，但要有好的配套措施和作法，吸引民眾去作改變丫。
只會說不會作就是官僚！
而且剛又在U-CAR爬文看到又要課徵能源稅，真的是....。並不是課徵能源稅不好，大家都知道中油為何不賺錢是由於中油體制本身有極大問題！為何不先針對這方面作改變，一昩的要人民去承受壓力。另外，健保費也要漲了.....搞什麼丫....我們的健保體制也有著極大問題，為什麼都一直先針對人民先下手。
請大家回想一下，這兩家公司，年終獎金領了多少？如果以私人企業來看，年終多寡不就是看公司是否賺錢嗎？
馬總統會大勝，主要是人民有所期待。結果咧！還不是一樣....人民的期待呢？先解決問題嘛！再來漲合理的價格我相信大家會相信你有在替大家作事。不然就一樣是爛政府，只會作秀。
在野時意見一堆感覺得厲害，千萬不要換了位置就換了頭腦。選前很政見很多，支票開了不少，希望政見能落實，人民是否會懷疑當初是否騙選票，或者出一張嘴。
聽說１０月份左右HONDA會出一台油電車唷好像是FIT，大約６０萬左右。應該各車廠也會開發出來競爭吧！
不過，政府有補助多少？
個人認為，有好的想法，但要有好的配套措施和作法，吸引民眾去作改變丫。
只會說不會作就是官僚！
而且剛又在U-CAR爬文看到又要課徵能源稅，真的是....。並不是課徵能源稅不好，大家都知道中油為何不賺錢是由於中油體制本身有極大問題！為何不先針對這方面作改變，一昩的要人民去承受壓力。另外，健保費也要漲了.....搞什麼丫....我們的健保體制也有著極大問題，為什麼都一直先針對人民先下手。
請大家回想一下，這兩家公司，年終獎金領了多少？如果以私人企業來看，年終多寡不就是看公司是否賺錢嗎？
馬總統會大勝，主要是人民有所期待。結果咧！還不是一樣....人民的期待呢？先解決問題嘛！再來漲合理的價格我相信大家會相信你有在替大家作事。不然就一樣是爛政府，只會作秀。
在野時意見一堆感覺得厲害，千萬不要換了位置就換了頭腦。選前很政見很多，支票開了不少，希望政見能落實，人民是否會懷疑當初是否騙選票，或者出一張嘴。
聽說１０月份左右HONDA會出一台油電車唷好像是FIT，大約６０萬左右。應該各車廠也會開發出來競爭吧！
#26
0
|
| | |
| 前幾天在電視新聞報導馬政府節能的新措施，說到有一位官員開Toyota的油電車上班，記者問這位官員，官員說：因為油電車省油啊！ 先來算算Pirus可以省多少油，能源局公告的數據是市區及高速都是約每公升22公里，高速油耗和Vios差不多(都是1.5)，重點在市區油耗。實際行車約打75折，也就是市區約每公升可跑16.5公里。以十萬公里計算，Pirus約耗6060公升的汽油，Vios約耗8330公升，可以省下2270公升，約75000元的油錢。開30萬公里就是省下21萬5千元，這是全部都開市區的情況。 這21萬5千元裡面，還得扣掉更換電池的費用，實際省不了多少錢的。問題是，要多花多少錢才能買Pirus？118萬-48萬=70萬元也。 官員請問一下，這能省什麼錢？對不起，你說什麼？可以減少汽油消耗？我建議這位官員開Smart上班就可以了，開市區比Pirus還省油，車價比Pirus便宜近40萬元。 一味追求時髦的官員，浪費老百姓的納稅錢渾然不知，昏官。 | |||
| |
請他們住在行政院不要出來應酬 內線交易
要施政報告 要工作 直接在裡面就好
省去舟車勞累 也不需官邸 浪費人民血汗錢
這樣才叫省錢
現在當官的只有想 退下後可以領多少錢
不是想可以做多少事
😠
#27
1
|
| | |
| 不穿西裝.大車換小車.都是作秀而已. 怎麼不去管管台朔大發國難財? 計程車一直補貼合理嗎? 不檢討國營單位虧損怎可發年終.考績(有盈餘再發)? | |||
| |
我的感覺補貼計程車是變相補貼有錢人..
計程車職業..應當要趁此反映真實費率..
經常性搭計程車的大部分是八大行業貴婦政要及觀光客..
都是金字塔頂端的人..
不漲他們的費率..卻要政府補貼..
真是.$#@@$%5..
只差沒罵三字經..
😡
#28
0
反正阿扁講的都對
國民黨做的都錯
國民黨做的都錯
#29
0
除了省油,官員的人身安全也要考慮
我比較建議VW JETTA或PASSAT 2.0TDI
我比較建議VW JETTA或PASSAT 2.0TDI
#30
1
|
| | |
| 無能的政府 才會用 不穿西裝 開小車這種節能秀 來轉移大眾焦點 你官員作節能秀 口袋薪水也沒比較少吧 鏡頭前秀開小車 回家後搞不好是雙B好幾臺趴趴走呢 有本事高官自動減薪 這才叫與民同甘共苦 OK | |||
| |
沒錯！叫高官們都減半薪，把減掉的部份拿來供中低收入戶家庭的小朋友午餐費😍
馬總統，要不要和丫扁總統一樣減半薪丫~??????????????????
丫不是說要拚經濟???????還是只是呼口號?????😌😌
#31
1
|
| | |
| 反正阿扁講的都對 國民黨做的都錯 | |||
| |
台灣，已經經過2次的政黨輪替，沒有誰絕對的對或錯，人民也是會成長的，政府如果再亂搞，2012年也是會再輪替的。
#32
0
|
| | |
| 推薦油電車是很好的想法： 以上恕刪~↑~~~~ 聽說１０月份左右HONDA會出一台油電車唷好像是FIT，大約６０萬左右。應該各車廠也會開發出來競爭吧！ | |||
| |
60萬，那真的很便宜，還有現代好像也要進ｉ30(1.6柴油)，也應該是不錯的選擇😊
#33
0
|
| | |
| 我再提一次： 1.目前，全世界尚無prius更換電池。加拿大有prius計程車開了40萬公里，hybrid系統從沒出包過。 2.既然電池更換率這麼低(低到目前沒人換過)，為何一定要把它視為「非換不可」的耗材？引擎、變速箱也會故障，但似乎很少人把換(修)引擎、換變速箱的支出「預先」算在養車(or用車)成本內吧？ 3.開prius省不省「錢」和「油」，必須視使用狀況，與比較車款而定。和lexus IS250相比，它不但省錢也省油；(註一)和Toyota Yaris比，它省的油錢要開相當里程才能填補價差；(註二)和速克達機車相比，它不僅不省錢，也不見得省油。所以，在沒有敘明比較車款前，根本無從說它省或不省。 註一：而且IS 250車室空間還比prius小。 註二：但Yaris的主、被動安全配備可遠不及prius，車室空間亦然。 | |||
| |
這款車從首發上市推廣到目前約十年左右
當然絕大部分的車主還不需要考慮更換電池
電池壽命沒有永久的!
不管買新車或是買賣二手車, 這是個不能忽略的因素!
提十次都一樣
#34
0
[quote]
這款車從首發上市推廣到目前約十年左右
當然絕大部分的車主還不需要考慮更換電池
電池壽命沒有永久的!
不管買新車或是買賣二手車, 這是個不能忽略的因素!
提十次都一樣[/quote]
電池壽命沒有永久的，同樣的，引擎壽命也沒有永久的，如果沒人考慮引擎10年會不會壞，為何要考慮電池會不會壞?
PRIUS的電池用了很多方法去確保電池的壽命跟引擎一樣長，包含溫度的控制、電量保持在40%到80%之間，一般的手機、筆電的電池沒有如此精密的控制自然無法維持壽命，而且不要忘了，PRIUS同樣有引擎，電池效率下降，頂多就是油耗上升，就跟車子老了，油耗會比較差是一樣的道理，但即使油耗沒有新車好，跟99%的汽油車比起來，仍然是省油的。
看到台灣這麼多人對新科技的疑慮，就好像幾百年前大家以為地球是方的一樣。
這款車從首發上市推廣到目前約十年左右
當然絕大部分的車主還不需要考慮更換電池
電池壽命沒有永久的!
不管買新車或是買賣二手車, 這是個不能忽略的因素!
提十次都一樣[/quote]
電池壽命沒有永久的，同樣的，引擎壽命也沒有永久的，如果沒人考慮引擎10年會不會壞，為何要考慮電池會不會壞?
PRIUS的電池用了很多方法去確保電池的壽命跟引擎一樣長，包含溫度的控制、電量保持在40%到80%之間，一般的手機、筆電的電池沒有如此精密的控制自然無法維持壽命，而且不要忘了，PRIUS同樣有引擎，電池效率下降，頂多就是油耗上升，就跟車子老了，油耗會比較差是一樣的道理，但即使油耗沒有新車好，跟99%的汽油車比起來，仍然是省油的。
看到台灣這麼多人對新科技的疑慮，就好像幾百年前大家以為地球是方的一樣。
#35
0
|
| | |
| 我是覺得政府買進口車應該要減去關稅，因為稅金是繳給政府的，進口車汽缸排氣量2001c.c以下完稅關稅在36.7%，以Toyota Prius 報價118萬減去關稅36.7%，政府購車成本在74萬6940元，這樣就不會覺得很貴了。 Toyota Prius 比Toyota Vios 多的配備可是非常的多，多定速裝置、行車電腦、方向盤音響控制器、頭燈高度調整、真皮座椅、空氣粉塵過濾器、ABS防止煞車鎖死系統、循跡控制系統、6氣簾、後窗除霧線、撥水玻璃、煞車力道輔助系統、EBD剎車力分配系統、穩定控制系統.......等。 Toyota Prius 比Toyota Vios 在空間、動力、舒適、省油和安全都好很多。 http://newcar.u-car.com.tw/newcar-compare-result.asp | |||
| |
🙂如果要鼓勵環保節能,是否應該針對類似Toyota Prius車種,予以進口關稅減免,讓百姓們也響應一下
#36
0
於
2008/05/31 23:23:56
發文
|
| | |
| 無能的政府 才會用 不穿西裝 開小車這種節能秀 來轉移大眾焦點 你官員作節能秀 口袋薪水也沒比較少吧 鏡頭前秀開小車 回家後搞不好是雙B好幾臺趴趴走呢 有本事高官自動減薪 這才叫與民同甘共苦 OK | |||
| |
扁告馬內亂外患 邱毅：亂掰法律 遮掩貪腐
中廣新聞網 (2008-05-28 14:10)
馬英九總統有意將國務機要費相關卷證解密，以利司法調查。傳出陳水扁前總統威脅要以內亂外患罪控告馬總統，國民黨立委邱毅說，總統是機密資料的核定者，就有權力解密，阿扁根本是氣急敗壞，亂掰法律。(李人岳報導)
馬英九總統有意將國務機要相關案情解密，現在傳出陳水扁前總統準備以內亂外患罪控告馬總統。國民黨立委邱毅表示，總統是機密的核定者，當然有權力解密，一切都是阿扁在亂掰法律以求自保。
邱毅同時也警告馬總統，千萬不要中了陳水扁的計，陳水扁就是想把馬英九捲入漩渦，到時就可把馬英九當作證人，捲入整個國務機要費用案。邱毅強調，陳水扁這是邪派律師的手法，準備把國務機要費與秘密外交混為一談，希望藉此創造新聞議題同時模糊焦點。
#37
4
|
| | ||||||||||
沒錯！叫高官們都減半薪，把減掉的部份拿來供中低收入戶家庭的小朋友午餐費😍 馬總統，要不要和丫扁總統一樣減半薪丫~?????????????????? 丫不是說要拚經濟???????還是只是呼口號?????😌😌 | ||||||||||||
| |
我替小馬哥回答你：謝謝指教
#38
0
於
2008/05/31 23:30:39
發文
中國時報 2008.05.31
國務費案 府：無南線專案 同意司法審閱
陳洛薇／台北報導
▲總統府發言人王郁琦30日指出，國務費案依據國家機密保護法第二十一條規定，可以排除審理障礙，因此同意最高法院檢察署在遵守保密規定下使用。（黃韋憲攝）
前總統陳水扁宣稱國務機要費用於「南線專案」，但總統府清查所有移交檔案，均查無此案。為釐清真相，總統府昨日正式去函高檢署，表明無「南線專案」；同時，總統府也在回函中核示，依國家機密保護法第廿一條規定，同意高檢署使用國務機要費相關資料。
另外，針對高檢署函請總統府「對於陳前總統有出境事宜或計畫時，盡速電話告知，以便迅速處理」的要求，詹春柏也核示配合辦理，但也強調，若陳水扁未在出國前先向總統府報備，府方也無從得知其是否有出國計畫。王郁琦說，總統府願意配合高檢署請求，在得知陳水扁有出境事宜或計畫時，會迅速告知高檢署；但實務上，若陳水扁未在出國前向總統府進行報備，府方也無從得知陳水扁是否有出國計畫。
馬：卸任前 會提報境管自己
不過，王郁琦表示，依據國家機密保護法第廿六條規定，國家機密核定人員出境，應經原服務機關核准，馬英九強調依法行政，即使自己是總統，也不能自外於法律約束，因此馬英九卸任前，會自行提報自己為境管列管對象。
最高法院檢察署在五二○當天函請總統府，將國務機要費相關資料解除機密，以供偵察之用，並詢問總統府是否有「南線專案」存在。
總統府祕書長詹春柏昨日正式回函表明，經清查八十九年一月一日至今年五月十九日間總統府現有檔案，以及今年五月廿日政權移交時，前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、前秘書長陳唐山、前副秘書長陳其邁及林佳龍辦公室所移交的一千七百四十四件機密文件清單，均無「南線專案」相關檔案。
總統府發言人王郁琦強調，馬英九在思考國務機要費案是否解密過程，從來沒有說過要解密，主要原因是只要透過國家機密保護法第廿一條，只要由總統府同意最高法院檢察署使用國務機要費相關資料，整個司法案件就可以繼續進行。
府：不涉解密 即可繼續偵辦
王郁琦表示，總統府同意高檢署使用機密資料後，國務費相關案件即可繼續偵辦，但是國務費檔案並沒有解密，因此司法機關在偵審過程時，仍須依國家機密保護法第廿五條規定，程序不公開，也不得洩密。
有法界人士憂心，陳水扁當初向法院提出抗告，要求返還國務費相關卷證，導致台北地方法院暫停審理國務費案，目前此案尚未結案，未來恐怕會影響國務費司法偵查。王郁琦認為，陳水扁的抗告，應該對國務費繼續審理沒有影響，因此總統府沒有評論。
國務費案 府：無南線專案 同意司法審閱
陳洛薇／台北報導
▲總統府發言人王郁琦30日指出，國務費案依據國家機密保護法第二十一條規定，可以排除審理障礙，因此同意最高法院檢察署在遵守保密規定下使用。（黃韋憲攝）
前總統陳水扁宣稱國務機要費用於「南線專案」，但總統府清查所有移交檔案，均查無此案。為釐清真相，總統府昨日正式去函高檢署，表明無「南線專案」；同時，總統府也在回函中核示，依國家機密保護法第廿一條規定，同意高檢署使用國務機要費相關資料。
另外，針對高檢署函請總統府「對於陳前總統有出境事宜或計畫時，盡速電話告知，以便迅速處理」的要求，詹春柏也核示配合辦理，但也強調，若陳水扁未在出國前先向總統府報備，府方也無從得知其是否有出國計畫。王郁琦說，總統府願意配合高檢署請求，在得知陳水扁有出境事宜或計畫時，會迅速告知高檢署；但實務上，若陳水扁未在出國前向總統府進行報備，府方也無從得知陳水扁是否有出國計畫。
馬：卸任前 會提報境管自己
不過，王郁琦表示，依據國家機密保護法第廿六條規定，國家機密核定人員出境，應經原服務機關核准，馬英九強調依法行政，即使自己是總統，也不能自外於法律約束，因此馬英九卸任前，會自行提報自己為境管列管對象。
最高法院檢察署在五二○當天函請總統府，將國務機要費相關資料解除機密，以供偵察之用，並詢問總統府是否有「南線專案」存在。
總統府祕書長詹春柏昨日正式回函表明，經清查八十九年一月一日至今年五月十九日間總統府現有檔案，以及今年五月廿日政權移交時，前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、前秘書長陳唐山、前副秘書長陳其邁及林佳龍辦公室所移交的一千七百四十四件機密文件清單，均無「南線專案」相關檔案。
總統府發言人王郁琦強調，馬英九在思考國務機要費案是否解密過程，從來沒有說過要解密，主要原因是只要透過國家機密保護法第廿一條，只要由總統府同意最高法院檢察署使用國務機要費相關資料，整個司法案件就可以繼續進行。
府：不涉解密 即可繼續偵辦
王郁琦表示，總統府同意高檢署使用機密資料後，國務費相關案件即可繼續偵辦，但是國務費檔案並沒有解密，因此司法機關在偵審過程時，仍須依國家機密保護法第廿五條規定，程序不公開，也不得洩密。
有法界人士憂心，陳水扁當初向法院提出抗告，要求返還國務費相關卷證，導致台北地方法院暫停審理國務費案，目前此案尚未結案，未來恐怕會影響國務費司法偵查。王郁琦認為，陳水扁的抗告，應該對國務費繼續審理沒有影響，因此總統府沒有評論。
#39
2
一個說"油電車省油錢？沒概念的官員"
一個罵
"無能的政府
才會用
不穿西裝
開小車這種節能秀
來轉移大眾焦點"
你們這麼行,說點好辦法怎麼省能源.
油電車不是省油錢那省什麼?
再省乾脆騎腳踏車上班,捷運停開好了.
一個罵
"無能的政府
才會用
不穿西裝
開小車這種節能秀
來轉移大眾焦點"
你們這麼行,說點好辦法怎麼省能源.
油電車不是省油錢那省什麼?
再省乾脆騎腳踏車上班,捷運停開好了.
#40
0
|
| | |
我替小馬哥回答你：謝謝指教 | |||
| |
(先自清: 這不是土法煉鋼字幕, 擷自港片我老婆是賭聖)
兩個免註冊貼圖空間
http://www.adripix.com/
http://www.ipicture.ru/
#41
4
|
| | |
| 一個說"油電車省油錢？沒概念的官員" 一個罵 "無能的政府 才會用 不穿西裝 開小車這種節能秀 來轉移大眾焦點" 你們這麼行,說點好辦法怎麼省能源. 油電車不是省油錢那省什麼? 再省乾脆騎腳踏車上班,捷運停開好了. | |||
| |
這年頭就是很奇怪,有的人混了8年還是有一堆人不知在擁護甚麼,
有的人上任幾天,就罵翻天, 脫西裝外套是礙到他們了嗎? 開小車不好嗎? 還是要開3000CC的小車才好?
一下罵油價漲,一下唸電價漲,請教一下 2008年是哪一國的油價沒漲啊? 有啦 選舉前的台灣沒漲.
再問一下這8年來是哪幾國薪資倒退啊, 說穿了就是8年來薪資不漲反跌,物價又漲,人民才痛苦的嘛
若8年台灣跟的上亞洲的水準,今天就不會那麼痛了啦!
要罵也要罵個正確的,大家都是文明人.再說這是車板,又不是政治版,玩政戰也別燒到這嘛
😇
共
81
則留言