想買Accord8的請三思
0
於
2008/07/18 10:58:03
發文
#2
0
 |
|  | |
| 這篇文章，小弟覺得滿中肯~ http://www.carnews.com/index.php?Mod=news&op=online&job=view&NewsID=11330&division=Car1&CatalogID=6 U-car裡面滿多擁H人士~~我也不發表個人意見，只是有一個小小的疑惑~~ 「Honda Accord高剛性鋁合金零件反突顯車身剛性的不足。」這句話什麼意思?? | |||
 |  |
回應 easygoing (MommyInCar) 所寫這篇也可參考一下
http://www.carnews.com/index.php?Mod=news&op=online&job=view&NewsID=5238&division=Car1&CatalogID=6
反正Accord 8 2.4與3.5最主要就只有引擎不同
#3
0
看來還是Toyota Camry最好
其他車廠再怎樣也是沒用啦!
最全方位的車 Toyota Camry ! Born to lead, leading the way.🙂😀
我的車也是Camry喔!😊
其他車廠再怎樣也是沒用啦!
最全方位的車 Toyota Camry ! Born to lead, leading the way.🙂😀
我的車也是Camry喔!😊
#4
0
我不是這個等級的車主(南陽時代的H小車車主),就油耗數據比較部分我覺得該文有誤導之嫌.
Accord 8 油耗測試數據是歐規,其他的是美規,兩種規格的換算誤差值比較大,很難比較.
資料來源:汽車購買指南2008年6月號.
換句話說,拿歐規跟美規油耗數據直接比較不是一家專業雜誌該有的作法,當然原廠送測的動機也有可探討之處.
南陽時代的H 車主應該不構成護衛隊標籤的原罪吧..
Accord 8 油耗測試數據是歐規,其他的是美規,兩種規格的換算誤差值比較大,很難比較.
資料來源:汽車購買指南2008年6月號.
換句話說,拿歐規跟美規油耗數據直接比較不是一家專業雜誌該有的作法,當然原廠送測的動機也有可探討之處.
南陽時代的H 車主應該不構成護衛隊標籤的原罪吧..
花了不少維修費才能開180K公里里程
#5
0
|
| | |
| 看來還是Toyota Camry最好 其他車廠再怎樣也是沒用啦! 最全方位的車 Toyota Camry ! Born to lead, leading the way.🙂😀 我的車也是Camry喔!😊 | |||
| |
不過要說最好...
|
| | |
Toyota Camry轉向慢、精準度不高、側傾也明顯。 | |||
| |
不爽開車了啦!!!
A博士慢慢騎日子還是可以過的啦!!!
#6
0
每家的汽車雜誌及網路評比都不盡相同，所以沒有絕對那部車比較好，端賴消費者對車的需求，有的要舒適、有的要操控、有的要安全、有的要省油、有的要好看，有的要科技化等~~~~
#7
0
其實也沒有所謂擁護某牌的情結. 每台車都有他的優缺點, 只是它的優點你喜歡, 它的缺點你可以接受, 它就會成為你的愛車.
這個討論區應該是個公開的討論區, 以供大家有資料可尋, 沒有必要去擁X牌, 排擠X牌.
在我心中只有國產車與進口車的差別, 所以車子自己喜歡就好囉!
這個討論區應該是個公開的討論區, 以供大家有資料可尋, 沒有必要去擁X牌, 排擠X牌.
在我心中只有國產車與進口車的差別, 所以車子自己喜歡就好囉!
#8
3
車遜網這篇集評內容錯誤百出,竟然Teana2.3變成五速手自排??雅八頂級2.4氣囊變只有前兩具??CAMRY2.4有六氣囊??
有夠不專業的平面媒體,都不校稿的!!所以這篇報導看看就好!!😌
有夠不專業的平面媒體,都不校稿的!!所以這篇報導看看就好!!😌
"內科流氓"跑馬大
"中山瓜農"老王大
"不要逼我"就是"嘟嘟"大
"台中翹管台客"壞小孩大
#9
0
於
2008/07/18 12:04:31
發文
請問文中都沒提到Accord的VGR,為何Accord一定要有VGR而不增加影音配備,我們去試車要如何感受VGR有無的差異?
#10
0
|
| | |
| 我不是這個等級的車主(南陽時代的H小車車主),就油耗數據比較部分我覺得該文有誤導之嫌. Accord 8 油耗測試數據是歐規,其他的是美規,兩種規格的換算誤差值比較大,很難比較. 資料來源:汽車購買指南2008年6月號. 換句話說,拿歐規跟美規油耗數據直接比較不是一家專業雜誌該有的作法,當然原廠送測的動機也有可探討之處. 南陽時代的H 車主應該不構成護衛隊標籤的原罪吧.. | |||
| |
沒錯,雅八的油耗測試標準沒有特別註明這樣不公平!!
"內科流氓"跑馬大
"中山瓜農"老王大
"不要逼我"就是"嘟嘟"大
"台中翹管台客"壞小孩大
#11
0
於
2008/07/18 12:19:48
發文
|
| | ||||||||||
沒錯,雅八的油耗測試標準沒有特別註明這樣不公平!! | ||||||||||||
| |
🙂
拿人錢財與人消災, 廣告文看看就好 .....
🙂
#12
0
|
| | ||||||||||
沒錯,雅八的油耗測試標準沒有特別註明這樣不公平!! | ||||||||||||
| |
記得電視廣告(最近innova)都說
Toyota本來就比較省油🙂
#13
0
試駕過ACCORD 2.4 VT-S等級
測試過時速30~40KM原地轉圈圈3~4圈. 車身沒有啥側傾. 頗穩當
雨天連續山路20KM里程時速70~80KM奔馳 ... 我老婆在後座穩到不知覺睡著
說剛性不足? 是跟啥對象來比呢? ...😰
測試過時速30~40KM原地轉圈圈3~4圈. 車身沒有啥側傾. 頗穩當
雨天連續山路20KM里程時速70~80KM奔馳 ... 我老婆在後座穩到不知覺睡著
說剛性不足? 是跟啥對象來比呢? ...😰
#14
1
可能是請工讀生代打一堆錯誤的數據也敢刊出來真是笑死人 🙂
三重埔土流氓-->woo大大~黑色CRV2
中山瓜農兼藥頭-->老王~黑色奶罩公車W210
#15
0
每部車都有自己的設計風格
每部車都有自己的市場取向
集所有的優點於一車...沒看過
每部車都有自己的市場取向
集所有的優點於一車...沒看過
#16
0
於
2008/07/18 12:54:17
發文
自己喜歡.適合自已的開車方式.就是好車🙂
買 車 有 做 功 課 . 業 代 心 痛
買 車 不 做 功 課 . 買 貴 活 該
#17
0
|
| | |
| 可能是請工讀生代打一堆錯誤的數據也敢刊出來真是笑死人 🙂 | |||
| |
跑馬大你昨天股票賺的，是不是今天又沒啦......
#18
0
|
| | |
| 試駕過ACCORD 2.4 VT-S等級 測試過時速30~40KM原地轉圈圈3~4圈. 車身沒有啥側傾. 頗穩當 雨天連續山路20KM里程時速70~80KM奔馳 ... 我老婆在後座穩到不知覺睡著 說剛性不足? 是跟啥對象來比呢? ...😰 | |||
| |
我岳父就是買這台
個人開過兩次
心得就是...不管哪種路段,超穩的
配備就姑且不論啦!
#20
0
以我的收支規劃,想買Accord 8需三思,想買 Teana需三思, 想買Mondeo 2.3需三思, 買Camry需三思. 不然不會到現在還撐著10年車.
TATA 的超迷你車進來沒超過NTD$10萬就可以免思了..😌
TATA 的超迷你車進來沒超過NTD$10萬就可以免思了..😌
花了不少維修費才能開180K公里里程
#21
0
|
| | |
記得電視廣告(最近innova)都說 Toyota本來就比較省油🙂 | |||
| |
千萬不要認為這是笑話
有太多的人認為這是事實😌
不爽開車了啦!!!
A博士慢慢騎日子還是可以過的啦!!!
http://www.carnews.com/index.php?Mod=news&op=online&job=view&NewsID=11330&division=Car1&CatalogID=6
U-car裡面滿多擁H人士~~我也不發表個人意見，只是有一個小小的疑惑~~
「Honda Accord高剛性鋁合金零件反突顯車身剛性的不足。」這句話什麼意思??