回應 easygoing (MommyInCar) 所寫
	這篇文章，小弟覺得滿中肯~ http://www.carnews.com/index.php?Mod=news&op=online&job=view&NewsID=11330&division=Car1&CatalogID=6 U-car裡面滿多擁H人士~~我也不發表個人意見，只是有一個小小的疑惑~~ 「Honda Accord高剛性鋁合金零件反突顯車身剛性的不足。」這句話什麼意思??

雜誌社說的東西可以信那大便都可以吃了！

	回應 tns (TNSoong) 所寫
	回應 woowoo2 (鬥雞!要不要) 所寫 回應 hifeng0336 (City180K) 所寫 我不是這個等級的車主(南陽時代的H小車車主),就油耗數據比較部分我覺得該文有誤導之嫌. Accord 8 油耗測試數據是歐規,其他的是美規,兩種規格的換算誤差值比較大,很難比較. 資料來源:汽車購買指南2008年6月號. 換句話說,拿歐規跟美規油耗數據直接比較不是一家專業雜誌該有的作法,當然原廠送測的動機也有可探討之處. 南陽時代的H 車主應該不構成護衛隊標籤的原罪吧.. 沒錯,雅八的油耗測試標準沒有特別註明這樣不公平!! 記得電視廣告(最近innova)都說 Toyota本來就比較省油🙂

Toyota本來就(比較輕)才省油的

在介定車的能力時最重要的是來自於駕駛者的需求，因此任何一篇試車報告都會有所死角
，因為每個人的喜好程度不同，所重視的機能不一樣，在此小弟提供一些個人淺見，若以
發文的樓主引申的試車報告來說，Accord、Mondeo、Camry、Teana四輛車所提供的都是
大方向相同，內部體質相異的車種，因此自己試乘開過才最重要，看雜誌評論並非不準確，
試車報告只能提供你一定的方向，撰文者不見得了解在觀看文章的"你"要的是什麼，不會
針對你所想要的問題一一回答，因此在此建議試過車用過功能，才能知好壞，這個"好壞"
不是產品本身的好壞，而是你自己評定的好壞與喜好，希望我的解釋能給予每位想買車想
了解車的人一點幫助。🙂





重點在於=你要什麼or你不要什麼。

	回應 hifeng0336 (City180K) 所寫
	我不是這個等級的車主(南陽時代的H小車車主),就油耗數據比較部分我覺得該文有誤導之嫌. Accord 8 油耗測試數據是歐規,其他的是美規,兩種規格的換算誤差值比較大,很難比較. 資料來源:汽車購買指南2008年6月號. 換句話說,拿歐規跟美規油耗數據直接比較不是一家專業雜誌該有的作法,當然原廠送測的動機也有可探討之處. 南陽時代的H 車主應該不構成護衛隊標籤的原罪吧..

請問一下，同樣的一台車
如果用歐規還有美規去測
哪種測出來的數據會比較高？（也就是數字比較高，看起來比較省油）

另外這兩種的差別又在哪裡？

	回應 tns (TNSoong) 所寫
	看來還是Toyota Camry最好 其他車廠再怎樣也是沒用啦! 最全方位的車 Toyota Camry ! Born to lead, leading the way.🙂😀 我的車也是Camry喔!😊

全方位的車 Toyota Camry ......
今天聽到最好笑的 笑話
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈😀