39



叭啦都藍(baladula)

2010/02/26 18:10:18

發文

#1860837 IP 242.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0927210312 (憂閒) 所寫
這次風暴下
明顯就看得出來偷料拉
新的踏板設定-因為台灣用"舊式"所以沒被潑及到 😆
現在車廠不只一些看得到的配件都偷-看不到的也偷 😭

哈哈~
所以因為台灣市場太小,人家不肯給新的料件,結果沒事嗎
這真不懂該哭還是該笑~
看到電視報導豐田章男在聽證會的說法感覺沒啥
會後還是會說全豐田的人都跟他站在一起...
真不知道他們是不是真的知道問題的嚴重性
前往討論:和泰可以算是豐田風暴下的受害者嗎?!


叭啦都藍(baladula)

2010/01/20 23:49:07

發文

#1752405 IP 72.25.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人覺得outlander比較優~
因為2.4比較夠力、
背起重重的SUV外殼也比較省油
此外,價格也以較漂亮,配備也豐富一些
比較有競爭力吧!
CRV應該只贏在品牌吧
前往討論:CRV-VTi-S與OUTLANDER豪華型何者優


叭啦都藍(baladula)

2009/07/30 03:14:00

發文

#1247401 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0913707320 (口肯女乃豆頁) 所寫
M3>EVO>STI🙂


+1
前往討論:M3、EVO8、IMPREZA STI 你想要哪台?


叭啦都藍(baladula)

2009/07/30 03:12:18

發文

#1247399 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫





😀😆🙂

大大這幾張圖好經典喔~
當時的霹靂車真的是超漂亮的~
前往討論:柯博文在第二集是偽裝成outlander?? 笑死我了


叭啦都藍(baladula)

2009/07/29 20:48:14

發文

#1245944 IP 242.45.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也不知道該怎麼說ㄋㄟ
到底是趙又廷還是李麥克得罪他了
還是他恨鐵不成剛,一心幻想outlander可以變成
但是我覺得東京甩尾比較沒感覺
要馬也用頭文字D比較有代表性
他把拓海放在哪了
難道那是伏筆,他會出現在下一集????????????????????
😩😩😩😩😩😩
前往討論:柯博文在第二集是偽裝成outlander?? 笑死我了


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 19:16:10

發文

#1026246 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
太多抄襲的影子
前往討論:嘿.....嘿.......不輸喜美的二軍 ?


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 17:37:59

發文

#1026091 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看了肚子就餓了~
前往討論:阿官火鍋


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 17:35:13

發文

#1026081 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這應該是有問題的才對~
趕快去給人家看看吧
前往討論:倒車CCD 看到 影像左右相反 是對還是錯


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 17:33:39

發文

#1026079 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 21891 (魏藥師) 所寫
LUXGEN的先生說:
1.MPV第三季底上市
2.8月底產品發表
3.5月底會有簡單型錄
4.共4款車80-110萬
以上 供諸位先進老大 參考
有點令人覺得......😌😌😌
希望屆時不會令想買LUXGEN的人失望


一延再延~
拖太久了~
前往討論:LUXGEN打來的電話


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 15:20:02

發文

#1025827 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
之前不知道是奧運還是八搶三
火哥也是有這樣的雷射肩演出喔~
前往討論:5/14 牛熊戰五局下 張建銘長傳精準阻殺 !


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 15:16:22

發文

#1025820 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以SUV車來說,這個我"猜"應該還算不錯吧
別捅我,我沒SUV車,所以我是""的
因為有些大CC數的房車也不見得會有這個數字
所以算不錯吧,空間運用比房車靈活多,也比較方便
可以有這樣的油耗表現+房車的油耗,很好ㄚ

真是拜科技所賜,
SUV車的省油性可以跟房車比了
前往討論:請問大家,我的小凹這樣油耗,算有在合理範圍內嗎?謝謝


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 15:02:58

發文

#1025799 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這台不錯ㄚ~
路上的能見度也真的高一點了
跟innova相比
稅金低、空間大、底板比較平、油耗比較省、CP值比較高
這都是他的優勢
innova的2.7真是個敗筆,結果馬力油耗也沒比較好
對了,innova的後排並不是獨立空調喔
zinger才是,
剛好可以對應到幸福房車也是前後獨立空調,而wish卻不是
不會告訴我前後獨立空調只有三菱會吧,應該是toyota比較會cost down,
所以有個後排出風口,乍看就可以唬到一些人了,
但是其實冷房效果一定差很多的
前往討論:請問一下zinger這台車的口碑OK嗎?


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 14:56:23

發文

#1025788 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kevinchen1013 (稻草人) 所寫
他還說推薦說:我們的CAMRY是"安全"舒適 豪華 於一身喔😰
我又問他:我看到廣告阿 看不是很懂你們的"超越當代價值"的廣告耶
他說: 你看新的TEANA
號稱是什麼船的鋼材
其實都只是中鋼的鋼
我們的鋼都是從日本進口在台灣壓的
這就是TOYOTA比較耐用的原因😩
============================================

我記得為了降低成本
鋼材轉向韓國購買 韓國報價較低
而且不知達到幾成以上了

台灣會用日本進口的鋼材
我不怎麼相信 應該是中鋼的吧
因為日本的車都用韓製鋼材來降低成本


那這樣日本進來的鋼不就是韓狗的囉~
討厭還韓ㄍㄡˊ
前往討論:來喲~來喲 來去展示場亂囉!!(附圖)


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 14:49:29

發文

#1025779 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 woowoo2 (沒有暱稱) 所寫
Hughes被打爆Hughes被打爆Hughes被打爆~~~
我心腸真壞~~ 😌

🙂
這不是心腸壞的問題,而是我自己也不看好。😝


感覺Hughes的實力可以在3A稱霸
但是在大聯盟,還不夠
感覺穆西納的投球跟他差不多,但問題是老穆是上了年紀,後段的下坡還有這樣的強度
新人的強度只有這樣感覺不夠
是因為他是帥白人~所以洋基一直捧他嗎
前往討論:2009 年洋基新聞雜記


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 14:45:03

發文

#1025770 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
"洋基應該忍耐很久了,隊長場外殺女人,場內殺男人實在太有效率"
這句話太妙了
說的真有道理~
前往討論:2009 年洋基新聞雜記


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 14:43:34

發文

#1025766 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=benedict (benedict)]
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
回應 trwh (Forever) 所寫
雖然省油(比125機車還省)

台灣未來不太可能引進這台車
台灣福特走的是歐系規格 美系福特的風格要出現在台灣 我想不太可能


歐系規格有比較好嗎?只知道小毛病挺多的,水土不服


嗯~常聽到歐系的車在台灣有水土不服的小毛病
前往討論:FORD Fusion Hybrid 34.5km/L油耗紀錄達成


叭啦都藍(baladula)

2009/05/15 14:39:38

發文

#1025759 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好車~但是也貴的嚇人
可惜了~
前往討論:看到Accord的廣告


叭啦都藍(baladula)

2008/12/19 23:02:57

發文

#793922 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
光安全性就差很多耶,進口的有撞擊測試過+6SRS+ESP😍


可是我覺得RAV4並不是每一個等級都有這麼好的配備阿
至少也是要98萬多以上的那個頂級才真的比較好說
如果要花這麼多買這個的話那就沒話說RAV4贏,不然的話其實outlander一樣也是兩個氣囊阿
而且outlander的4WD款,都有循跡防滑、車身穩定細統(TCL、ASC)91萬多就有了
RAV4到94萬多的都還沒有,所以除非說拿最貴的那兩個等級來看
不然在尊貴版以下的等級RAV4並沒有優勢說
而且outlander的4WD是比RAV4來的智慧好用的,
適時、lock、2WD都有,感覺比較好
不過RAV4的品牌與進口車這兩項是絕對優勢啦
前往討論:購車]國產SUV休旅車 2.4規格大比較--Outlander / RAV4 / CR-V


叭啦都藍(baladula)

2008/12/12 17:55:58

發文

#779360 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lee5751 (華) 所寫
因為有的車是新瓶裝舊酒, 矇騙無知者! 所以這種車不可能上榜!!!😀😀😀
不過很多人都吃這套!!!😌😌😌
大部份車廠新發表的車子都有大幅改變改進!!


哈哈~您說的是年年暢銷的車如altis之類的嗎?😝
比較訝異的是Fit才上市沒多久就上榜了
另外,outlander擊敗CRV也滿不簡單
RAV4因為是進口車所以沒有放在一起比吧,不然競爭應該還真的滿激烈的
前往討論:2008年度風雲車及各級距年度最佳車款


叭啦都藍(baladula)

2008/12/12 17:08:40

發文

#779301 IP 244.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不是很切實際的方案~
看的到吃不到!
車子不夠舊,就拿去報廢虧到!
車子很舊了,有可能就是比較節省的人,
都這麼不景氣了,還為了賺這3萬塊,要掏出4、50萬買車,感覺機率也不高
真不懂這個方案最後能有多好
還是車商自己準備好促銷價格比較實在
讓消費者砍比較有用,尤其年底了
前往討論:小客車應徵之貨物稅每輛定額減徵新臺幣3萬元