在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：#FF0000，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 法律的解釋非常模糊 上面沒擷取的部分似乎認為不能任意臨檢 要臨檢需要所屬單位依照法規設立或者進入該場所臨檢 面後這段又變成 可以臨檢 但是要有理由 而被臨檢的人能對臨檢的過程提出異議 如果這異議被比較高階的警員認可 就能停止臨檢 否則就繼續臨檢 但是臨檢完畢 被臨檢者可以要求臨檢過程書面 這段內容是可以對人民進行臨檢的 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.臨檢是被允許的偵查程序前置行為：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

在法律未為 完備之設計前，應許受臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方 法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執 行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應 即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請 求時，並應給予載明臨檢過程之書面。上開書面具有行政處分之性 質，異議人得依法提起行政爭訟。現行警察執行職務法規有欠完備 ，有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨，且參酌社會 實際狀況，賦予警察人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人 自由與警察自身安全之維護兼籌並顧，通盤檢討訂定，併此指明 。 大法官會議 主 席 翁岳生 大法官 劉鐵錚 吳 庚 王和雄 王澤鑑 林永謀 施文森 孫森焱 陳計男 曾華松 董翔飛 楊慧英 戴東雄 蘇俊雄 黃越欽 謝在全 [url="http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf"]http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/535.pdf[/url] 民國90年的大法官釋憲 有沒有新的不清楚 [url="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710"]http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,659,&job_id=2714&article_category_id=268&article_id=2710[/url] 法律網對於535號解釋 1.[color="#FF0000"]臨檢是被允許的偵查程序前置行為[/color]：事實上，大法官在釋字第五三五號解釋文中，並不否認在刑事訴訟正式訴追犯罪的程序外，警察得針對「有犯罪嫌疑之人、事」實施所謂的主動性查緝犯罪的臨檢措施。[color="#FF0000"]但並非被臨檢之人均是嫌疑犯，此點必須澄清，因此，爾後臨檢之方式應以「查驗身分」為基本範圍，非必要不得進行對人搜身或對物搜索。[/color]不過，因以往執行臨檢所依據之【警察勤務條例】之規定對此均有欠完備，致生許多爭議，大法官於解釋文中表示，有關機關應於二年內依釋文意旨，通盤檢討及訂定。 4.不得強制駕駛人進行酒測，拒絕者得逕以「道路交通管理處罰條例」裁罰（即便其事實上未喝酒，亦得處罰），並錄影存證：[color="#FF0000"]許多民眾誤認為釋字第五三五號解釋為「得拒絕臨檢」，但事實上，爭議較多的還是汽機車攔停臨檢，依據「道路交通管理處罰條例」第三十五條第三項規定，拒絕接受酒測者，得處六萬元罰鍰，等於「視同酒精濃度超過規定標準」。[/color]若駕駛人因駕車違規不接受攔停告發，警方亦可依違規之事實「逕行舉發」，並非均以攔停始可取締，警方擔心生有爭議，自可依錄影方式存證裁罰。至於，不接受攔停臨檢，警方得否追捕？是否以現行犯論，而有「無令狀搜捕」的必要？應視具體情形判斷，依刑事訴訟法第一百三十一條、第一百三十一條之一規定處理，或有賴未來【警察勤務條例】之檢討明確訂定。如前所言，避免臨檢取締於具體情形適當與否之判斷及爭議，警方自可採用現場全程錄影存證之方式進行，以保障自身被訴權力濫用。

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=hr1633 (小康妃)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 我遇到的客家人一點都不怕被排擠呢~~~聊得好開心[無辜] 這個方言...一代不如一代了....我姐的小孩完全不會聽台語了[/quote] 閩客聯姻的例子很多, 農民大開版就提到了, 我真不知道歷史上的閩客不合是要怎麼跟這一版扯上邊, 不合還聯姻喔![昏倒] [/quote] 很多台灣人 看不起原住民 一樣聯姻 現在很多人看不起新住民 一樣聯姻 小時候 我的爺爺也是要我少跟客家人相處 而且 不是只有我家這樣 學校的同學 很多家裡的長輩都是如此 至於這版 版大說 只有回到娘家才聽到客家話 表示平常在家裡 他的母親也很少跟他說客家話 所以才推測這個可能性

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=hr1633 (小康妃)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 我遇到的客家人一點都不怕被排擠呢~~~聊得好開心[無辜] 這個方言...一代不如一代了....我姐的小孩完全不會聽台語了[/quote] 閩客聯姻的例子很多, 農民大開版就提到了, 我真不知道歷史上的閩客不合是要怎麼跟這一版扯上邊, 不合還聯姻喔![昏倒] [/quote] 很多台灣人 看不起原住民 一樣聯姻 現在很多人看不起新住民 一樣聯姻 以前本省人 外省人不合 也是一樣聯姻不是? 小時候 我的爺爺也是要我少跟客家人相處 而且 不是只有我家這樣 學校的同學 很多家裡的長輩都是如此 至於這版 版大說 只有回到娘家才聽到客家話 表示平常在家裡 他的母親也很少跟他說客家話 所以才推測這個可能性 當在一個小孩在95%語言都跟自己不同的地方 加上 夫妻兩個的母語又不同 小孩子練習哪種語言會比較熟練? 如果是父系語言 可能家庭成員裡面經常往來者以及玩伴 說的都是相同語言 基本上是會聽跟說的 如果是母系語言 當家庭成員說得少 往來機會少 沒有玩伴 聽跟說的能力自然降低 這也是為何我會說 當父親是客家人 小孩子會說客家話的機率高 反之 政策不是沒有影響 但是個人認為環境的影響比較大 如此而已

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 掛狗牌呢? 學校禁止講方言政策呢? 農民大所提的母語問題豈是單指客語, 那台語呢?原住民語呢? 跟政府的政策關係不大???[昏倒][昏倒][昏倒][/quote] 狗牌沒掛過 說台語罰錢有過 目前我的台語應該是退步的 因為老一輩的一些用詞我都忘光了 台語南部真的不是問題 而很多都市的客家人 原住民 則真的不會說 會聽得算厲害了 我是針對客家話來說的 因為這有鄰居 同學的例子 本省的公公婆婆 不喜歡在家裡聽到客家話 而住在比較都會的客家媳婦又少 很少能串戶串門子 能說母語的時候 也大多是母親那邊的人來拜訪 或者回娘家 至於所謂的北京話 因為跟成績有關 跟學校有關 所以老人家會容忍 我會說關係不大的原因有 1.區域性 如都會懂得母語者少 就算有大多也住的遠 2.家庭姓 如公婆不喜歡讓小孩子學習台語 北京話以外的語言 如果真要說政府的關係 只有那些所謂的不說方言 推行國語政策 但是 美濃 六推等客家人聚集地 還是一樣會說 會聽 而鄰居 同事 朋友等 除了父親是客家人的之外 只要母親是客家人 幾乎都只會聽 說也只會說一點 這是我說 家庭關係比較大的原因 當然 我也只能就我的生活周遭經驗來看

[quote=231cgs (白色閃電)][quote=chikuang (fang)]這真的跟你無關 我想 版大小時候你母親也很少在家裏面說客家話吧? 以前高雄這邊不知道是客家人跟閩南人合不來 還是閩南人討厭客家人 (記得當時有些長輩不喜歡聽到客家話) 說客家話的 幾乎都會被排擠 從小學就是如此 我想這才是板大無法回客家話的原因 很多都市客家人小孩 會聽不會說 甚至完全不會聽也不會說 也是為什麼現在這麼用力推廣客家語 這真的跟政府的政策關係不大 跟民風的關係比較大[/quote] 掛狗牌呢? 學校禁止講方言政策呢? 農民大所提的母語問題豈是單指客語, 那台語呢?原住民語呢? 跟政府的政策關係不大???[昏倒][昏倒][昏倒][/quote] 狗牌沒掛過 說台語罰錢有過 目前我的台語應該是退步的 因為老一輩的一些用詞我都忘光了 台語南部真的不是問題 而很多都市的客家人 原住民 則真的不會說 會聽得算厲害了 我是針對客家話來說的 因為這有鄰居 同學的例子 本省的公公婆婆 不喜歡在家裡聽到客家話(單指高雄 ) 而住在比較都會的客家媳婦又少 很少能串戶串門子 能說母語的時候 也大多是母親那邊的人來拜訪 或者回娘家 至於所謂的北京話 因為跟成績有關 跟學校有關 所以老人家會容忍 我會說關係不大的原因有 1.區域性 如都會懂得母語者少 就算有大多也住的遠 2.家庭姓 如公婆不喜歡讓小孩子學習台語 北京話以外的語言 如果真要說政府的關係 只有那些所謂的不說方言 推行國語政策 但是 美濃 六推等客家人聚集地 還是一樣會說 會聽 而鄰居 同事 朋友等 除了父親是客家人的之外 只要母親是客家人 幾乎都只會聽 說也只會說一點 這是我說 家庭關係比較大的原因 當然 我也只能就我的生活周遭經驗來看

[quote=m1m2 (M1M2)]理論上.... 廣意的說法.........是 狹意的說法.........不是 因為『往生者』是在『該社區』走的，並不是在3F住戶家裡走的 樓上一時想不開跳樓是跳到樓下的『露台』，沒辦法跳到陽台 大樓的『露台』應該是公設的一部份(大公小公要看權狀) 露台戶多付約1/3價格...應該只有露台的『約定使用權』 另外.....可向家屬求償，但是應該拿不到G[/quote] 高雄有些大樓在低樓層的陽台是比較大的 那不是公共設施 而是住家的一部份 這些大樓呈b形狀或是凸形狀 通常在3-5樓住戶的落地窗外 進出口在該戶人家 (所有權狀應該也是該住戶的) 即使權狀不是 畢竟是在自家窗外的地板上死亡 能夠進出該地區的只有該用戶 如果是我 應該嚇到不趕回家吧[無辜]

[quote=m1m2 (M1M2)]理論上.... 廣意的說法.........是 狹意的說法.........不是 因為『往生者』是在『該社區』走的，並不是在3F住戶家裡走的 樓上一時想不開跳樓是跳到樓下的『露台』，沒辦法跳到陽台 大樓的『露台』應該是公設的一部份(大公小公要看權狀) 露台戶多付約1/3價格...應該只有露台的『約定使用權』 另外.....可向家屬求償，但是應該拿不到G[/quote] 高雄有些大樓在低樓層的陽台是比較大的 那不是公共設施 而是住家的一部份 這些大樓呈b形狀或是凸形狀 通常在3-5樓住戶的落地窗外 進出口在該戶人家 (所有權狀應該也是該住戶的) 即使權狀不是 畢竟是在自家落地窗外的地板上死亡 能夠進出該地區的只有該用戶 如果是我 應該嚇到不趕回家吧[無辜]

就看你要用哪種角度看環保 核能在目前的能源發展上 是相對環保 便宜 有效率 但是 這是用現在所能達到的技術而言 至於碳排放量 絕對不會高於火力發電 對於海水的溫度 離出水口的影響一定是有的 但是對於海水溫度升高 就如把一鍋子的沸水倒入十個游泳池大小的水池 影響到的 就是那個經常到入沸水的地點 核能發電在相同效率上 卻相對環保的 但是 危險性也是最高的 這也是為什麼 在福島核災之前 包括德國等歐洲國家都相繼提出蓋核能發電廠的計畫 甚至有些國家已經在施工中 直到福島核災才停止 歐洲有些國家 完全廢除核能 例如德國 而德國的電是跟法國購買的 法國就是用核能發電 那麼德國真的算是廢除核能嗎? 有些國家使用太陽能發電 姑且不論製造過程的汙染問題 光是他們的土地能蓋一條等同台灣高速公路的太陽能發電裝置 就不是台灣能仿效的了 核四真的是不應蓋 而要馬上停止其他核能發電廠 也不可能 所以這種問題 除非出現新的能源技術 否則很難解

就看你要用哪種角度看環保 核能在目前的能源發展上 是相對環保 便宜 有效率 但是 這是用現在所能達到的技術而言 至於碳排放量 絕對不會高於火力發電 對於海水的溫度 離出水口的影響一定是有的 但是對於海水溫度升高 就如把一鍋子的沸水倒入十個游泳池大小的水池 影響到的 就是那個經常到入沸水的地點 核能發電在相同效率上 是相對環保的 但是 危險性也是最高的 這也是為什麼 在福島核災之前 包括德國等歐洲國家都相繼提出蓋核能發電廠的計畫 甚至有些國家已經在施工中 直到福島核災才停止 歐洲有些國家 完全廢除核能 例如德國 而德國的電是跟法國購買的 法國就是用核能發電 那麼德國真的算是廢除核能嗎? 有些國家使用太陽能發電 姑且不論製造過程的汙染問題 光是他們的土地能蓋一條等同台灣高速公路的太陽能發電裝置 就不是台灣能仿效的了 核四真的是不應蓋 而要馬上停止其他核能發電廠 也不可能 所以這種問題 除非出現新的能源技術 否則很難解

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸的通能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的還應感應等 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url]

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸感應的能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的還應感應等 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] 以上是照相機感光元件跟畫素的文章 [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url] 以上是M7跟Z的照片比較圖 個人是覺得Z拍出來的解析度比較好 但是別忘了Z是1300萬畫素 而M7是400萬 看到這照片 個人可以肯定 M7照相功能比SIII還好 個人是拿SONY XS

[quote=lucky1212306 (膨肚※短命)][quote=a800071888 (麥克雞塊)] 大大這跟NFC是不一樣的東西喔...[/quote] 我知道.. 這是紅外線.. 不過紅外線似乎比較不是先端.. [頭暈] 可能往後還是 NFC 會比較普及吧.. 畢竟都是要跟上國際時代潮流.. 另外.. M7 有支援 NFC.. 還是得說出來讓大家知道[/quote] NFC跟紅外線的功能是不同的 NFC並不能當成短距離遙控 而是短距離感應傳輸功能 短距離傳輸感應的能力如 手機互傳照片 音樂 名片等檔案 利用NFC當捷運卡 電子錢包等 環境感應功能(例如設定環境功能 住家 車子 等 放上特定NFC感應卡 SONY目前實施中) 但是這概念感覺很雞肋 不如推出能感應NFC的音響 包括交通工具的音響 藍芽通訊 劇院的環境感應等 而且這些環境感應 要事先放置感應晶片 推廣效果應該不大 紅外線遙控並不是什麼新功能 但是整合多家電子產品 讓你在觀看家庭劇院的時候(不同品牌) 不用再使用那麼多遙控器 甚至只要使用手機 就能同時切換 MOD 家庭劇院 電視機等功能 而M7的照相功能 實際照片不亞於Z (當然效果沒有Z的好) 不過可以肯定 現在M7的400萬畫素照相功能 確實不差 [url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3214599&last=42082549[/url] 以上是照相機感光元件跟畫素的文章 [url="http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/"]http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4542/4855951/1/rv/htc-one-16gb-M7-%E6%96%B0-HTC-One-review/[/url] 以上是M7跟Z的照片比較圖 個人是覺得Z拍出來的解析度比較好 但是別忘了Z是1300萬畫素 而M7是400萬 看到這照片 個人可以肯定 M7照相功能比SIII還好 個人是拿SONY XS

[quote=ms7758 (老農民)]這就是 牠們 眼中偉大中國人思維 如果我說是如果啦 這小孩是法官或相關人士他自己的小孩他有此肚量判這刑責嗎?[嘆氣] 那施暴者如果自己不想養就給別人養啊 想想我那妹婿的小孩....每每趴在我肩上撒嬌跟我說....姨丈我長大以後要把你養的肥肥的 整顆心的熱起來了[/quote] 這種問題真的無關政治 真要談 中國在刑法上可能比很多國家殘忍 台灣很多法官的思維 是受到歐美 人權等那種高口號思想影響的 包括台灣的高官 民代(市長 總統等民選都算) 當台灣執行六個死刑 一堆廢死聯盟出來靠邀 隔天歐盟法國等也發表譴責聲明 這表示什麼? 這些廢死聯盟的成員很多跟歐美方面的人權團體有往來 連夜寫信去 然後台灣另一派什麼聯合國公報有的沒有的巴拉巴拉 前兩三個月 印度執行殺了強姦醫學大學女性的六名犯人 為了什麼? 不就平息眾怒 後來阿拉伯世界執行了一位外勞的死刑 因為什麼? 只是因為該名女性外勞在照顧嬰兒的時候 不小心讓嬰兒死了 聯合國 國際人權團體說了什麼? 請該國仔細思考是否該執行死刑 當執行了之後呢? 只說了對這結果感到惋惜... 台灣呢? 他馬的怕東怕西 自已國家的法律 在沒有冤獄的情況下 還要看別國臉色? 台灣是聯合國成員還是歐盟成員? 印度 阿拉伯國家 又是不是聯合國成員 歐盟友好國? 連他們的會員 好朋友之一 執行死刑都沒再怕的 台灣連會員 好朋友都不是 怕什麼? 執行自己的法律還要看別人臉色? 台灣到底是怎麼了? 記得以前很多人說 日本人就是超怕別人說閒話 所以到處討好 但是得到什麼? 台灣要步日本的後塵嗎?

[quote=ms7758 (老農民)]這就是 牠們 眼中偉大中國人思維 如果我說是如果啦 這小孩是法官或相關人士他自己的小孩他有此肚量判這刑責嗎?[嘆氣] 那施暴者如果自己不想養就給別人養啊 想想我那妹婿的小孩....每每趴在我肩上撒嬌跟我說....姨丈我長大以後要把你養的肥肥的 整顆心的熱起來了[/quote] 這種問題真的無關政治 真要談 中國在刑法上可能比很多國家殘忍 台灣很多法官的思維 是受到歐美 人權等那種高口號思想影響的 包括台灣的高官 民代(市長 總統等民選都算) 當台灣執行六個死刑 一堆廢死聯盟出來靠邀 隔天歐盟法國等也發表譴責聲明 這表示什麼? 這些廢死聯盟的成員很多跟歐美方面的人權團體有往來 連夜寫信去 然後台灣另一派推出什麼達成聯合國公報有的沒有的巴拉巴拉 前兩三個月 印度執行殺了強姦醫學大學女性的六名犯人 為了什麼? 不就平息眾怒 後來阿拉伯世界執行了一位外勞的死刑 因為什麼? 只是因為該名女性外勞在照顧嬰兒的時候 不小心讓嬰兒死了 聯合國 國際人權團體說了什麼? 請該國仔細思考是否該執行死刑 當執行了之後呢? 只說了對這結果感到惋惜... 台灣呢? 他馬的怕東怕西 自已國家的法律 在沒有冤獄的情況下 還要看別國臉色? 台灣是聯合國成員還是歐盟成員? 印度 阿拉伯國家 又是不是聯合國成員 歐盟友好國? 連他們的會員 好朋友之一 執行死刑都沒再怕的 台灣連會員 好朋友都不是 怕什麼? 執行自己的法律還要看別人臉色? 台灣到底是怎麼了? 記得以前很多人說 日本人就是超怕別人說閒話 所以到處討好 但是得到什麼? 台灣要步日本的後塵嗎?

[quote=spmjimmy (Castration)][quote=blhsing (blhsing)][quote=spmjimmy (Castration)][quote=blhsing (blhsing)][quote=spmjimmy (Castration)]阿福大 : 我倒不是因為回文爭辯找認同.請勿誤會. 那位網友我拜讀過他很多發文了.很多人是對車愛屋及烏的.所以有那種雷瑟斯/頭右大最好的主觀是合理的.但也不能用歪理去說. 一家公司可是有持股就代表示他的嗎? 速霸陸當初GM持了20%股.也沒說速霸陸是GM旗下的公司呀?GM散出速霸陸股份.豐田持了13%成為最大股東.這樣速霸陸就變成豐田旗下公司.可有這種道理? Subaru上一任的最大股東GM把Impreza拿來當Saab 9-2X賣.但誰都知道他就是Subaru Impreza呀 ! 利用持股去取得他廠的技術很常見.可沒那種平常零件節省經費而共用就變成是主要主導地位.支持喜愛的品牌有不用這樣指鹿為馬吧.還用鴻海跟APPLE為例.速霸陸可是有自己的品牌而且歷史悠久.跟專業代工沒有自有品牌的鴻海怎比? 這種說法我還是第一次聽到.只給阿福大看而已.[/quote]我會提到iPhone只是回應某人說「製造者」=「作品」的歪理而已。至於86/BRZ是兩家車廠的共同作品是只要有一點點智商都看得出來的。講了半天你還在搞不清楚狀況，真是完全沒藥救了。我第二頁所講述的86/BRZ由來再讀一次好嗎？[嘆氣][/quote] 不用去拿人家技術就美化成那樣啦. 你找出豐田公開宣布將速霸陸納入旗下的聲明呀 ![/quote]Subaru迷都這麼可憐的嗎？沒得吵了嗎？ 原來86/BRZ使用的Toyota概念和技術就不是概念和技術，只有Subaru的技術才是技術？什麼叫作合作聽不懂？[/quote] TOYOTA是佛心來著? 若不是為了水平對臥引擎以及好的底盤技術. 他去持速霸陸的股作什麼? 他怎不去持大陸車廠的股? 少一家製造商少一個市場敵人他會不知道? 吹捧TOYOTA不用吹捧到這種程度吧. 用人家的技術當成自己迷的品牌還沾沾自喜. 被吐槽了開始模糊焦點. 自己說的話便成人家狹義的意識型態廢話. 既可憐又可悲卻令人同情不下去. 你繼續去捧吧. 恕不奉陪了 ![/quote] 豐田確實是為了速霸陸的引擎以及底盤技術才入股的 而且確實是最大股東 速霸陸還不算豐田旗下的車廠 因為沒有取得經營主導權 但是在最大股東的前提下 速霸陸算豐田的子公司也不為過了(速霸陸代工某些豐田車款 包括86) BRZ這台的出現 也是因為豐田要製造86而誕生的沒錯 豐田提出計畫 然後主導設計 速霸陸負責提共技術生產製造出來 例如 豐田要求後輪驅動 然後速霸陸就要開發新的平台來符合這要求 當然 這當中也是需要說服速霸陸 雖然速霸陸也不是那麼甘願就是了 歐洲所說 不是硬皮鯊的硬皮鯊 也是豐田主導下的產物 只要是股東 都是想賺錢的 一家會賺錢的公司提出的意見 跟一家經營產生問題的公司 股東支持誰? 這就是速霸陸目前的現況 也就是說 只要豐田想 速霸陸成為豐田旗下的公司 也是可能的 將來甚至可能出現如MINI的例子一樣 豐田硬皮鯊

[quote=spmjimmy (Castration)][quote=blhsing (blhsing)][quote=spmjimmy (Castration)][quote=blhsing (blhsing)][quote=spmjimmy (Castration)]阿福大 : 我倒不是因為回文爭辯找認同.請勿誤會. 那位網友我拜讀過他很多發文了.很多人是對車愛屋及烏的.所以有那種雷瑟斯/頭右大最好的主觀是合理的.但也不能用歪理去說. 一家公司可是有持股就代表示他的嗎? 速霸陸當初GM持了20%股.也沒說速霸陸是GM旗下的公司呀?GM散出速霸陸股份.豐田持了13%成為最大股東.這樣速霸陸就變成豐田旗下公司.可有這種道理? Subaru上一任的最大股東GM把Impreza拿來當Saab 9-2X賣.但誰都知道他就是Subaru Impreza呀 ! 利用持股去取得他廠的技術很常見.可沒那種平常零件節省經費而共用就變成是主要主導地位.支持喜愛的品牌有不用這樣指鹿為馬吧.還用鴻海跟APPLE為例.速霸陸可是有自己的品牌而且歷史悠久.跟專業代工沒有自有品牌的鴻海怎比? 這種說法我還是第一次聽到.只給阿福大看而已.[/quote]我會提到iPhone只是回應某人說「製造者」=「作品」的歪理而已。至於86/BRZ是兩家車廠的共同作品是只要有一點點智商都看得出來的。講了半天你還在搞不清楚狀況，真是完全沒藥救了。我第二頁所講述的86/BRZ由來再讀一次好嗎？[嘆氣][/quote] 不用去拿人家技術就美化成那樣啦. 你找出豐田公開宣布將速霸陸納入旗下的聲明呀 ![/quote]Subaru迷都這麼可憐的嗎？沒得吵了嗎？ 原來86/BRZ使用的Toyota概念和技術就不是概念和技術，只有Subaru的技術才是技術？什麼叫作合作聽不懂？[/quote] TOYOTA是佛心來著? 若不是為了水平對臥引擎以及好的底盤技術. 他去持速霸陸的股作什麼? 他怎不去持大陸車廠的股? 少一家製造商少一個市場敵人他會不知道? 吹捧TOYOTA不用吹捧到這種程度吧. 用人家的技術當成自己迷的品牌還沾沾自喜. 被吐槽了開始模糊焦點. 自己說的話便成人家狹義的意識型態廢話. 既可憐又可悲卻令人同情不下去. 你繼續去捧吧. 恕不奉陪了 ![/quote] 豐田確實是為了速霸陸的引擎以及底盤技術才入股的 而且確實是最大股東 速霸陸還不算豐田旗下的車廠 因為沒有取得經營主導權 但是在最大股東的前提下 速霸陸算豐田的子公司也不為過了 (更不用說速霸陸代工某些豐田車款 包括86) BRZ這台的出現 也是因為豐田要製造86而誕生的沒錯 豐田提出計畫 然後主導設計 速霸陸負責提共技術生產製造出來 例如 豐田要求後輪驅動 然後速霸陸就要開發新的平台來符合這要求 當然 這當中也是需要說服速霸陸 雖然速霸陸也不是那麼甘願就是了 歐洲所說 不是硬皮鯊的硬皮鯊 也是豐田主導下的產物 只要是股東 都是想賺錢的 一家會賺錢的公司提出的意見 跟一家經營產生問題的公司 股東支持誰? 而且豐田這個股東除了最大持股之外 還是最大的代工訂單來源 股份 訂單 都被掐住 速霸陸還能堅持個性? 這就是速霸陸的現況

恭喜.... 有錢真好 把自己加改裝成飯店[無辜]

恭喜.... 有錢真好 把自己家改裝成飯店[無辜]

250年前? 多年研究? 死刑對應的是犯罪率? 今天並不是偷東西就死刑 而是觸犯重大刑案才有可能被判處死刑 基本上 會觸犯重大刑案的人本來就少 那些只佔犯罪率的萬分之一 而殺人 又分衝動殺人 預謀殺人 喝酒衝突的情況下殺人 過失殺人 這部分不判死刑 相信爭議點比較少 預謀殺人 甚至泯滅人性的隨機殺人 強暴殺人 該判死刑的是這種 對降低犯罪率沒有幫助 廢除死刑後犯罪率沒有增加 廢話喔 一萬件案件裡面是幾個殺人案件? 玩文字遊戲 本來就是小數點後兩位數甚至三位數的犯罪率 有無死刑對犯罪率幫助是多大? 沒有死刑又能降低多少犯罪率?[吐舌頭]

250年前? 多年研究? 死刑對應的是犯罪率? 今天並不是偷東西就死刑 而是觸犯重大刑案才有可能被判處死刑 基本上 會觸犯重大刑案的人本來就少 那些只佔犯罪率的萬分之一 而殺人 又分衝動殺人 預謀殺人 喝酒衝突的情況下殺人 過失殺人 這部分不判死刑 相信爭議點比較少 預謀殺人 甚至泯滅人性的隨機殺人 強暴殺人 該判死刑的是這種 對降低犯罪率沒有幫助 廢除死刑後犯罪率沒有增加 廢話喔 一萬件案件裡面是幾個殺人案件? 玩文字遊戲 本來就是小數點後兩位數甚至三位數的犯罪率 有無死刑對降低犯罪率幫助是多大? 沒有死刑又能增加多少犯罪率?[吐舌頭]

記得之前T牌的廣告有強調 他們有自已的撞擊實驗 每年撞擊上千次的測試來強調安全 確實 在正面 側面 車頂的撞擊測試上 T牌都沒有問題 但是其他品牌也沒啥問題 只是換了正面小角度撞擊之後 T牌潰不成軍[頭暈]

之前T牌的廣告有強調 他們有自已的撞擊實驗 每年撞擊上千次的測試來強調安全 確實 在正面 側面 車頂的撞擊測試上 T牌都沒有問題 但是其他品牌也沒啥問題 只是換了正面小角度撞擊之後 T牌潰不成軍[頭暈] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t6UBFMYJmcw[/youtube]

日本企業以往靠內需就能生存 於是將最好 最新的產品留在日本 次級的產品則是投到台灣 東南亞等地生產 賣給其他國家 日本很喜歡發展自己的規格 如果拿手機來看 日本以往有兩種規格 日本國內使用PHS 外銷才是GSM 十年以前日本GPS早就能上網下載遊戲 小說 音樂 上PPS之類的網站 不過外型.....真的醜到爆.......請參考以前台灣GPS手機 當一個能使用網路 且電腦的通訊規格是全球統一的 使用後隨時拿到國外也能使用的手機出現 (早期到日本還要跟電信公司租用手機 直到3G手機上市才開始不必租用 當時主打的功能是視訊通話) 日本企業的反應其實是不足的 因為手機上網的功能日本早就做到了 但是把手機當電腦使用 則是在日本企業的想像之外 想像一下 加上推特 FB等網站出現 使得用GPS上網的需求顯得不足 更不用說當初蘋果的觸控螢幕 以及用手指滑來滑去看照片 網頁 完全抓準了年輕人的心 出門也能宅的 I-PHONE變成智慧型手機的代名詞 這點不用說日本 全世界也是首創然後導致哀鳳熱賣到現在 N牌 M牌也是如此 市場變化太快反應太慢 N牌也是死在死守自己的規格 系統上

日本企業以往靠內需就能生存 於是將最好 最新的產品留在日本 次級的產品則是投到台灣 東南亞等地生產 賣給其他國家 日本很喜歡發展自己的規格 如果拿手機來看 日本以往有兩種規格 日本國內使用PHS 外銷才是GSM 十年以前日本PHS早就能上網下載遊戲 小說 音樂 上PPS之類的網站 不過外型.....真的醜到爆.......請參考以前台灣PHS手機 當一個能使用網路 且電腦的通訊規格是全球統一的 使用後隨時拿到國外也能使用的手機出現 (早期到日本還要跟電信公司租用手機 直到3G手機上市才開始不必租用 當時主打的功能是視訊通話) 日本企業的反應其實是不足的 因為手機上網的功能日本早就做到了 但是把手機當電腦使用 則是在日本企業的想像之外 想像一下 加上推特 FB等網站出現 使得用PHS上網的需求顯得不足 更不用說當初蘋果的觸控螢幕 以及用手指滑來滑去看照片 網頁 完全抓準了年輕人的心 出門也能宅的 I-PHONE變成智慧型手機的代名詞 這點不用說日本 全世界也是首創然後導致哀鳳熱賣到現在 N牌 M牌也是如此 市場變化太快反應太慢 N牌也是死在死守自己的規格 系統上

[quote=palsor (冷王之王)][quote=vivian2 (勤勞樸實)][quote=palsor (冷王之王)]那個好像是外星人的火星抑制器，阻止火山大量噴發的東西 話說........我今天 傍晚也看到ufo了[愛心][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝]願聞其詳[/quote] 今天下午四點五十分左右，和同事站在頂樓廣場，欣賞天空的異象，突然在月亮的北面出現一個「會發光的飛行器」(無機翼)，速度比飛機略快，飛行過程本體不斷發出明滅的閃光，不似地球上任何一種常見的飛行器，不一會，他尾端出現類似噴射機的白色煙霧，就加速消失在我們眼前，我猜....今天我看到ufo了....當下打了一個寒顫....不過內心卻是欣喜異常....謝謝你ufo...我終於遇見你了!![/quote] [img]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater[/img] 星期三下午在駁二上空看到的　　似乎是白天的流星 尾巴不是飛機雲　　放大看也沒有地球的飛行器

[url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater[/url][quote=palsor (冷王之王)][quote=vivian2 (勤勞樸實)][quote=palsor (冷王之王)]那個好像是外星人的火星抑制器，阻止火山大量噴發的東西 話說........我今天 傍晚也看到ufo了[愛心][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝]願聞其詳[/quote] 今天下午四點五十分左右，和同事站在頂樓廣場，欣賞天空的異象，突然在月亮的北面出現一個「會發光的飛行器」(無機翼)，速度比飛機略快，飛行過程本體不斷發出明滅的閃光，不似地球上任何一種常見的飛行器，不一會，他尾端出現類似噴射機的白色煙霧，就加速消失在我們眼前，我猜....今天我看到ufo了....當下打了一個寒顫....不過內心卻是欣喜異常....謝謝你ufo...我終於遇見你了!![/quote] [img]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater[/img] 星期三下午在駁二上空看到的　　似乎是白天的流星 尾巴不是飛機雲　　放大看也沒有地球的飛行器

[url="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater"]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater[/url][quote=palsor (冷王之王)][quote=vivian2 (勤勞樸實)][quote=palsor (冷王之王)]那個好像是外星人的火星抑制器，阻止火山大量噴發的東西 話說........我今天 傍晚也看到ufo了[愛心][/quote] [驚訝][驚訝][驚訝]願聞其詳[/quote] 今天下午四點五十分左右，和同事站在頂樓廣場，欣賞天空的異象，突然在月亮的北面出現一個「會發光的飛行器」(無機翼)，速度比飛機略快，飛行過程本體不斷發出明滅的閃光，不似地球上任何一種常見的飛行器，不一會，他尾端出現類似噴射機的白色煙霧，就加速消失在我們眼前，我猜....今天我看到ufo了....當下打了一個寒顫....不過內心卻是欣喜異常....謝謝你ufo...我終於遇見你了!![/quote] [img]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3968941711123&set=a.3968941271112.57154465.1507863708&type=1&theater[/img] 星期三下午在駁二上空看到的　　似乎是白天的流星 尾巴不是飛機雲　　放大看也沒有地球的飛行器 [img]http://www.flickr.com/photos/fang1971/8210778949/[/img]

[quote=master101 (Dr.Wang)]個人意見: 超跑的設計製造關係到種族的血液(DNA)與文化背景. Italian可是佼佼者 無論汽機車超跑賽車的設計製造都是一流 這種文化背景及血統因子是學不來的--亦可說是天份. 妙的是義大利人作一般市販汽車卻作不好品管也良莠不齊. 德國人日本人的汽車品質高但超跑賽車的設計感覺不出深邃的藝術價值. 更別提汽車王國老美了. 西班牙製作機車/機車競技車設計得很優秀(雖然不見得耐用). 法國人汽機車的設計型式怪異卻抵死不改中流砥柱凸顯法式色彩. 英國汽車流露出特有的不列顛中世紀文化的高傲優雅(就算國民車也頗優雅) 日本人設計製作超跑當然比不上義大利 日本車唯一能作為抗衡的是2005年之前的NSX 可惜的是本田自從從不停止發明創造的本田宗一郎去世後它的接班團隊逐漸著眼市販車輛而停滯NSX超跑/賽車的發展。 至於豐田超跑LFA--No comment. [/quote] NSX的外觀 氣勢 有大量當時義大利超跑的影子在 或許可以說 跟得上當時主流超跑的設計語言 LFA的設計語言 感覺上是在學習二十年前的義大利超跑 R8跟LFA很多方面很相似 但是R8圓融的像是在走復古風 LFA尖銳的像是半完成品 協調性比較低[無辜]

[quote=master101 (Dr.Wang)]個人意見: 超跑的設計製造關係到種族的血液(DNA)與文化背景. Italian可是佼佼者 無論汽機車超跑賽車的設計製造都是一流 這種文化背景及血統因子是學不來的--亦可說是天份. 妙的是義大利人作一般市販汽車卻作不好品管也良莠不齊. 德國人日本人的汽車品質高但超跑賽車的設計感覺不出深邃的藝術價值. 更別提汽車王國老美了. 西班牙製作機車/機車競技車設計得很優秀(雖然不見得耐用). 法國人汽機車的設計型式怪異卻抵死不改中流砥柱凸顯法式色彩. 英國汽車流露出特有的不列顛中世紀文化的高傲優雅(就算國民車也頗優雅) 日本人設計製作超跑當然比不上義大利 日本車唯一能作為抗衡的是2005年之前的NSX 可惜的是本田自從從不停止發明創造的本田宗一郎去世後它的接班團隊逐漸著眼市販車輛而停滯NSX超跑/賽車的發展。 至於豐田超跑LFA--No comment. [/quote] NSX的外觀 氣勢 有大量當時義大利超跑的影子在 或許可以說 跟得上當時主流超跑的設計語言 LFA的設計語言 感覺上是在學習二十年前的義大利超跑 R8跟LFA很多方面很相似 但是R8圓融的像是在走復古風 LFA尖銳的像是半完成品 協調性比較低[無辜] 反觀日本車廠的未來概念車設計 還比歐美先進 不過 豐田還是沾不上邊就是了[嘆氣]