| |||
感謝提供資料,再請賜教: 一、 簡單說耗油的原因 車身過重,馬力/扭力不足,變速箱齒比 ------但是比起更大、更重的x-trail等, ------不是還算中庸嗎? ********************************************************* -------所以才想說折衷,改鎖定matrix 1.8的。 | |||
| |||
朋友的原因是工作需長時間、長途開車,還有錢財考量,想要有車室空間, 有考慮要好停車,cc數要夠用,所以有考慮中古的Martix 1.8, 而且它看見白色Matrix又覺得蠻順眼的,所以想請教一下, 2003年份的及2004年份的有差很多嗎?03年04年的中古價行情約是多少才是正確的呢? 中古車該如何選購與要注意的地方?請各位大大給些忠肯的建議與意見,先感恩啦~ 😇😊😇😊😇😊 | |||
| |||
😠😠😠😠😠😠😠 有大大說,柴土起步超有力又嚇嚇叫,十足貼背感, 也有大大說,Getz是超值小車,好開又好停, 現代汽車,不錯!? 現代汽車,你自己的說法呢? | |||
| |||
又一個拿人id做文章的.你不比夠還不如..😌 | |||
| |||
阿~其實美國福特的名聲也不好~尤其二手車,不久前才也傳出福特的某一款休旅車容易爆胎,結果挨告. 其實車子是由數千個零件組裝起來的,其中的設計及估價大多是由車廠這邊主導的,車廠對於零件廠的品質都會有一定嚴格的把關. 為何說福特要為此輪胎負責呢? 答案很簡單,他掛的車牌是福特. 品質不佳的原因可以歸納如下~1.台灣福特對零件來源並沒有嚴格把關,這一點裕隆有很大的進步(自嚴總掌兵符以來),而福特還在原地踏步,Toyota一直維持的不錯. 2.原廠設計錯誤,給零件廠錯誤的零件規格.這種情況幾乎每個車廠都有發生過,通常都會大規模召回. 3.車廠應某些特殊原因搭配不耐用的零組件,通常是成本考量或新的嘗試,而美國車在採用新設計及材質方面蠻大膽的,因為新所以容易出槌.而美國福特又因人事成本極高(難怪新執行長一上任員工就裁了一半),也不得不在產品上壓低成本. 簡單一個問題,連輪胎這種看的見的品管都不行,那其他的呢? 就如同大大所講的,並非所有的零件都是福特生產的. 不過可以確定的一點是,規劃,組裝,把關都是福特一手包辦低! | |||
| |||
你豬阿.就說輪胎不是福特產的.你可以找福特索賠但是不能因這輪胎爛把福特當成一樣爛.你開的車輪胎跟福特同廠牌的我可不可以說你的也是爛車?同一家廠商輪胎裝在福特車上叫爛車.裝在你車上就不是爛車.你損福特會不會損到太白痴?就說事情看細點還在那邊蠢..福特是有責任.但不是福特爛好嗎.智障~~😌 | |||
| |||
我的意思是說.假如輪胎是米其林產的.那他牌車就不會裝米其林胎嗎.罵福特輪胎差跟罵到賓士輪胎差有何不同?不都是同樣米其林胎米其林產..以上是舉例啦.不是用輪胎一項來講福特不好.因為每家車廠商都可能跟福特拿同樣的輪胎品牌來裝.要嫌福特也不要用這種嫌法.看事情看細一點.真不知道一堆人在想啥. | |||
| |||
輪胎是福特出產的嗎?真不知道在想啥???😌 | |||
| |||
😲奇怪為什麼那麼多人要說福特的車差 我家以前的新天王星只有一次因電瓶掛掉沒法發動 其他都正常進廠保養也沒任何問題 而且保養速度也比其他廠牌要快很多阿(我是指跟HONDA.現代.NISSAN比) | |||
| ||||||||||||
台朔的油比較會造成車子積碳 這不是我說的是我在網路上看到的資料自己找🙂 | ||||||||||||
共
187
則