U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

發表的討論
參與的討論

共

92

則



小RV(significative)

於

2009/03/11 22:48:58

發文

#915552 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apachi64d (隔壁小弟弟) 所寫
回應 ydwydw (哈囉，您好！) 所寫
Focus什麼都好，缺點就是太耗油了！
請問新款1.8油耗有改善嗎？


沒錯，這款以1.8L的車車來說實在有夠耗油，建議想買車如果考慮油耗的大大就真的不要考慮Focus，我當初就知道Focus耗油，只是我考慮的是操控、安全性以及購入的車價，所以才選擇Focus，因為我沒開過舊款的Focus，所以跟新款的比是否比較省油，我不太清楚，我以自己的油耗給你參考，剛牽車後只跑過一次高速公路(農曆初三：高雄來回嘉義)，高速油耗在7.xL/100Km，現在幾乎都在市區跑(11.xL/100Km)，現在總公里數才破2000公里，以新車來說我不知道這樣的油耗是否正常，也不想去多關心，不然會越比越難過😭

PS.交車至今只加98無鉛，希望油價不要越攀越高😠
今天跟老婆載丈母娘去吃飯回程時看到Focus TDCI才聊到油耗的問題，沒想到丈母娘說早知道Focus有柴油車可買就多贊助coco讓我買柴油版😭，怪我當初買車沒找丈母娘商量...


我也是FOCUS1.8的車主(5D)
而且是舊款的最後一批車主(去年12月15日交車,新款都已經發表了)
當初只是一時衝動看完就買了
目前開了4500KM
高速比市區略多 且開過2次長途(桃園-高雄來回及桃園-彰化來回)
行車電腦顯示10.2L/100KM (簽車到現在都沒刪過)

感覺上你的新款應該有比較省
不過我都加95

參考交流一下囉!

PS.我也有考慮開箱(畢竟才3個月還算新)只是舊款FOCUS還來開箱怕太遜了點!
前往討論：2009年 Ford Focus 1.8L 4D汽油豪華版
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/06 13:00:09

發文

#904235 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm21 (沒有這種ID) 所寫
回應 c90711 (阿樂) 所寫
跟各位前輩說我每天的路程:

我在桃園國際機場附近上班．
我住桃園的平鎮,每天的路線－中豐路（劉媽媽菜包旁邊的那一條路）經高鐵青埔站－在上"大竹交流道"－接機場聯絡道－至桃園國際機場上班.

會買 T 牌1.8是預算上的考量,H牌的1.8也不錯,但預算超出我好多.我知道很多人很排斥T牌的車種.但我想好好的開,應該可以很長壽.



沒有人會排斥T牌的車

大家不滿意的是T牌(台灣)所銷售的東西內容與世界無法同步，
簡直是利用台灣人對T牌的信譽來銷庫存。
沒關係..反正日子久了..漸漸的會有更多人發現事實的真相。
最後T牌就會玩掉自己的信譽，輸掉台灣市場。(E04這真的會等很久...非常久)


大概要20年吧!
台灣的汽車龍頭品牌剛好分階段輪流!
台灣自1979~1987第一大品牌是裕隆 市佔率最高時50.01%(1979年)
1988~1993第一大品牌是FORD 市佔率最高時29.8%(1989年)
1994~2002第一大品牌是三菱 市佔率最高時29.31%(2002年)
2003~2008第一大品牌是TOYOTA 市佔率最高時37.28%(2008年)
2009~ 應該好一陣子都是TOYOTA吧!!


前往討論：新車油耗？
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/06 00:37:23

發文

#903602 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
可惜Fiesta沒柴油(自排)版,而1.4汽油+4AT又沒啥吸引力😩

http://chinese.autoblog.com/2009/03/05/ford-fiesta-ka/

全新Ford Fiesta上市不到4個月，就已經在全歐洲售出90,000輛，令歐洲Ford的市場佔有率得以迅速增長，而再加上新一代Ka次迷你小車的助力，Ford在歐洲的市場佔有率成功上升0.5個百分點而達到8.8％，成為歐洲第二大暢銷品牌。

歐洲Ford現有的產品陣容，可能是有史以來最強大的。新一代的Ka與Fiesta的銷售業績長紅，讓Ford在歐洲的市場佔有率不斷提高，主要因為消費者意識到，他們不必因為選擇了價格實惠的小型車或掀背車，而要放棄對於舒適性或高科技配備的需求了。





FORD讓人覺得有意志力(努力不讓自己倒)
難怪FORD沒有像GM跟Chrysler那樣慘烈(一再向美國政府要錢)
人助還要自助
前往討論：小車展現銷售佳績！Fiesta與Ka歐洲正夯
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/04 00:17:33

發文

#900509 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mychenr (犬神大爺) 所寫
回應 significative (小RV) 所寫
回應 drped (DANIEL) 所寫
看到ａｃｃｏｒｄ２６😰

真為他不值

台本的策略是該檢討😞

ｔｅａｎａ有１１０（之前都４０＋左右）

應該是出清

想檢便宜的要趁早🙂


連MONDEO都有101台~
ACCORD上市不到一年竟然已漸漸邁入GRUNDER的後塵了
本田迷不是很多的嗎?


本田迷沒那麼多啦...打嘴泡的很多.要買的人少.😆


如果本田可以把CIVIC訂為58.9萬起 FIT49.9萬起 ACCORD79.9萬起
且頂級型訂價不變

即使入門車配備超陽春,應該還是會大賣 (要配備就往級數高的邁進)
對頭又大絕對有顯著的影響(其他廠牌會更慘)

不知道他們為什麼不想以價衝量~~ 一味堅持高毛利的經營模式?
前往討論：2009年2月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/03 14:32:33

發文

#899634 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cmclink (Server) 所寫
坐過Altis跟CIVIC8
CIVIC8比較小
TIIDA沒坐過耶
沒辦法提供😇


去年的"車主"雜誌有一期報導"國產六大品牌中型房車大評比"
對於乘坐空間部份也有詳細的報導
他是針對車身尺碼~坐椅設計以及實際乘坐來評分
結果是
BLUEBIRD SYLPHY〉CIVIC〉FORTIS = ALTIS 〉FOCUS〉MAZDA3

因為你上已經以青鳥代表了~所以TIIDA並沒有加入評比 (或是TIIDA被規列於小型房車!?)

供版大參考參考囉!!
前往討論：請問 Altis, TIIDA 5D, TIIDA 4D, CIVIC8 的車室空間大小?
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/03 14:02:51

發文

#899592 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yayi0822 (軒先生) 所寫
回應 kasumikyo (36多蒙卡修) 所寫
回應 f0386 (大笨魚) 所寫
四個人?
應該是指全車吧
也就是前二人後面二人
😇




不是喔，是後面座4個人，因為我們是開vios1.5座6個大人去賞車喔(後面擠4人)，就順便擠擠看tiida是否也辨的到。結果座3個人就不舒服囉!!這是我試乘的心得!!


vios塞六個大人??你也太會撐了吧

你這種擠法已經是超載了
就算你是看camry也是會擠

買7人座休旅車吧......😰
我覺得太扯了，vios1.5小弟在好多年前就陪N個朋友去看過許多次了，

說實話空間真的是夠用而已，想坐的舒適真的很難，上個月陪我老哥去看車，

身高182的老哥不管前座後座都很擠，連業務都說別太勉強，要我們考慮camry，

後來去看TIIDA，老哥不管前座後座都好坐，駕駛座也是調整到最後面，

而且後座空間依然足夠，車長及車室空間真的很足夠，但車寬跟一般中型車差不多，

但vios塞六個大人，就算塞的進去也不成人型了吧，更別談舒適了，

大大是否把camry跟vios搞混了呀.....😰[/quote]

我也有一點點懷疑應該是CAMRY!

上週末跟朋友出去玩~
共9人~開兩台車
我的FOCUS 5D 跟朋友的VIOS
原本VIOS坐5人~~後座3人覺得太擠了
後來換我的FOCUS坐5人
後坐的人都說有比較沒那麼擠了~~

雖然我覺得FOCUS 5D空間已經有點小了
但應該還比VIOS大一點點

至於TIIDA CIVIC ALTIS毫無疑問是比FOCUS 5D大的
FOCUS只大在那個後車廂😌
前往討論：請問 Altis, TIIDA 5D, TIIDA 4D, CIVIC8 的車室空間大小?
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/03 12:10:20

發文

#899452 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 opc333 (opc333) 所寫
很多路線根本不用做...都在浪費人民的錢....人口根本不到一定的數量有些規劃路線完全就是要炒作土地....到時營運虧錢還不是我們要負擔


台灣有捷運系統規劃的都會區有六個
台北 桃園 新竹 台中 台南 高雄
目前只有台北及高雄動工
桃園縣人口190多萬人,是新竹縣市的2倍還多,並已超越台南縣市,預估今年會超過200萬人
且外來人口眾多,當然也上去台北工作的,不過移入大於移出
且目前全台每年人口增加數字以桃園為第一多
如果不未雨綢繆,將來要再規劃會更加困難

前往討論：[新聞]桃園捷運綠線 最快106年完工
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/03 11:55:51

發文

#899416 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hyoga1974 (雷德幻象) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
來源：聯合

記者吳佩玲／桃園報導
2009.03.03 02:09 am

「桃園都會區捷運綠線可行性研究成果」昨天出爐，最快民國106年完工，桃園縣長朱立倫表示，綠線若能提早完工，綠線將可搭配台鐵高架化紅線、中壢藍線、機場捷運，讓桃園都會「口」字型路網成型。

朱立倫表示，桃園都會捷運各捷運站站址幾乎已定，應該請地方人士參與命名，以帶動當地發展，而且為搶時效，儘快在年底前把初步規畫報告書送到交通部、行政院核定。

未來桃園縣也打算比照台北捷運，要成立桃園捷運公司籌備處，專司營運與沿線土地開發事宜。

桃園縣政府委託台北市捷運工程局，推動「桃園都會區捷運綠線可行性研究」，昨天的成果簡報指出，桃園綠線捷運興建工程資金達843.9億元，民間參與投資幾乎不太可能，宜由中央交通部、桃園縣政府來集資，中央分攤589.8億、縣府自付230.9億、自償費用為23.2億元。

綠線捷運經過八德市擴大都市計畫區、再沿著介壽路、貫穿桃園火車站、桃園市中正路、經過蘆竹鄉、大園鄉，進入桃園國際機場，與捷線藍線銜接；所以，430公頃軍用機場非遷移不可，否則綠線捷運難以進入航空城園區。

朱立倫表示，捷運綠線初步規劃108年完工，但若加快施工速度，8年工期就可完成，可望在106年通車，藍線捷運中壢環北路到中壢火車站預定完工日同時竣工，如此一來，桃園都會捷運「口」字型路網，在紅線、藍線、綠線、機場捷運相搭配下就此成形。

相關：
Wiki: 點她

==
這些路段經不起施工的，交通黑暗期不可避免，尤其是介壽路。😇


我覺得桃園火車站那邊會比較慘........😰


桃園市會從桃園火車站一路慘到中正路尾
即使慈文路到莊敬路這一段都是四線道
但中正藝文特區附近上下班時段本來就塞到暴~
如果一半道路變工地~~真不敢想像啊..
前往討論：[新聞]桃園捷運綠線 最快106年完工
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 17:43:34

發文

#898239 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alrin (Crossover) 所寫
回應 significative (小RV) 所寫
回應 andy18672002 (超級奶爸) 所寫

2009年02月
01. TOYOTA Corolla Altis 1326
02. TOYOTA Yaris 1127
03. TOYOTA Vios 883
04. NISSAN Livina 704
05. NISSAN Tiida 698
06. TOYOTA Wish 525

來源自http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?a1+a2-i+a3+a4+a5+b1+b2+b3+c1+c2+c3+c4+d1+d2+d3+d4+d5+e1+e2+e3+e4+e5+f1

第一名到第六名 落差蠻大的
可見車市..😌


昨天有一個朋友(20出頭的年輕人,完全不懂車)跟我說他最近想買車了!
我說"是喔!那你想要買哪一台"
他回我"VIOS啊"
我"為什麼會想買VIOS啊?"
他說"因為省油~而且1.5稅金低啊"

我"省油車其實很多ㄟ,像TIIDA,Colt+,Fit,..等,而且在台灣不管是1.5 ,1.6或是1.8稅金都是一樣的"
"你可以每一台都去看看"

他"是喔!看了不買會不會很奇怪,而且我爸也說買vios就好"

我 "這樣啊..."

TOYOTA神話果然不滅.....



令尊不是都叫你買VIOS了嗎？你怎麼可以忤逆長輩呢？買VIOS吧～😆


那是我朋友的爸爸啦!
我已經有一台FOCUS 5D了!
生活不富裕的小上班族有一台就養的很累了😌
前往討論：車市蠻冷的 只有前六名!!
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 17:33:15

發文

#898208 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drped (DANIEL) 所寫
看到ａｃｃｏｒｄ２６😰

真為他不值

台本的策略是該檢討😞

ｔｅａｎａ有１１０（之前都４０＋左右）

應該是出清

想檢便宜的要趁早🙂


連MONDEO都有101台~
ACCORD上市不到一年竟然已漸漸邁入GRUNDER的後塵了
本田迷不是很多的嗎?
前往討論：2009年2月份臺灣汽車市場銷售報告(速報版)
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 17:22:46

發文

#898178 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 miott (大胖子) 所寫
剛看了u-car的速報版..
Civic上個月才賣了兩台....😲😲😲


CIVIC應該是賣完庫存所致~
小改款上市應該會恢復正常

比較令人驚訝的是ACCORD~
CAMRY 473
TEANA 110
MONDEO 101
ACCORD 26
國產大型房車CAMRY佔了2/3
TEANA及MONDEO各佔約15%
ACCORD連4%都不到
上市不滿一年且又無改款問題
正H 的光環是否褪色了?
前往討論：車市蠻冷的 只有前六名!!
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 16:30:43

發文

#898102 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 derek_sun411 (鳥爸) 所寫
1 Toyota Rav4 987
.
.
4 Nissan Rogue 45

Rogue下個月要多加油囉~🙂


我覺得以ROGUE的各種條件來看~
首當其衝會影響到的應該是CR-V及其他眾多MPV
至於RAV4應該是完全不會有影響~

因為外型差太多~而且又是TOYOTA
前往討論：車市蠻冷的 只有前六名!!
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 16:06:38

發文

#898067 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy18672002 (超級奶爸) 所寫

2009年02月
01. TOYOTA Corolla Altis 1326
02. TOYOTA Yaris 1127
03. TOYOTA Vios 883
04. NISSAN Livina 704
05. NISSAN Tiida 698
06. TOYOTA Wish 525

來源自http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?a1+a2-i+a3+a4+a5+b1+b2+b3+c1+c2+c3+c4+d1+d2+d3+d4+d5+e1+e2+e3+e4+e5+f1

第一名到第六名 落差蠻大的
可見車市..😌


昨天有一個朋友(20出頭的年輕人,完全不懂車)跟我說他最近想買車了!
我說"是喔!那你想要買哪一台"
他回我"VIOS啊"
我"為什麼會想買VIOS啊?"
他說"因為省油~而且1.5稅金低啊"

我"省油車其實很多ㄟ,像TIIDA,Colt+,Fit,..等,而且在台灣不管是1.5 ,1.6或是1.8稅金都是一樣的"
"你可以每一台都去看看"

他"是喔!看了不買會不會很奇怪,而且我爸也說買vios就好"

我 "這樣啊..."

TOYOTA神話果然不滅.....

前往討論：車市蠻冷的 只有前六名!!
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 14:45:56

發文

#897905 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hys0124 (雲深不知處) 所寫
看新聞宣明智說要花錢改善他女婿車禍的路段，心情很沉重。

我想他女婿車禍身亡這件事會對台灣的重車界帶來相當大的後續影響。

首先，重車界會有一段時間進入入景氣。

不可否認的，台灣的重車大多是有錢有閒的人的天下，而且許多玩重車的都是家中的壯年，經濟支柱，

這件事後，來自家庭的壓力，將會使重車界的發展出現根本性的影響。

我認為有錢的玩家會漸漸退出，玩重車的人的年齡和品質會下降。

簡單說，就是違規出事、不配備安全配備、耍酷玩伴的年輕人會變多!!!重車的發展更令人擔心.....

第二就是政附的態度。

請問出了這事，政府還是像現在不管不理，讓這個重車族群自生自滅???

當一個車禍身亡的家屬，提出要自已出錢改善公路品質，我不知道公務機關有沒有一個負責的人會有一絲絲的臉紅?

重車開放，政府有多做一些事嗎?哪些路沒不適合騎，就不要開放，執法的力道在哪裏?超速、搶道到處看的到.....

當初開放的單位和負責路況的單位互踢皮球???

現在敢說不開放重車了嗎?還是要訂出什麼路段不能騎???

重車很多人騎車不自愛，用路人大家都知道....那怎麼辦咧???

我認為如果接下來重車有一波不景氣，正好是相關單位要想怎麼做的好時機。

要嘛不開放，要開放就要好好管理....


重機事故往往會被新聞放大處理
其實每天全台灣至少都有數十起機車事故的意外發生
但媒體不會報導(頂多在地方新聞)也報導不完
所以所有用路人,不管是騎重機,小綿羊,開車或是走路
都應該自己小心

前往討論：關於宣明智女婿車禍身亡的後續....
展開全文


小RV(significative)

於

2009/03/02 13:13:18

發文

#897775 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 star65tw (過去就算了) 所寫
回應 star65tw (過去就算了) 所寫
{轉貼雅虎新聞中時電子報記者廖素慧／嘉義報導}
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090302/4/1fagr.html



報導內容如下:
嘉義市火車站前一日下午發生一樁離奇車禍，六十七歲羅姓老翁駕駛一部自小客車，疑因緊張而誤將油門當煞車踩，倒車時竟然「騎上」停放在路邊一整排廿多輛機車，路過的人車蔚為奇觀，七嘴八舌議論「太猛了，怎麼倒車的？」所幸驚嚇過度的老翁幾乎毫髮無傷。

昨天下午嘉義市火車站前人車擁擠，行色匆匆的旅客都停下忙碌的腳步，在便利超商前圍觀，川流不息的車輛也停頓，造成車流壅塞，原來民眾圍看一部自小客車「騎上」整排機車的奇景。

警方調查，住嘉義縣水上鄉的六十七歲羅姓老翁，駕駛一部紅色自小客車，突然倒車衝撞後面由江姓司機駕駛的計程車，江姓司機正驚魂未定之際，紅色自小客車可能自覺撞到車，往前挪了一下，猛然又倒車，江姓司機趕緊閃開，紅色自小客車就飛也似地撞上路邊的機車，接著「騎上」停放在超商騎樓下的一整排機車、腳踏車，才卡住，造成至少十六部機車損壞。

羅姓老翁經嘉基醫院急救，幾乎毫髮無傷，自行返家，警方通知家屬時，一度被家屬誤以為是詐騙集團，警方研判，羅姓老翁疑因撞到計程車後心情緊張，誤將油門當煞車猛踩，導致失控肇事，已通知羅姓老翁出面說明，調查肇事原因。


有沒有人知道這款車是手排還是自排的?


這個新聞應是人為所致
非車款品牌因素所造成
前往討論：嘉義火車站的toyota後退暴衝事故,有誰知道是怎麼回事嗎?(抱歉沒拍照)
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/27 15:51:00

發文

#893900 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 drped (DANIEL) 所寫
多爬文

網路可以搜尋到很多

你看了再做決定吧😌


嗯~~剛剛爬文看了一下
的確幾乎一面倒說不能去
重點應該在於他沒有水柱~~用擦的真的很容易把烤漆弄壞
前往討論：請問"卡氏"汽車美容好嗎?
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/27 11:26:41

發文

#893560 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e123843357 (ABS off) 所寫
大部分知名而且深耕車市已久的車廠都是靠品牌光環來保證銷售量的。


這也是沒辦法的事
就像是歌手紅了~~不管出什麼歌都大賣...
有的歌手歌很好聽也唱得好~~卻紅不起來...

得獎的歌手也不一定大賣
就像是年度風雲車有些銷量根本不能看..
前往討論：TOYOTA是名牌????
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/27 11:11:16

發文

#893541 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chengjil (C.J.) 所寫
如果，i10最後的報價能夠跟QQ或熊貓相近，那麼相信會頗有競爭力的。

至少，要我選擇中國設計的拼裝車(QQ甚至是仿造韓國車的拼裝車)，我寧可相信全球大廠的東西，管它是什麼國籍，真的總比仿的好....

就算要論國仇家恨，跟你吵架搶生意的總好過每天拿槍拿刀威脅你的吧？


我覺得如果報價40萬應該沒市場
TIIDA入門款可以殺到40多萬
SOLIO跟VIOS也只要40多萬
沒人會差那幾萬元買HYUNDAI

如果像之前的MATIS下殺到28~29萬
應該就可以有一定的銷量
因為預算型買家其實不少..
前往討論：新車預告／Hyundai搭載1.1升引擎i10　讓上班族都買得起
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/27 10:57:31

發文

#893525 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alrin (Crossover) 所寫
回應 significative (小RV) 所寫
回應 alrin (Crossover) 所寫
想要享受開車樂趣請買Golf～
想要享受一家子和樂融融請買Rogue～

想要當好爸爸請買三菱性幅房車～😆

是這個"性"嗎?


這是有典故的～如想知道詳情可以問跑馬大喔～😆


大人的世界真難懂
前往討論：Golf Plus vs Rogue 怎麼選?
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/27 10:31:55

發文

#893490 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alrin (Crossover) 所寫
想要享受開車樂趣請買Golf～
想要享受一家子和樂融融請買Rogue～

想要當好爸爸請買三菱性幅房車～😆

是這個"性"嗎?
前往討論：Golf Plus vs Rogue 怎麼選?
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/26 15:05:13

發文

#892613 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 giantpeaches (giantpeach) 所寫
回應 lee5751 (Hwa) 所寫
各有各的立場!!!😵😵😵


徵奢侈稅？進口車商：簡直潑冷水
更新日期:2009/02/26 04:09

〔記者高嘉和／台北報導〕財政部研擬課徵奢侈稅，代理保時捷、賓士等高價進口車的車商都強烈反對，質疑行政院才剛發完消費券刺激消費市場，立法院也通過減徵貨物稅救車市，財政部這種作法豈非是對政府先前種種作法大潑冷水？


代理保時捷的永業副總經理李智龍說，財政部這種構想不僅方向不對、時機更不對。現在各國政府都想盡辦法刺激消費，讓經濟回復動能，財政部竟將腦筋動到增稅上，令人無法理解。


他表示，行政院發放消費券對刺激內需市場有乘數效果，而增課奢侈稅，對消費市場負面影響也有乘數效果，減少的不只是豪華車銷售數字，還有業代、維修技工收入等，財政部不宜在消費市場緊縮時貿然提出任何增稅方案。


台灣賓士協理劉秀盈表示，車商當然反對課徵奢侈稅，反對理由除如何課、標準在那，都是爭議外，時機點更是不對，國內車市連續三年銷售大跌，豪華車從去年第三季起也明顯感受到銷售壓力，在消費市場景氣如此低迷時，財政部還是少提任何增稅建議較好。



其實我覺得沒什麼不可...如果有能力買高級車種的話那應該不會太計較一點小錢.
舉個例子吧...我現在這裡的奢侈稅是30%..以目前匯率換算過來..課稅的門檻差不多是台幣125萬...
也就是說買了一台200萬的車...需要再多付額外60萬車才會交到你手上😲😲
但是路上還是一堆好車在跑.😩


你現在這裡是哪裡?
前往討論：徵奢侈稅？進口車商：簡直潑冷水
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/26 12:02:25

發文

#892377 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
回應 significative (小RV) 所寫
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
建議...放給他倒吧!😴

http://chinese.autoblog.com/2009/02/25/usa-cars/

就在元月份獲得北美政府紓困的GM、Chrysler兩大集團，兩者依照實際的虧損程度，紛紛獲得134、40億美金的援助後。而今再度向美國財政部要求達216億美金的二次紓困，目的在於避免破產、倒閉，同時保存全美達300萬個工作的機會。

GM與Chrysler雖然在元月份獲得第一次的紓困金，並在約定的時間內提出相關的改善計畫，但市場買氣依舊低迷，虧損問題還是持續存在！為此GM雖然在第一次獲得達134億美金的紓困貸款，但仍在日前提出二次需求，金額達134億，總計金額遠遠超過原先國會所通過的180億元總和。而虧損問題未若GM嚴重的Chrysler，也在拿到40億美金的紓困之後，再度提出50億的貸款需求，同樣也超出國會原先所預估的70億元。



雖然北美政府已經派出調查小組，針對兩大車廠進行財務評估與還款能力調查，倘若無法通過調查小組的條件認可，兩大集團將有可能正式宣佈倒閉，但倘若如此，影響層面除了是高達300萬人的失業問題之外，隨之而來的更是另一次北美經濟的崩盤。

雖然兩大車廠都提出了還款計畫期程與還款期限，但不約而同的提出自我的論述，倘若政府不適時出面援助，其破產倒閉後所需挽救的金額更將高達1300億美金，如此一說，頗有半強迫政府不得不出面的威脅。至於怎樣才能達到這居間的平衡，就看美國新政府團隊的睿智決策了。

福特也虧錢啊~
要公平點
留點給福特吧!



他算是美國車廠比較爭氣的
肯到歐洲去
肯花大錢研發

看看最近歐洲的福特車
有柴油引擎
有6速手自排
有共用volvo的底盤
有無縫車身
有硼鋼車架
又是某幾年的風雲車........

不過賺的還不夠美國本廠虧損
然後volvo賺的還不夠JAGUAR虧


同意+1
為了保身
福特都肯把LAND ROVER及JAGUAR賣給印度TATA(印象是這樣~有錯請指正)

GM子公司最多~怎麼不也瘦身自保ㄋ?
聽說GM想賣掉OPEL~~不知是真是假...還是想先等美國政府給錢在說..如果是這樣還真惡質...
前往討論：天啊～又再要錢！北美車廠再聯手乞求援助
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/26 11:52:43

發文

#892346 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jayshihtomail (光馬施) 所寫
常看到的狀況是排隊隊伍中也些龜車保持超長距離,在這時你會在他後面慢慢開還是超車加速往前插隊?


如果左右車道插的出去得話就超
如果插不出去~~就只好在龜車後面慢慢排
前往討論：高速公路上發生爭吵~
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/26 11:33:05

發文

#892309 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫
建議...放給他倒吧!😴

http://chinese.autoblog.com/2009/02/25/usa-cars/

就在元月份獲得北美政府紓困的GM、Chrysler兩大集團，兩者依照實際的虧損程度，紛紛獲得134、40億美金的援助後。而今再度向美國財政部要求達216億美金的二次紓困，目的在於避免破產、倒閉，同時保存全美達300萬個工作的機會。

GM與Chrysler雖然在元月份獲得第一次的紓困金，並在約定的時間內提出相關的改善計畫，但市場買氣依舊低迷，虧損問題還是持續存在！為此GM雖然在第一次獲得達134億美金的紓困貸款，但仍在日前提出二次需求，金額達134億，總計金額遠遠超過原先國會所通過的180億元總和。而虧損問題未若GM嚴重的Chrysler，也在拿到40億美金的紓困之後，再度提出50億的貸款需求，同樣也超出國會原先所預估的70億元。



雖然北美政府已經派出調查小組，針對兩大車廠進行財務評估與還款能力調查，倘若無法通過調查小組的條件認可，兩大集團將有可能正式宣佈倒閉，但倘若如此，影響層面除了是高達300萬人的失業問題之外，隨之而來的更是另一次北美經濟的崩盤。

雖然兩大車廠都提出了還款計畫期程與還款期限，但不約而同的提出自我的論述，倘若政府不適時出面援助，其破產倒閉後所需挽救的金額更將高達1300億美金，如此一說，頗有半強迫政府不得不出面的威脅。至於怎樣才能達到這居間的平衡，就看美國新政府團隊的睿智決策了。

福特也虧錢啊~
要公平點
留點給福特吧!
前往討論：天啊～又再要錢！北美車廠再聯手乞求援助
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/26 10:32:18

發文

#892222 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky9803 (ㄚ呆) 所寫
就在剛剛於7:45分左右小弟上班時~
一如往常走二高北上準備下木柵交流道~
可能因為今天下雨所以下交流道的車有點多所以塞住了~
因此大家都在外線道排隊慢慢下交流道~
這時有一台紅色小客車突然從中線的車道要插進排在我前方的箱型車前~
因為箱型車也不想讓但又被鱉就變成二台車並排一直前進~
這時箱型車大概生氣了~
就打開窗戶用手一直比他還有罵人吧~
想不到小客車也打開窗戶回罵吧~(罵什麼我聽不到喔~感覺應該是對罵啦)
二台車就這樣停在路上對罵~
沒多久箱型車的駕駛跟朋友就下車了~
小客車的駕駛也下車了~
不過這時我已經從旁邊繞過去趕著去上班~
經過時喵了一下~
小客車的副駕駛還座著應該是老婆吧~
另一邊箱型車除了下來的二個人~後乘客還坐二個人~
不知道小客車的駕駛在回嗆的時候有沒有注意到對方有多少人~
還是嗆了才發現對方人很多~
不管對自己多有自信~
但車上還有載著老婆或女伴的時候還是的注意一下~
後續的結果我就不知道了~
因為我趕著來上班囉~
雖然每次塞車有人不排隊硬切進來我也都很生氣~
但.......
忍一時風平浪靜 退一步海闊天空~
與大家共勉之~


我有一個朋友也是遇到類似的情況~
他是載他老婆跟小孩開在路上~後方一直有台車想超車~~他就是不想讓他超
後來遇到紅燈停下來~對方下車還拿著鐵棍
跑到他車窗前大嗆"你是想怎樣?"
我朋友馬上回他"歹勢!小孩發高燒,趕著去醫院"
對方瞧了車上一眼,半句話都沒說~轉身就走了..

其實~一家子正要出去玩 ~這趟出遊可以繼續進行
如果回嗆,後果會怎樣很難說了...
前往討論：高速公路上發生爭吵~
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 22:44:43

發文

#891581 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shih0508 (黃金獵犬) 所寫
台北出發離二高近就走二高(土城以南起限速110KM),一高近就走一高(限速100KM),
到了新竹系統換二高,如此可避開一高中部地區的車流,
速限比一高寬,一直到彰化系統再轉回一高直往高雄,
如此距離會比二高短,車速可跟二高一樣,過彰化後車流也比較少了!
提供給你參考~🙂


獵犬大有研究～
謝謝啦
前往討論：開車去高雄~走一高還二高好
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 21:25:27

發文

#891404 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nickstare (笨牛牛) 所寫
最近跟業務訂車了...
當初訂的是白色..
但是很多人都說白的以後容易變色..
就不亮也不純白就不好看囉...
然後自己在路上也看了很多變米黃的車子..
感覺真的不好看了><"
現在考慮黑色或是白色..
業務說要改的話要盡快..
真的好猶豫唷><
白的真的很難顧嗎??
因為想說剛買車前一兩年都會很勤勞顧他..
但是我預計要開五到十年呢...
到時後怕懶惰掉了..或是沒花心思去照顧..
愛車是不是就不好看了...
加上上班都是停室外..
家裡才停室內..
到底哪個好勒..麻煩各位大大踴躍給個意見囉^^


白＋１
前往討論：CRV哪個顏色好??
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 21:20:06

發文

#891399 IP 246.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 l308310 (abs) 所寫
回應 wish0611 (希望) 所寫
走一高來回省八十 后里免收費😆

🙂3/1日零時起開始收費
請大家告訴大家吧🙂


謝謝～
很實用的消息
不過～～好像沒聽新聞有在講
前往討論：開車去高雄~走一高還二高好
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 17:31:31

發文

#891067 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 smor_wang (小王) 所寫
到高雄哪裡呢?

高雄市還是高雄縣啊?


高雄市區

感恩啊

8點出發~~
來得及中午到嗎?

中間應該會停留一個休息站..
前往討論：開車去高雄~走一高還二高好
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 17:13:32

發文

#891023 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 flycall (FlyCall) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
來源：聯合


記者賴昭穎／台北報導 2009.02.25 04:00 am

財政部研擬課徵奢侈稅，讓有能力買高價奢侈品的人多繳一點稅。這將是繼最低稅負制後，政府再度針對有錢人課稅，也是馬政府上台後，首度將提出的加稅主張。

財政部長李述德昨天表示，財政部已準備委託學者研究課徵奢侈稅，基本構想是對高價消費品，像是高價手表、汽車等課奢侈稅。他強調，相關細節要等學者研究結果，再作考量。財稅官員表示，即使要課，考慮立法進度以及景氣差等因素，最快明年才會課。
==
純貼新聞，但歡迎理性的討論：
1.是否只是試水溫？畢竟前例太多
2.貨車算奢侈品嗎？
3."如果"立法通過，少了貨物稅卻多了奢侈稅，對消費行為有何影響？

別緊張,這篇新聞指的汽車，應該是高價汽車，像法拉利、賓利、勞斯萊斯....
被課了奢侈稅的高價汽車，反而會讓有錢到不行的人搶著買，才能象徵與眾不同(有錢)！

比方說，若以定價350萬的私人汽車做為課奢侈稅起點，
保時捷普遍都是500萬以上，保時捷這個品牌，就會被認為是"貴族品牌"
但保時捷可能也有"少量"300萬左右比較便宜的車式，不會被課到奢侈稅，
這台保時捷300萬左右的車，就會有很多還出得起錢的"平民"肯去買了！

沒被課到奢侈稅的平價車，可能某些有錢人就不屑買了！反而會打擊到台灣雙B的"高價品牌"形象。
在台灣的雙B太普遍了！有些進口到台灣的賓士/BMW2~3百萬的車型，可能還課不到奢侈稅！
這時，雙B應該又會再引進更高價約4百萬以上的車，讓政府課一下奢侈稅，來維持貴族品牌的形象。

而"賓利"一台大多都要1千萬以上，因為太少了，在台灣的"貴族品牌"知名度反而不高，
若被課了奢侈稅，反而是替他打"貴族品牌"的廣告！反而讓賓利在台灣的知名度大增，賣得更好！

因為真的有錢、又肯花錢買高價車的人，也不會在意那麼一點點稅。

認同~
很少聽說雙B或同等級的車主在比油耗優不優的~~
通常都在比豪華度~舒適度~~性能等~

我們這種小平民才會討論彼此的油耗如何如何~~
前往討論：[新聞]買高價品 擬課徵奢侈稅
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 16:41:11

發文

#890936 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 logonww (Speedup) 所寫
坤宇兄臺

如題，又何處可覓得車況優的Mondeo二手車呢？
煩請建議！


金標準好像可以問看看
前往討論：Ford 國產舊款Mondeo 2.5L 07or08年行情？...請教坤宇兄臺
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 16:35:07

發文

#890925 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jonesyeh (jonesyeh) 所寫
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090224/17/1eyob.html


這台Pagani Zonda R更狠，果真是幽靈
http://chinese.autoblog.com/2009/02/24/pagani-zonda-r-monza/


M 型化的表現
大陸產吉利小車要來台灣賣個20~30萬
英國賓利要開賣8000萬跑車

似乎越貴或越便宜的東西越來越有市場


我上班的襯衫一件買299
我一個朋友上班穿5000元一件的襯衫
我也往M型的一頭移過去了...
窮的那一頭
前往討論：景氣差高檔車照賣！　8000萬頂級跑車逆勢來台
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 16:07:46

發文

#890867 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 derek_sun411 (鳥爸) 所寫
沒想到有關品牌在優卡的點閱率&回覆率都那麼高😇
小弟雖不是車主,但家中也一台Santa Fe.. 如果準車主看到這版不知會怎麼想,
而如果我是準車主,我又會怎麼回應呢??(好難想像阿~)
所以小弟還是祝福各位有車的大大,不論您們愛車的品牌,配備,實際使用情況..
只要您認為您喜愛它,那它就是台好車.. peace~🙂


SANTA FE是好車啦~


如果要買大家都愛的ALTIS(以銷售量來看啦!!)~
自己不愛開起來爽度還是有差~
前往討論：現代汽車品質好嗎？ 為什麼問題都一一浮現了？
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 15:53:28

發文

#890842 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bugatti (Jimmy) 所寫
回應 cona1515 (工藤新一) 所寫
驅車500公里 男花蓮自殺亡


花蓮吉安鄉楓林步道昨有一名男子在車內用汽車排氣管引廢氣自殺，為避開親友，從台南開車五百多公里到花蓮海拔五百公尺罕有人跡的地方自殺，還就地取材摘下芋頭葉片遮住塑膠水管，死意甚堅。警方調查發現，死者疑因景氣差工作不順，而交往多年的女友又吵著要分手，才會想不開以自殺結束生命。


轉自蘋果日報
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20090225&IssueID=20090225&art_id=31420861&NewsType=1&SubSec=6


女友要分手才是主因吧。至少沒錢還可以賣車。😌



讓我想起黎礎寧..
可惜了..
前往討論：有人開civic8自殺??有圖為證
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 15:30:07

發文

#890806 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a701120 (ㄚ呆哥) 所寫
🙂.....見仁見智...我是沒買過..


我有同學也是買MATRIX1.6
而且已經開4年多了
除了耗材沒出現過什麼問題

他說將來換車他不一定繼續選現代~~但不排斥


還有一個問題...
大家一直說韓國車爛
但所有日系國產車皆是日本母廠技術支援
台灣的汽車研發能力怎麼跟韓國比?
現在就只靠LUXGEN了~~

等到咱們的LUXGEN揚眉吐氣打出國際名聲後~再來批評現代會不會比較好?

純理性建議🙂非比戰...
前往討論：現代汽車品質好嗎？ 為什麼問題都一一浮現了？
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 15:14:41

發文

#890786 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 pp6 (pp6) 所寫
回應 mikey814 (Mikey) 所寫
煞車燈會自動亮應該是煞車踏板下的一個"小東西"破了，去原廠換個新的就好了。


我的Virage也發生過相同問題

認識的修車廠用一支螺絲就將她修好

太利害了😵(原廠一定換整組)😞


家裡的TOYOTA TERCEL也出現過
的確用一隻螺絲就可以弄好了~

認識的...不會收你費用
前往討論：現代汽車品質好嗎？ 為什麼問題都一一浮現了？
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 13:39:05

發文

#890663 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 puzbear (看請楚.就給他衝) 所寫
本人打算購買Tiida 1.6 B規 去年九月至十一月間掛牌的庫存車~!

目前業務說,49.5萬(車價) - 9.5(折扣)=40萬(無法再扣貨物稅3萬)

有幾各問題想請問各位大大
(1) 本人預估一次付清,請問大約再砍五萬算合理(35萬)嗎,還是可以再砍一點?
(2) 以下是希望可以贈送的配備:
1.原廠防盜器加橋接器
2.力巨人排檔鎖
3.會員護照
4.原廠晴雨窗*4
5.原廠擋泥板
6.全車蜂巢式防水踏墊
7.行李箱置物網
8.廣角鏡
9.避光墊
10.自動充氣+救車線
11.方向盤四勾鎖
12.後方倒車雷達
13.後視鏡LED+自動收折
14.霧燈
15.HUD抬頭顯示器
14.永久免費充氮氣服務
13.30-60女乙式全險(強制、乙式車體、失竊、任意第三人)(送第2年乙式及2-5年竊盜)

以上條件,35辦到好,一次付清!
因為第一次買車,不知道這樣合理嗎??


以下是我公司同事購買TIIDA的經驗
他是去年10~11月買的~~
49.9萬那一版
現金價45萬整(含保險~領牌等等全包了)~~算一算應該殺了7~8萬囉~
完全沒有贈送的配備~因為他只求便宜~~配備將來有需求再自己裝就好~


聽到的人都覺得划算~因為這已經是他談了N家門市找了很多位業代的結果

所以我覺得你如果可以買到40萬~真的很便宜了
如果想在凹配備下去~~業代八成不想賣你~~因為那台車很容易就可以找到其他買主了

無論如果~~還是祝你成功!
前往討論：請問 Tiida 1.6 B規 庫存車購買問題!
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/25 12:00:12

發文

#890530 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 techen (真粗勇) 所寫
桃園的汽車製造商不就只有中華跟國瑞😆


還有福特六和

其他
本田在屏東
太子在台北土城
三陽在新竹湖口

桃園縣算是台灣的大宗汽車生產地(國瑞生產TOYOTA就佔了一大半了...)
前往討論：.....作2休5.......
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/24 14:41:29

發文

#889172 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
Luxgen MPV+1

價格區域在80~100萬之間

不然 小凹也是不錯的選擇


LUXGEN MPV我覺得有機會 (先不論價格的話)
因為老爸一直覺得他自己很"愛歹丸"...

不談政治😆
前往討論：老爸想換車~聽聽大家建議
展開全文


小RV(significative)

於

2009/02/24 14:38:39

發文

#889168 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fen666 (伊莎貝爾) 所寫
回應 kevin7z (ㄚ宏) 所寫
回應 sooxies (玩畢知深) 所寫
既然明說是豐田迷了,大大就不要明知故犯去挑戰老爸底限
舉例:車子頭一年同樣壞了一顆燈泡
假設買了它牌A車
老爸:你看買什麼A車!你看看,頭一年就出現小毛病!車老了還得了...
假設買了RAV4
老爸:你看頭又大的品質真好,東西都不會壞....(稍想了半天),有啦,如果要算勉強就算壞了一顆燈泡而己.燈泡算消耗品對吧?!
舉例:油耗都是10公里/公升
假設買了它牌A車
老爸:介紹我買這種車幹嗎?車毛病多也就算,吃油又這麼凶,我真後悔..
假設買了CAMRY
老爸:頭又大真是省油啊,車大又大扮,有DVD有天窗還能一公升跑十公里,別牌一定做不到吧!
舉例:同樣都花了79萬買了定位一樣的車:
假設買了它牌A車
老爸:什麼啊!79萬不二價??當我姓潘啊?
假設買了WISH
老爸:嘿嘿...原價85萬的車我整整殺了6萬.6萬喔(得意狀~)<<事實上兩車定位是一樣的,值79萬剛好
算是對愛殺價的人有一定的吸引力
----------------------------------
如果真買了它牌没毛病還好,有一點小毛病就會被有豐田情節的人嫌~最後裡外不是人!

+1 精闢呀! 殘念 !! 等級不夠不能給好評




消費文化+刻版印象 的生動描述😆





大大說的的確沒錯~
老爸的老ZACE1.5手排的 一公升只跑7KM (雖然已高齡15歲,但我還是覺得很耗油)
但是老爸卻說~因為ZACE鈑金厚+底盤紮實造成車身過重~所以耗油
如果不是TOYOTA應該油耗會更慘~

但憑良心說~我小時後不懂沒感覺
現在長大了~才發現其實老ZACE的鈑金其實很薄(用肉眼看就知道,關門的感覺也可感受到)
~在高速公路行駛坐在後座很晃..

但畢竟是我老爸~~
我只能婉轉得說~其實三菱~NISSAN~FORD~HONDA..有很多款車都很進步~不輸TOYOTA喔
他也慢慢被我說服~對其他廠牌不那麼排斥了..
前往討論：老爸想換車~聽聽大家建議
展開全文

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.