14



Pete(whp)

2007/03/13 17:08:55

發文

#244821 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的問題不複雜啦!
例如原車的等級是16'的鋁圈, 我希望可以改成17', 而原16'的鋁圈又可以全值折抵;
又如原車無空氣清淨機, 我想要加裝, 且用原廠的價格, 可以嗎?
最實際的是, 我不知台灣人為什麼那麼喜歡天窗, 貴得要命又無太大用途, 故障機會又高
可是偏偏只有最低等級的才會無天窗, 有時想要好一點的配備, 就一定要犧牲4-5萬元買一個貴又無用的天窗
前往討論:可以訂做一個"她"嗎?


Pete(whp)

2007/03/10 15:33:15

發文

#244169 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車子的天窗是不是本來就很容易故障
有沒有保養的方😞式
前往討論:2004 CAMRY天窗生鏽了


Pete(whp)

2007/03/08 11:48:19

發文

#243620 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
年輕人開的小車
有不錯的賣相
女生會喜歡嗎?
前往討論:小車震撼彈,Yaris靠邊站。


Pete(whp)

2007/03/03 01:57:26

發文

#242400 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kapaski (卡巴) 所寫
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.

是特仕車嗎?
音響好嗎?我上次坐二年車,覺得音響破破的?不知是因廣播或MP3的關係嗞嗞叫?
不太能想像近百萬的車是這副德性!
上次打電話向中華詢問有關grunder的問題
那個接電話的人好像不太想理我
就說會喜歡grunder這一型的人就會喜歡
一副愛買不買隨便你的樣子,又不差你一個
氣死我了

您的價錢如何呢?
為何不買camry?
前往討論:GRUNDER 不錯


Pete(whp)

2007/02/26 11:30:37

發文

#241273 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tinyallen100 (狗狗) 所寫
[quote=q13579 (狂牛部隊
可是我覺得就外型來看,光德,Teana,New Camry,Accord都是年輕人會買的車型耶!(小弟我27歲,這四款我都很喜歡)

----------------------------------------------------------------------------
小弟是CAMRY車主,今年32歲。

就我這個年紀稍有點積蓄的人而言,會買的中大型房車,應該是以家庭需求為主,所以舒適、好開、維修保養省事方便等因素就比較重要。

以個人的朋友而言,三菱車給人的印象是:貨車、商用主為主,耗油。日產大車:舒適、電子化、油耗中等。toyota:省油、好開、零件維修率較低。本田車:早期飆仔開的車、重視操控、省油。

就外型來看,accord、grunder會是年輕人喜歡的外型,new camry是中間路線,teana會比較適合40歲以上人士。

以上是個人意見。[/quote]

很實在的意見,也反映大多數人的想法
我也和你同年,已婚
grunder主打年輕有品味的雅痞,是我喜歡的型
但朋友覺得我開這部車很怪
現在的新好男人好像都要開camry or teana才符合社會期待
我有個警察朋友,近是買新車是選teana
我問他怎不選grunder(近來警車大量購置grunder)
他是未說其缺點,但可能是年輕了些,且他說向nissan業代殺了十萬
不買都不好意思,有這種好康事?
前往討論:到底Grunder 2.4的客觀致命傷在那裡


Pete(whp)

2007/02/26 11:11:54

發文

#241268 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 monotro (滷蛋) 所寫
回應 9254 (坤宇) 所寫
回應 rvh0932 (奇怪小孩) 所寫
105萬會不會只有一顆汽蘘😌

很難說喔,如果也跟2.0一樣分成多個等級,真的說不定2.4陽春型的只有1個氣囊甚至1個都沒有,這就是國產車各廠牌的通病



單安都沒有一定被幹樵😡

沒辦法!誰叫我們的多數消費者買車是要買電子花車而不要安全或實用配備,而車廠當然就要順從多數的民意


同意🙂
電子花車的代價就是故障的機會高,連帶的,安全性也倍受考驗
我的幾個朋友包括Nissan的一位資深業代都向我提出過這樣的看法
Nissan早期的電子花車就常出現這樣的問題
不然也不會輸toyota這麼多
當然,這也可能是所有現代車的通病
我家那部早期的A4(未有turbo的1.8),至今只有三項故障(前三年喔!)
1.天窗不會動了(二次),不想修了
2.防盗器故障
3.冷氣系統面板失靈
通通是電子的設備
是歐洲車差嗎?還是新款車的通病?
前往討論:Camry 2.4 將於 2007/04 上市?


Pete(whp)

2007/02/26 10:53:24

發文

#241267 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
應該學HONDA CRV...2.4就單一頂級款..全部頂級..價錢看再怎麼訂..我反而覺得這樣會熱賣....
>>>>>>>>>>>
不講我都不知道SENTRA曾經配四氣囊說....可是我覺得"灌輸"很重要...配合的宣傳重點要展現出來!!要灌輸大眾..安全要擺第一...像是用實例性的效果最實在..(就好像土桑叫那些百姓暢談省油性的經驗..蠻深入人心的)..


買車時安全性是必需考慮的,尤其在開車習慣普遍不佳的台灣,主被動安全都要注意,許多歐洲車4顆以上的AIR BAG是標準配備
前往討論:Camry 2.4 將於 2007/04 上市?


Pete(whp)

2007/02/26 10:47:18

發文

#241265 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
早期的metrostar確有六顆氣囊,我乘坐的感覺是很穏,車內靜肅性不差,冷氣強,空間大,車內的氣氛並不會有百萬車的感覺,但也不差就是,車型中規中矩,還算耐看,唯懸吊系統偏硬,和camry是兩極
前往討論:Camry 2.4 將於 2007/04 上市?


Pete(whp)

2007/02/26 10:39:37

發文

#241263 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是很期待2.4的camry,因為我周遭的人全建議我買camry,toyota的口碑普遍好,巿面上的雜誌也是一面倒向camry,可是我是想買grunder,如果上半年的2.4可以上巿,我看grunder不用賣了(我看不出30對它還有什麼期許),且teana 2.3的也會佷辛苦. 至於Mazda 6和 Accord大概影響不大,買的人是不同族群
前往討論:Camry 2.4 將於 2007/04 上市?


Pete(whp)

2007/02/18 10:03:15

發文

#239950 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看來你的問題我一樣喔
我的同事開M6的說很好開
如果是性能取向的話,且不介意太年輕的內裝和外觀,M6是好選擇

而grunder對我而言,目前只擔心品質不良,其他的我都可以接受
許多人對它的外型有意見,尤其是車頭(包括我太太)
但不能否認的,像BMW 5系列的風格讓我每天看(上下班路過停車場),看了6個月還是覺得它很美
(最初就是在眾車之中,那部銀色的grunder吸引我的目光)

但無論如何,camry也是好看且耐看,除了馬力不足和太常見外,且貴了一點,否則我真的就不會那麼難做決定
套一句車友所言,toyota grunder一定比mitumishi grunder好銷

你如果買了,要和大家分享喔!🙂
前往討論:Mazda6 5D 2.3 / Grunder 2.4 / Camry 2.0 G 買車請教


Pete(whp)

2007/02/18 09:40:01

發文

#239948 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kasumikyo (36多蒙卡修) 所寫
回應 whp (Pete) 所寫
回應 starfield128 (AMG) 所寫
回應 whp (Pete) 所寫
謝謝大家給的意見!!
30在近期會對grunder推出什麼促銷活動嗎?
是不是有方向機的問題重新測試改善後再重新發表?
有人知道內幕嗎?

另外,我上次有試開了一小段路,車好像很深,所以覺得有點安全感,
可是好歹也是四碟,表現會如此差嗎?業代說車深淺是可調整的,安全性不會有問題,是這樣嗎?

請各位前輩給我這個買車新手指教吧?
其實我是還可接受camry的,只是太菜巿而已,而teana的油耙我們不敢領教,且電子零件的故障率也是有名的,否則內裝,外型,配備也是一時之選;至於accord因為有本田排斥情結,所以不考慮了;而馬六太年輕的造型及陽春的車配,就比較不考慮了




若要camry就等2.4的,其實若不一定要買這麼大的車,sylphy也是不錯選擇


其實我也覺得sylphy不錯,雖然許多車評認為它的定位有問題,價位高,可是他所提供的四款車中,不難挑出適合自己的款式,而且不必花如teana的大錢可以有近teana的空間和外型,在配備上更是有過之而無不及(sylphy上馬對teana下馬),要不是我的另一半對sylphy很有意見, 我可能也不會頭痛要選grunder or camry



您的老婆大人對sylphy有什麼意見滿好奇的
那個型女生應該不會排斥
而且中型房車的車型對女生來說也比較好開


她覺得小台,不夠氣派,車子獨有的風格太弱
前往討論:到底Grunder 2.4的客觀致命傷在那裡


Pete(whp)

2007/02/17 09:55:16

發文

#239846 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 starfield128 (AMG) 所寫
回應 whp (Pete) 所寫
謝謝大家給的意見!!
30在近期會對grunder推出什麼促銷活動嗎?
是不是有方向機的問題重新測試改善後再重新發表?
有人知道內幕嗎?

另外,我上次有試開了一小段路,刹車好像很深,所以覺得有點没安全感,
可是好歹也是四碟,表現會如此差嗎?業代說刹車深淺是可調整的,安全性不會有問題,是這樣嗎?

請各位前輩給我這個買車新手指教吧?
其實我是還可接受camry的,只是太菜巿而已,而teana的油耙我們不敢領教,且電子零件的故障率也是有名的,否則內裝,外型,配備也是一時之選;至於accord因為有本田排斥情結,所以不考慮了;而馬六太年輕的造型及陽春的車配,就比較不考慮了




若要camry就等2.4的,其實若不一定要買這麼大的車,sylphy也是不錯選擇


其實我也覺得sylphy不錯,雖然許多車評認為它的定位有問題,價位高,可是他所提供的四款車中,不難挑出適合自己的款式,而且不必花如teana的大錢可以有近teana的空間和外型,在配備上更是有過之而無不及(sylphy上馬對teana下馬),要不是我的另一半對sylphy很有意見, 我可能也不會頭痛要選grunder or camry
前往討論:到底Grunder 2.4的客觀致命傷在那裡


Pete(whp)

2007/02/16 15:29:44

發文

#239725 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
sylphy jsut like the small size of Teana
confortable inner with elegent outer
the space is large enough to compete with large sedan
It also has X-CVT, AFS, and I-key
If you want an high-class medium size sedan, Sylphy is a good choice.
Though it is a whole new car, I dont think it will have big problem in the future.
But just a little expensive
I vote Sylphy!🙂
前往討論:頭痛的選擇 Sylphy & Civic 8?


Pete(whp)

2007/02/16 10:51:56

發文

#239656 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
謝謝大家給的意見!!
30在近期會對grunder推出什麼促銷活動嗎?
是不是有方向機的問題重新測試改善後再重新發表?
有人知道內幕嗎?

另外,我上次有試開了一小段路,刹車好像很深,所以覺得有點没安全感,
可是好歹也是四碟,表現會如此差嗎?業代說刹車深淺是可調整的,安全性不會有問題,是這樣嗎?

請各位前輩給我這個買車新手指教吧?
其實我是還可接受camry的,只是太菜巿而已,而teana的油耙我們不敢領教,且電子零件的故障率也是有名的,否則內裝,外型,配備也是一時之選;至於accord因為有本田排斥情結,所以不考慮了;而馬六太年輕的造型及陽春的車配,就比較不考慮了


前往討論:到底Grunder 2.4的客觀致命傷在那裡