| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你又不是我,怎麼知道我是有帶情緒的發言 別說不過人就把自己的標準套在別人身上 是你自己先胡亂解讀別人說的話的... 影片範本都給你看了,結果還是為反對而反對,連這種理由都拿得出來 真難看😌😌😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||
通常情緒性發言的人,都認為自己很理性。沒有任何人什麼都懂,再怎麼樣,至少小弟不會說任何人沒知識。 | |||
你還再扯情緒...反對到沒梗啦
你那句 "天龍國嗎??" 很明顯的就有嘲笑人的意思...
連自己都不懂還敢嘲笑別人...😌😌😌
舉證給你看了也還是不願意承認...
而且把別人說的話胡亂解讀...意思天差地遠被吐槽後,現在竟然怪起別人
呵呵...你要反對起碼跟有川酷子大一樣有理
一眛的在說別人情緒化就想把自己說的合理化...回應卻沒有內容
你想反對你就繼續吧...記得要先爬過文,還有...翻譯別人的內容要正確才不會被吐槽
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
反對~
這樣怕會有更多的車禍事件
不是說重機的人騎車亂來
而是開車人本身 有些也技術不佳或不專心.....
這樣怕會有更多的車禍事件
不是說重機的人騎車亂來
而是開車人本身 有些也技術不佳或不專心.....
本來是不反對,畢竟在法國高速公路上遇過不少重機…
但回到國內,觀察一陣國人汽車用路習慣後,還是反對好了…
開玩笑,一堆連切線道的瘋子汽車與聯結車就已經夠令人頭大了…
再加上重機還得了?
光星期日晚間從高雄北上,就遇到好幾起車禍塞車、回堵導致時速0~20,重機還是別上來湊熱鬧了…
但回到國內,觀察一陣國人汽車用路習慣後,還是反對好了…
開玩笑,一堆連切線道的瘋子汽車與聯結車就已經夠令人頭大了…
再加上重機還得了?
光星期日晚間從高雄北上,就遇到好幾起車禍塞車、回堵導致時速0~20,重機還是別上來湊熱鬧了…
這裡是台灣..........................😵
大型重機上國道..............................😩
可想而知到時會有多少人要求國賠都是開放上國道才讓我家的XXXOOO騎上國道才會車禍而回老家、政府要付最大責認~~~~~~~~~~~~
大型重機上國道..............................😩
可想而知到時會有多少人要求國賠都是開放上國道才讓我家的XXXOOO騎上國道才會車禍而回老家、政府要付最大責認~~~~~~~~~~~~
| ||||||||||||||||||||||
是阿,我騎車也開車 騎車的里程甚至比開車還要長 但我都知道過路口轉彎要停看聽 再三確認後趕快轉過去跟上車流速度 不敢說萬無一失,這樣的動作當初考駕照都有教 | ||||||||||||||||||||||
你知道王安石變法為什麼失敗的嗎😇😇😆
於
2012/07/31 06:26:40
發文
於
2012/07/31 06:26:40
發文IP 246.167.*.*
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
於
2012/07/31 06:36:41
發文IP 246.167.*.*
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
於
2012/07/31 06:51:27
發文IP 246.167.*.*
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持拒離
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛
於
2012/07/31 06:54:37
發文IP 246.167.*.*
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人
於
2012/07/31 07:04:24
發文IP 246.167.*.*
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要賠錢 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人
[youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人
變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人
| ||||||||||||
你還再扯情緒...反對到沒梗啦 你那句 "天龍國嗎??" 很明顯的就有嘲笑人的意思... 連自己都不懂還敢嘲笑別人...😌😌😌 舉證給你看了也還是不願意承認... 而且把別人說的話胡亂解讀...意思天差地遠被吐槽後,現在竟然怪起別人 呵呵...你要反對起碼跟有川酷子大一樣有理 一眛的在說別人情緒化就想把自己說的合理化...回應卻沒有內容 你想反對你就繼續吧...記得要先爬過文,還有...翻譯別人的內容要正確才不會被吐槽 | ||||||||||||
那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?
😌別吵了,那就折中吧,,十頓以上車~限時段上高速公路;紅牌重車~限時段上高速公路;兩個時段都錯開,,, 以上 報告完畢。😌 溜,,
| |||
本來是不反對,畢竟在法國高速公路上遇過不少重機… 但回到國內,觀察一陣國人汽車用路習慣後,還是反對好了… … | |||
所有反對的原因,終究就是 " 台灣人用路習慣" 的因素,不管大車,小車,重機。
小弟認為,"開放路權"與"危險上路",是兩回事,就像中橫與蘇花,下雨天,也是有危險度,但仍是開放。
至於高速公路塞車時候讓路,舉個簡單例子,
在中橫路上,一堆大菜車,後面常會跟著一長條的車龍,有許多的小車危險駕駛,一定會雙黃線盲目超車,
而菜車駕駛,在對向沒車,且寬度夠寬時候,總是會打燈,讓個幾輛小車通過。
當我們小車,認為大菜車理所當然該這樣禮讓的時候,是否,小車也該禮讓重機。
如果高速公路的小車駕駛,對重機,也能這樣的心態,台灣人用路,自然會安全多了。
在國道上
一堆惡質的汽車駕駛人 + 一堆惡質的重機駕駛人
肇事案件會不會增加?
簡單的加法而已,聰明的人都知道會有何後果
結果只有無辜駕駛人受到傷害
就只有腦x的政府才會立這種法
一堆惡質的汽車駕駛人 + 一堆惡質的重機駕駛人
肇事案件會不會增加?
簡單的加法而已,聰明的人都知道會有何後果
結果只有無辜駕駛人受到傷害
就只有腦x的政府才會立這種法
~ 真相永遠只有一個 ~,
~ 萬般帶不去,只有業隨身 ~,
~ 人嘸照天理,天嘸照甲子 ~
| |||
在國道上 一堆惡質的汽車駕駛人 + 一堆惡質的重機駕駛人 肇事案件會不會增加? 簡單的加法而已,聰明的人都知道會有何後果 結果只有無辜駕駛人受到傷害 就只有腦x的政府才會立這種法 | |||
問題的根源在於駕照太好考
"清流"是我的中間名...
於
2012/07/31 09:56:39
發文
於
2012/07/31 09:56:39
發文IP 239.242.*.*
[quote=richard_65 (李察)]
那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?
[/quote]
影片都給你看了你還在鬼打牆...懶得跟你扯了,你要玩鬼打牆你自己玩
於
2012/07/31 09:59:27
發文IP 239.242.*.*
[quote=richard_65 (李察)]
那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?
[/quote]
影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對
懶得跟你扯了,你要玩鬼打牆你自己玩
於
2012/07/31 09:59:57
發文IP 239.242.*.*
[quote=richard_65 (李察)]
那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權?
[/quote]
影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對
懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩
| |||
那就請針對小弟提出的問題回答。國道塞車時要警察引導機車,最好要讓出一條路,然後並排停車Ok.這算不算特權? | |||
影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對
懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
| |||
四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命 [youtube]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube] 文章提到 更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........ 肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧! 警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。 這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢 某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任 誰叫他們要上路 卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人 變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人 隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人 | |||
本來就是行人不對
乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權
超扯惡法
導致行人都閉著眼睛過馬路
這種情況在日本
應該是一半一半
只能說汽車駕駛太衰
| ||||||||||||
影片都給你看了你還在鬼打牆...反正我不管說什麼你都認為不對 懶得跟你這種人揮了,你要玩鬼打牆你自己玩 | ||||||||||||
重點是您沒有針對問題回答。小弟是問您的想法,在台灣是否算是特權?您貼影片上來,沒有回答問題。
您的回文,令人感覺「色厲內荏」罷了。
於
2012/07/31 11:04:10
發文
於
2012/07/31 11:04:10
發文IP 92.130.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)]四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人
變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人[/quote]
本來就是行人不對
乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權
超扯惡法
導致行人都閉著眼睛過馬路
這種情況在日本
應該是一半一半
只能說汽車駕駛太衰[/quote]
汽機車行經路口該不該減速
無論是綠灯還是紅奵
只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角)
你從旁急駛出去會不會有問題
[嘆氣][嘆氣]
於
2012/07/31 11:06:14
發文IP 92.130.*.*
[quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)]四輪都不會鑽車 這一定有什麼誤會 車主一定以為右邊也是汽車道 才會不小心撞死無辜少女 害死一條年輕的生命
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。
這位車主大概心裡想 為什麼要開放行人走這條馬路 如果不開放 我鑽車超速違規就不會撞死他了 為什麼我要賠錢
某些人是不是也是這樣想 只想到我撞死人不要負責任 誰叫他們要上路
卻不會想 要跟車子或機車保持安全拒離 尤其是有機車或行人
變換車道或超車前 是否先看旁邊有無機車或行人
隨時注意周邊狀況 保持防衛心駕駛 以防止撞傷別人[/quote]
本來就是行人不對
乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權
超扯惡法
導致行人都閉著眼睛過馬路
這種情況在日本
應該是一半一半
只能說汽車駕駛太衰[/quote]
汽機車行經路口該不該減速
無論是綠灯還是紅灯
只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角)
你從旁急駛出去會不會有問題
[嘆氣][嘆氣]
| ||||||||||||
本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 只能說汽車駕駛太衰 | ||||||||||||
汽機車行經路口該不該減速
無論是綠灯還是紅灯
只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角)
你從旁急駛出去會不會有問題
😌😌
~ 真相永遠只有一個 ~,
~ 萬般帶不去,只有業隨身 ~,
~ 人嘸照天理,天嘸照甲子 ~
| ||||||||||||
本來就是行人不對 乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權 超扯惡法 導致行人都閉著眼睛過馬路 這種情況在日本 應該是一半一半 只能說汽車駕駛太衰 | ||||||||||||
😵是可惡才對!😌😌
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
| ||||||||||||||||||||||
汽機車行經路口該不該減速 無論是綠灯還是紅灯 只要有一點常識也知道旁邊車輛不動(這是死角) 你從旁急駛出去會不會有問題 😌😌 | ||||||||||||||||||||||
路權是屬於汽車的
只是汽車走不該走的車道
我沒有說車沒有錯
只是行人應該錯比較大
於
2012/07/31 11:17:41
發文
於
2012/07/31 11:17:41
發文IP 251.193.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。[/quote]
本來就是行人不對
乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權
超扯惡法
導致行人都閉著眼睛過馬路
這種情況在日本
應該是一半一半
[color="#FF0000"]只能說汽車駕駛太衰[/color][/quote]
[頭暈]是可惡才對![嘆氣][嘆氣][/quote]
在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人
而汽車又沒有超速爭議時
汽車駕駛人是不用賠行人的[嘆氣]
於
2012/07/31 11:18:08
發文IP 251.193.*.*
[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=mfouraone (唷呼卡賓槍)][quote=kho9674 (kyo)][youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RBDsXDeTVa0[/youtube]
文章提到
更可惡的是保險公司認定是少女闖紅燈造成,僅同意賠200萬元強制險........
肇事蕭男對理賠態度消極說:「我沒有錢,頂多借50萬元來賠,不然你們去聲請強制執行吧!
警方說,行人在斑馬線上,即使燈號已變換仍有優先權,主幹道車輛須等行人通過、路口淨空才能起步。[/quote]
本來就是行人不對
乃因台灣惡法 行人過斑馬線有絕對路權
超扯惡法
導致行人都閉著眼睛過馬路
這種情況在日本
應該是一半一半
[color="#FF0000"]只能說汽車駕駛太衰[/color][/quote]
[頭暈]是可惡才對![嘆氣][嘆氣][/quote]
在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人
而汽車又沒有違規爭議時
汽車駕駛人是完全不用賠行人的[嘆氣]
| ||||||||||||||||||||||
😵是可惡才對!😌😌 | ||||||||||||||||||||||
在日本如果汽車撞上闖紅燈的行人
而汽車又沒有違規爭議時
汽車駕駛人是完全不用賠行人的😌
| ||||||||||||||||||||||
您已經心存成見了🙂 況且 按照左轉燈號走有何視線優劣之分? 就算沒有燈號,轉彎不就該先停看聽? 一個雙線道的路口轉過去不用四秒鐘吧? | ||||||||||||||||||||||
待轉其實有好有壞
我覺得當初代轉設計其實是改善行車車流與車速的
因為摩托車實在太多了😆
共
462
則留言