根據個人毫無汽車品牌忠誠度(容易淪為凱子),唯性價比是問的用車習慣,他日若有性價比更高的國產車出現,自然會成為個人下次換車時的首選。在這樣的車子未出現之前,至今性價比最高的新S5,個人還會繼續極力推崇。
動力比較大就一定贏?😆
實測贏人家才有用!😆
實測贏人家才有用!😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。
現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。
是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。
現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。
是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。
於
2015/12/25 10:35:22
發文
| |||
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。 現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。 是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。 | |||
你這樣講個人可以接受 !
但同樣一塊牛排肉.在夜市吃90塊.在店裡吃要160.
可是人家除了有店面.有招牌.除了附湯跟紅茶.還有冰淇淋.
拉絲菌個人認同是不錯的車.但品牌還需要時間耕耘.
每個人都有愛屋及烏的心態.只是在看的大家多少懂點車.
會對你及烏的言詞有所反駁是你的心態.
個人很佩服你舌戰群雄的勇氣.
🙂
國光號使用底特律柴油的8V-71發動機.M-41D雖然也是71系列的沒錯.但他是附有渦輪增壓的.正確型號8V-71T.升級的M-24A1是採用跟M-113一樣的6V-53T.看清楚!你們這些記者!
| |||
我真的能用自助餐的價格(60W-80W)買到平價牛排(150W左右)的享受嗎?看著汽車雜誌上所有國產車的規格表,自己一遍又一遍的不斷的問著自己。 現在,每天享受著平價牛排的牛肉香,真的,對於昔日傻傻吃了好幾十年的自助餐,如今回想,但覺不勝唏噓。 是的,新S5只是一塊普通的牛排,比起一客550元-5585元的高檔牛排,新S5只能算是入門餐,但不管如何,他就是一塊牛排,是自助餐永遠吃不到的美食。 | |||
個人是不會買那隻賊的車啦😞
既然尼買了S5😰
那就祝福尼囉😆
| |||
動力比較大就一定贏?😆 實測贏人家才有用!😆 | |||
寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆
| ||||||||||||
寶育兄又用數據打別人臉了😆😆😆 | ||||||||||||
😆😆😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
| ||||||||||||||||||||||
😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...
1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌
於
2015/12/25 11:59:28
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了 保育...亂亂比當然已不是第1次了... 1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣 KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
他就是這點不好.
可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....
國光號使用底特律柴油的8V-71發動機.M-41D雖然也是71系列的沒錯.但他是附有渦輪增壓的.正確型號8V-71T.升級的M-24A1是採用跟M-113一樣的6V-53T.看清楚!你們這些記者!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了 保育...亂亂比當然已不是第1次了... 1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣 KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
亂亂比的是你吧😌
怎不說KUGA 2.0T汽油的起價多少?Outlander的起價多少?😌
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他就是這點不好. 可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮. 所以二張凳子一樣爛 ! 常常有這種似是而非的論調出現..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
他就是這點不好. 可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮. 所以二張凳子一樣爛 ! 常常有這種似是而非的論調出現..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
乾脆說車子比較重鈑金比較厚比較耐撞好了😌
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
於
2015/12/25 12:24:14
發文
於
2015/12/25 12:24:14
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏?[傻笑]
實測贏人家才有用![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img]
[/quote]
寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img]
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...
1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote]
他就是這點不好.
可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote]
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉
[/quote]
車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣]
於
2015/12/25 12:25:44
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=a934558 (855439a)][quote=leohsu8 (達魯比秀)][quote=a934558 (855439a)]動力比較大就一定贏?[傻笑]
實測贏人家才有用![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769158.jpg[/img]
[/quote]
寶育兄又用數據打別人臉了[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769168.jpg[/img]
[傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
這不算實話...這叫勝之不武....只能唬唬不懂車的門外漢...擾亂視聽的噱頭罷了
保育...亂亂比當然已不是第1次了...
1.5T....研發這引擎是降低CC數+渦輪...用來取代2.0自然進氣==>假想敵自然是鎖定對手的2.0汽油自然進氣
KUGA不也有2.0T汽油或是2.0柴油....怎不去找來實測比較呢???[嘆氣][/quote]
他就是這點不好.
可以承重50公斤跟80公斤的凳子都被100公斤壓垮.
所以二張凳子一樣爛 !
常常有這種似是而非的論調出現.....[/quote]
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎??
no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉
[/quote]
車子的售價多少才是重點....唉[嘆氣]
難怪福特會被三菱打趴[嘆氣]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_769178.jpg[/img]
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本三菱工程師要是看到他這樣比....會高興嗎?? no ...搞不好會想切腹....因為2400cc只能欺負小朋友1500cc....唉 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
車子的售價多少才是重點....唉😌
難怪福特會被三菱打趴😌
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
於
2015/12/25 12:42:32
發文
於
2015/12/25 12:42:32
發文IP 188.244.*.*
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015
2015美國市場各品牌銷售數字
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷
於
2015/12/25 12:43:11
發文IP 188.244.*.*
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷
於
2015/12/25 12:46:21
發文IP 188.244.*.*
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷
難怪只能轉型...靠賣賣渦輪零件...來加減賺
2015美國市場各品牌銷售數字
http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷
難怪只能轉型...靠賣賣渦輪零件...來加減賺
於
2015/12/25 12:45:46
發文
於
2015/12/25 12:45:46
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote]
笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑]
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
於
2015/12/25 12:52:30
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧???
2015美國市場各品牌銷售數字
[url="http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015"]http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015[/url]
怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎???
累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀
台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓...
這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷[/quote]
笑死人年營收贏過人家再來[嘆氣][傻笑]
福特好多多不喝嗎[傻笑]
[url="http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html"]http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html[/url]
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
| |||
怪了...該不會三菱在全球銷售量...只有台灣領先福特吧??? 2015美國市場各品牌銷售數字 http://www.marklines.com/cn/statistics/flash_sales/salesfig_usa_2015 怪了...三菱打算放棄美國這世界第2大市場了嗎??? 累計到11月底...怎會銷售數量只有87,455.....是眾多日系.歐系品牌的零頭而已呀 台灣領先3萬台...股份又只占25%...還得跟中華車分贓... 這是要安抓彌補美國..大陸等大市場的落後唷 | |||
笑死人年營收贏過人家再來😌😆
福特好多多不喝嗎😆
http://dodokiki8989.blogspot.tw/2014/09/focus-mk3kugafocus-st.html
======================
三菱集團
年營業額
2486億美元
======================
福特
年營業額
1335億美元
======================
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
哈哈哈...又鬼打牆了
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已
於
2015/12/25 12:55:48
發文
於
2015/12/25 12:55:48
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote]
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑]
於
2015/12/25 13:00:12
發文IP 177.215.*.*
[quote=a54119119 (禿鷹)]哈哈哈...又鬼打牆了
都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資
汽車輸人...賺不到錢....
只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎???
這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已[/quote]
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了[傻笑]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/HondaJet_Ryabtsev.jpg[/img]
[img]http://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/11/MRJ-2.jpg[/img]
| |||
哈哈哈...又鬼打牆了 都說了三菱事業橫跨食衣住行各轉投資 汽車輸人...賺不到錢.... 只好拿銀行放高利貸營收+蓋房子炒地皮+賣照相機+賣藥品....等等總營收來唬人嗎??? 這作法說穿了...自欺欺人...只會被笑翻而已 | |||
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
| ||||||||||||
乾脆說福特不像本田三菱一樣會做飛機所以賺的少是正常的好了😆 | ||||||||||||
福特會告訴你...2008金融海嘯本來要倒的...現在不但還了美國政府資助的借貸...還開始賺了
剛好跟你整天鬼打牆想法相反
| ||||||||||||||||||||||
福特會告訴你...2008金融海嘯本來要倒的...現在不但還了美國政府資助的借貸...還開始賺了 剛好跟你整天鬼打牆想法相反 | ||||||||||||||||||||||
只能說嘴炮怎麼說都行😆
只會嘴炮是沒有用的!拿出資料來討論才有說服力!
啥叫合併營收...你懂嗎???
把子公司孫公司的所有營收....合併計算...就是灌水營收...騙股東用的
簡單講...就是賣車賺得少...只好拿子公司賣渦輪零件賺的來彌補財報
問題是....三菱汽車的股東不見得分得到賣渦輪零件的分紅....這才是事實
把子公司孫公司的所有營收....合併計算...就是灌水營收...騙股東用的
簡單講...就是賣車賺得少...只好拿子公司賣渦輪零件賺的來彌補財報
問題是....三菱汽車的股東不見得分得到賣渦輪零件的分紅....這才是事實
共
1543
則留言