回應 chchenl (Vincent) 所寫
	回應 fnac123 (bookstop) 所寫 可能是你長得太大隻了， 才會覺得ＣＲＶ不好坐？ 我看很多人都不覺得難坐啊。 JP 是日本進口 又有六氣囊 2.7L 又價格高出crv-2.4 10萬左右而已 實在很吸引人....外觀雖然不像 crv 炫, 但是看久了其實 還蠻典雅耐看. 路上看到都會再注視一番. 只是一提到養車維修 似乎有人對 suzuki 又不是很滿意...

suzuki太子汽車的保修廠的確是太老舊落伍些了

這兩天我跟我老婆也是在看這兩台車
因為我並不是很懂車，只能單就個人感覺來比較

CRV的空間跟舒適度我們比較中意，也許是我們比較重視上下搖晃程度吧
JP好像因剛性底盤設計，坐起來明顯比較顛簸，我剛出生的寶寶在車上就一直不安於室的亂動
反而CRV除了轉彎實側傾比JP明顯之外舒適度都較佳，寶寶在車上就睡的很熟(我是分兩天的下午試車)

但是CRV就是貴，加上一些配備之後比JP還貴，有點超過我的預算(100萬)
而且安全配備較少，無免鑰匙啟動、定速等，深深的體會到奇摩討論區上面大家批評的原因

JP的配備很好，該有的都已經有了，現金折價後價格也十分中肯誘人，但是油耗、維修、稅金上都輸CRV
感覺買車之後的花費是較多的，加上後座腿部跟行李艙的空間似乎真的較小，這也是我的考量之一

我老婆在試乘之後是明顯偏向CRV，他覺得好不容易花大錢買台車，還搞得自己坐的不舒服幹麻
我是一直考慮 安全 vs. 舒適 vs. 價格 ，還在掙扎中，不過我猜我應該會順老婆的意思吧
但是JP真的是不錯，如果我單身又沒小貝比的話，應該會買它吧

	回應 f9w726 (cervantes) 所寫
	😍(我不是業代)G.Vitara JP推出"精簡版"售價從104.5萬下殺91.5萬想搶攻百萬元內進口SUV,不過很多東西都被拿掉了!!安全氣囊六顆剩兩顆,少了天窗,少了皮椅,少了DVD&LCD,少了NAVI衛星導航,少了Keyless系統,少了定速,這麼多好料通通被拿光光要91.5萬我看乾脆加4.4萬選三代CR-V 2.4算了!!

91.5萬的等級少掉了衛星導航.定速.天窗.皮椅和側氣囊.氣廉等等...DVD和LCD螢幕還是有
就之前我買車時詢問到的實際成交價約85左右.比起CRV2.4還是便宜不少

個人覺得並不是CRV的價格太高
而是JP賣的相當便宜
上美國的網站看就知道GRAND VITARA在美國也賣的相當便宜
而台灣的GRAND VITARA JP皮椅.DVD.衛星導航都是來台灣才裝的
所以比起整車原裝進口會便宜些
就個人購買的經驗GLX成交價不到百萬
算是走便宜又大碗的路線

保養維修的部份就真的是不太好
保養廠比HONDA老舊多了
人員的服務態度也沒那麼好
維修人員的專業度時好時壞

就駕駛而言
JP低轉速就有力的引擎配上比CRV密的變速箱
市區相當好開
側傾的支撐也比CRV好

不過JP的舒適性個人覺得很差
經過不良路面顛簸的程度大大超過CRV
隔音也是馬馬虎虎

而JP耗油的程度遠遠超過我的想像
家中還有一部ACCORD V6
原以為JP應該也是差不多
可能因為全時四驅的關係
JP真的相當耗油.比ACCORD多上約25%

買JP時也比較過CRV
比起外觀CRV真是好看很多
就品牌而言個人也覺得HONDA比較好
不過最後還是選了JP
主因是個人很在意動態穩定系統和側氣囊.氣簾
加上價格又比較便宜

	回應 sisao (sebastien) 所寫
	個人覺得並不是CRV的價格太高 而是JP賣的相當便宜 上美國的網站看就知道GRAND VITARA在美國也賣的相當便宜 而台灣的GRAND VITARA JP皮椅.DVD.衛星導航都是來台灣才裝的 所以比起整車原裝進口會便宜些 就個人購買的經驗GLX成交價不到百萬 算是走便宜又大碗的路線 保養維修的部份就真的是不太好 保養廠比HONDA老舊多了 人員的服務態度也沒那麼好 維修人員的專業度時好時壞 就駕駛而言 JP低轉速就有力的引擎配上比CRV密的變速箱 市區相當好開 側傾的支撐也比CRV好 不過JP的舒適性個人覺得很差 經過不良路面顛簸的程度大大超過CRV 隔音也是馬馬虎虎 而JP耗油的程度遠遠超過我的想像 家中還有一部ACCORD V6 原以為JP應該也是差不多 可能因為全時四驅的關係 JP真的相當耗油.比ACCORD多上約25% 買JP時也比較過CRV 比起外觀CRV真是好看很多 就品牌而言個人也覺得HONDA比較好 不過最後還是選了JP 主因是個人很在意動態穩定系統和側氣囊.氣簾 加上價格又比較便宜

JP安全配備比較齊全

外觀看人 JP外型也蠻有型的
平常市區短程開別的車就不會對油耗那麼在意了 這麼大的車
難免耗油

	回應 sisao (sebastien) 所寫
	而JP耗油的程度遠遠超過我的想像 家中還有一部ACCORD V6 原以為JP應該也是差不多 可能因為全時四驅的關係 JP真的相當耗油.比ACCORD多上約25%

跑高速的話，拿轎車跟SUV比很不公平的，因為風阻相差頗大喔，速度愈高差異愈大。
至於市區路段，真正的頭號殺手應該是車重，四驅的影響還要排在這後面的。
考慮樓主的需求，只能說呢，想要車大安全還不要太高價，那油耗不要太計較了。
想要舒適的乘坐感，挑CRV吧。
不過感覺是可以適應的，安全比較重要的話，挑jp吧。

	回應 guelph (就貴婦嘛) 所寫
	回應 sisao (sebastien) 所寫 而JP耗油的程度遠遠超過我的想像 家中還有一部ACCORD V6 原以為JP應該也是差不多 可能因為全時四驅的關係 JP真的相當耗油.比ACCORD多上約25% 跑高速的話，拿轎車跟SUV比很不公平的，因為風阻相差頗大喔，速度愈高差異愈大。 至於市區路段，真正的頭號殺手應該是車重，四驅的影響還要排在這後面的。 考慮樓主的需求，只能說呢，想要車大安全還不要太高價，那油耗不要太計較了。 想要舒適的乘坐感，挑CRV吧。 不過感覺是可以適應的，安全比較重要的話，挑jp吧。

確實是
如果要安全又要便宜
犧牲一點油耗也算可以接受
以目前油價這麼高來說
其實不論開什麼車都不是最經濟的選擇

	回應 guelph (就貴婦嘛) 所寫
	回應 sisao (sebastien) 所寫 而JP耗油的程度遠遠超過我的想像 家中還有一部ACCORD V6 原以為JP應該也是差不多 可能因為全時四驅的關係 JP真的相當耗油.比ACCORD多上約25% 跑高速的話，拿轎車跟SUV比很不公平的，因為風阻相差頗大喔，速度愈高差異愈大。 至於市區路段，真正的頭號殺手應該是車重，四驅的影響還要排在這後面的。 考慮樓主的需求，只能說呢，想要車大安全還不要太高價，那油耗不要太計較了。 想要舒適的乘坐感，挑CRV吧。 不過感覺是可以適應的，安全比較重要的話，挑jp吧。

市區耗油的問題應該不是車重
就我個人的用車情形
58公升油大約可以跑350~370公里(全市區)
耗油的程度不下於我表弟的FX35
FX35可是比JP肥了300公斤
排氣量也多了800cc
不過它在一般狀態是以後驅前進
所以除非SUZUKI引擎的省油性真的那麼差
不然我想就是差在全時四驅了

我也有同感
不過車輛的報導看看就好
每個人的需求不同
買自己最喜歡車的就好了

JP一票, 日本製 價格又不錯, 安全性高........
油耗? 想省油就不要看休旅車啦! 換看 旅行車吧!..
旅行車款式我下一台目標😀