will
2006/05/06
註冊日期
129
累計好評
1,937
發文總數
#24
0
 |
|  | |
A4安全性的確很差😌  | |||
 |  |
回應 a934558 (a934558) 所寫四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型
http://news.u-car.com.tw/25426.html
根據IIHS的資料顯示，在2009~2012年這段期間內，共有9款於美國市場販售的車型，並未發生駕駛人死亡的交通事故 (乘客死亡不計算在內)，分別是Honda Odyssey、Audi A4 AWD車型、Kia Sorento前驅車型、Lexus RX 350 AWD車型、Mercedes-Benz GL-Class AWD車型、Subaru Legacy、Toyota Highlander Hybrid車型、Toyota Sequoia AWD車型以及Volvo XC90 AWD車型，讓消費者有另一種安全指標參考。
小面積撞的是左邊駕駛座而小面積只拿p的Audi A4 AWD與Kia Sorento卻能上榜
小面積不等於最高標準
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#21
0
|
| | ||||||||||
那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？ iihs的安全要求標準是最高的！ 標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義😌 | ||||||||||||
| |
所以你認為上一代的Audi A4安全很差對吧
前往討論：IIHS公佈2015安全首選名單
#20
0
新馬3是IIHS TOP SAFETY PICK+
Lancer是IIHS TOP SAFETY PICK ,沒有+
這成績是Lancer 4門版的不是5門掀背的,Lancer的小面積只有A
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單
http://news.u-car.com.tw/25117.html
http://auto.ltn.com.tw/news/1665/3/
這篇IIHS公布10大高致死率車型的統計時間是2009~2012年,不是2015
Lancer是IIHS TOP SAFETY PICK ,沒有+
這成績是Lancer 4門版的不是5門掀背的,Lancer的小面積只有A
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單
http://news.u-car.com.tw/25117.html
http://auto.ltn.com.tw/news/1665/3/
這篇IIHS公布10大高致死率車型的統計時間是2009~2012年,不是2015
|
| | ||||||||||||||||||||
| 大大內行的,這是三菱LSB與豐田ES的 優勢,了解後勤的人才會想到這些🙂 另外LSB也是2015北美IIHS TSP(安全推薦)的車😍,當然了---進口馬自達 3(有氣簾版)也是2015北美IIHS TSP(安全推薦)的車😍 相反的:2015北美IIHS 公布 10 大高致死率車型 http://auto.ltn.com.tw/news/1665/3/ 第二名 是北美四門 Versa😌 第八名 是北美五門 Versa😌 北美的Versa有保護前座和後座的氣簾,有內鐵,有全車三點式安全帶(包含中座),有ABS/EBD,有ESP. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 馬自達大概就可能日後維修零件是課題，但LSB大概不會，基於房車連蛇是國慘車 有些組件可以共用，就像CAMRY與ES一樣 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
| ||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：想買三菱的車子，請問大家有推薦的款式嗎
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
MX-5有160匹！S1000幾匹？ | ||||||||||||||||||||||
| |
答非所問
#10
0
|
| | |
| 1.0升缸內直噴渦輪增壓VTEC引擎，最大輸出127匹😍 售價250萬日圓😆比CX-5還貴😆 https://www.facebook.com/andyplaycar/?fref=nf  | |||
| |
請問MX5賣多少日圓
#26
0
|
| | ||||||||||
呃～～～ 這非常的明顯就是五門掀背啊啊啊啊啊啊啊啊啊 你還在四門😩 | ||||||||||||
| |
兩種不同樣式5門掀背?,而且都17年推出?,可能嗎
前往討論：(轉貼)4門civic type R
#22
0
於
2015/10/26 08:18:03
發文IP 242.47.*.*
另一版本,車尾類似15的歐規Civic Type R,但有後檔雨刷可能是4門掀背車類似馬6 hatchback
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8QaqkbmvGQw[/youtube]
於
2015/10/26 08:21:27
發文IP 242.47.*.*
另一版本,車尾類似15的歐規Civic Type R,但有後檔雨刷可能是4門掀背車類似馬6 hatchback
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8QaqkbmvGQw[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wiZ-TWa7SxE[/youtube]
某汽車雜誌說以前往試駕16的NSX了
另一版本,車尾類似15的歐規Civic Type R,但有後檔雨刷可能是4門掀背車類似馬6 hatchback
某汽車雜誌說以前往試駕16的NSX了
某汽車雜誌說以前往試駕16的NSX了
前往討論：(轉貼)4門civic type R
#13
0
於
2015/10/24 21:14:55
發文IP 90.166.*.*
[quote=toyotagt86 (連蛇EVO一路好走)][quote=kyky (will)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=kyky (will)][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KEqlovlsu-Y[/youtube]
[/quote]
四門？？
我怎看都覺得那是五門啊
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_765387.jpg[/img]
和四門的尾部就是有不同
[img]http://img2.netcarshow.com/Honda-Civic_Sedan_2016_800x600_wallpaper_31.jpg[/img][/quote]
15年的civic type R是9代civic
4門civic type R後門手把在正常位子,5門civic type R後門手把在c柱,車後差很大
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_765401.jpg[/img]
[/quote]
間諜車也不能排除是５們車型，關鍵點在後檔有線條。
[/quote]
5門的油孔蓋下的輪弧4門的沒有,5門的側裙上的凹凸與4門的也差很多,4門的尾燈行李箱蓋形狀完全不同,連後視鏡形狀也不同
於
2015/10/24 21:16:25
發文IP 90.166.*.*
[quote=toyotagt86 (連蛇EVO一路好走)][quote=kyky (will)][quote=fordmondeost220 (酒吞童子)][quote=kyky (will)][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KEqlovlsu-Y[/youtube]
[/quote]
四門？？
我怎看都覺得那是五門啊
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_765387.jpg[/img]
和四門的尾部就是有不同
[img]http://img2.netcarshow.com/Honda-Civic_Sedan_2016_800x600_wallpaper_31.jpg[/img][/quote]
15年的civic type R是9代civic
4門civic type R後門手把在正常位子,5門civic type R後門手把在c柱,車後差很大
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_765401.jpg[/img]
[/quote]
間諜車也不能排除是５們車型，關鍵點在後檔有線條。
[/quote]
5門的油孔蓋下凸出的輪弧4門的沒有,5門的側裙上的凹凸與4門的也差很多,4門的尾燈行李箱蓋形狀完全不同,連後視鏡形狀也不同
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
間諜車也不能排除是５們車型，關鍵點在後檔有線條。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
5門的油孔蓋下凸出的輪弧4門的沒有,5門的側裙上的凹凸與4門的也差很多,4門的尾燈行李箱蓋形狀完全不同,連後視鏡形狀也不同
前往討論：(轉貼)4門civic type R
#9
0
|
| | ||||||||||
四門？？ 我怎看都覺得那是五門啊 和四門的尾部就是有不同  | ||||||||||||
| |
15年的civic type R是9代civic
4門civic type R後門手把在正常位子,5門civic type R後門手把在c柱,車後差很大
前往討論：(轉貼)4門civic type R
#4
0
civic type R:46.5
BMW M3 :46.7
AUDI RS3 :47
前往討論：(轉貼)4門civic type R
#24
0
|
| | |
| Zinger 60萬2srs，CR-V 90萬2srs 😌 龜笑鱉無尾啦！😌 | |||
| |
CR-V 2.0 84.9萬有ESC
國產三菱Outlander 89.9萬無ESC
國產三菱Lancer全車系全無ESC
國產三菱Colt Plus全車系全無ESC
國產三菱Zinger全車系全無ESC
前往討論：車款比較
#14
0
|
| | |
| X-Trail外觀內裝真的都很不錯😍(如果對動力不奢求) 不然RAV也不錯😍 要買CRV我寧願買Zinger，省下的三十萬，加油加不完了 | |||
| |
Zinger這種只有2氣囊又沒ESC的車你真的推薦?,百萬內的RAV4 也只有2氣囊也沒ESC
前往討論：車款比較
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
很多人看車只看外在不看內在😌 EcoBoost引擎也一樣😌都什麼年代了正時還在走皮帶😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
正時鏈就能永保安康嗎?
PAJERO 3.2L召回日期 :2015/1/9 車輛年份 :2007~2014 ,召回原因:因正時鏈條張力自調器內部機構設計不良,導致正時鏈條張力不足,最嚴重時可能導致正時鏈條斷裂,引擎無法運轉,恐有影響行車安全之虞
#38
0
三菱PAJERO 3.2L今年初因為引擎電腦供油程式設計不恰當,將會產生過多的燃燒炭粒而召回過
前往討論：[轉] 德政府指福斯汽車歐洲也造假
#7
0
|
| | |
| 油耗測試和路試就是差很多 測的都很好，是不是也有PLC在美化，看起來應該會很多好玩的喔！ | |||
| |
VW的問題是出在柴油車排放的廢氣,不是油耗
前往討論：Vw出包，其他家在油耗是不是也會出包呀？
#9
0
|
| | |
| 2015 HONDA CIVIC TYPE-R 抵達台灣😍 https://www.facebook.com/%E7%9B%8A%E6%96%B0%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%BB%8A%E6%A5%AD%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8-402869577867/timeline/ 台本引進我猜大約是300萬左右，這台是報貿易商引進的我猜250萬左右 | |||
| |
結果是219萬
#14
0
#12
0
|
| | |
| 現在本田2.4升以下的自排車也開始學起豐田三菱日產改用CVT了😆 | |||
| |
Acura TLX 2.4L 206hp 8DCT Zero to 60 mph: 6.8 sec
#44
0
沒路口監視器,那附近住家店面也都沒監視器嗎,或到汽機車和影音網站找他人行車記錄器影片
前往討論：車禍肇事責任 對方獅子大開口我該怎辦??
#7
0
應該學日本,日本買660cc以上的新車或2手車都要有長期專用的車位證明才能掛牌
這樣車也會降價
這樣車也會降價
前往討論：2015年8月份臺灣汽車市場銷售報告
前往討論：Audi RS3真帥！
#19
0
|
| | |
| 身為愛車人，今天午餐後見電視報導： 這則新聞有圖解，有專家學者現身說法，引用美國統計(?) …若連結最近嚴重車禍 ，休旅車安全將再掀討論 | |||
| |
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型
http://news.u-car.com.tw/25426.html
9款車中6款是SUV
前往討論：T台報導：翻車機率多五倍？
#18
0
|
| | ||||||||||
+1 新 SENTRA 沒有, CIVIC 沒有, LANCER 沒有, ALTIS 選配, FOCUS 標配...😝 | ||||||||||||
| |
CIVIC 1.8VTIS和2.0有動態穩定系統
嚴董家的車ESP最少
前往討論：T台報導：翻車機率多五倍？
#8
0
於
2015/07/21 08:00:17
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有 馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
於
2015/07/21 08:03:30
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
於
2015/07/21 08:05:01
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25426.html
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25117.html
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25426.html
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25117.html
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
至少品牌排名是第2名怎麼樣！😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
CR-V 1113台,Outlander 585台+Zinger 493台=1078台
Fit 733台,Colt Plus 538台
Civic 517台,Lancer 318台
前往討論：2015年6月份臺灣汽車市場銷售報告
#11
1
|
| | |
| 平平都是進口車😆Mazda6 142台,Accord 26台😆 | |||
| |
平平都是進口車Mazda3 906台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
平平都是進口車Suzuki SX4 Crossover 130台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
平平都是進口車Subaru Impreza 96台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
前往討論：2015年6月份臺灣汽車市場銷售報告
前往討論：救治邁隊的藥方？
#6
0
|
| | ||||||||||||||||||||
VAG 三年折一半看來是鐵律了... | ||||||||||||||||||||||
| |
你的數學...........
前往討論：請教坤宇大與小銜大Audi A4 二手價
#33
0
新7的尾燈不過是23456 x5~6的尾燈延伸設計罷了
前往討論：Camry和BMW的外型很像～
#25
0
|
| | |
| 要是引進的話，應該會是台灣史上最貴的前驅車種😍 依照某人的說法一種使用福特引擎不值得200多萬的說法 再回來看這喜美R真是有夠諷刺。😆 | |||
| |
你不知道300萬起跳的凱迪拉克DTS是FF吧,還有超過250萬的VW T5的FF系列
#25
0
|
| | ||||||||||
ARTC是看車廠願不願意公布.....😞 那志節實際上是有公布撞擊測試的影片 只是測試撞擊的機構，不像IIHS與NCAP如此權威 | ||||||||||||
| |
你知道ARTC的董事長和總經理是那一集團出身的嗎
前往討論： [轉貼] Altis和u7對撞車禍...
#5
0
Odyssey台灣進的是日規的尺寸比這報導的美規的小一號
#2
0
|
| | |
今天中午在板橋附近看到的.從後面看起來超像戰鬥機的.這是哪台車阿 | |||
| |
雪佛蘭Corvette窮人超跑
前往討論：這是哪台車阿
#96
0
|
| | ||||||||||
我不像某人自以為專業卻不針對話題回應, 反而是在那邊以為有縫可插但卻是在自打嘴巴😆😆😆 | ||||||||||||
| |
對你最專業你是軍武戰爭專家你說的都對
軍神請饒命
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#85
0
敵軍水雷封鎖後要怎麼登陸?,進入雄二雄三的射程內佈雷嗎?
飛彈機動車能打完就跑, 伊拉克當年在盟軍猛烈轟炸下還能發射飛毛腿攻擊以色列與沙烏地阿拉伯就是用飛彈機動車, 盟國空軍還用約3分之1力量來找飛彈機動車
雄二雄三和雄二E巡弋飛彈對敵人的威脅遠大於阿帕契, 最基本的攻擊是最好的防禦
40多歲鍋爐的諾克斯你還要用幾年? 20年嗎, 造新艦把諾克斯的反潛裝置移植上新艦才能長久
沱江艦的問題都只是創新設計建造的過程之一, 不是無法修改的瑕疵, 鋼或鋁製船身要改造太容易了
工藝就是要多作才能進步,以前做不好以後都不要做嗎
飛彈機動車能打完就跑, 伊拉克當年在盟軍猛烈轟炸下還能發射飛毛腿攻擊以色列與沙烏地阿拉伯就是用飛彈機動車, 盟國空軍還用約3分之1力量來找飛彈機動車
雄二雄三和雄二E巡弋飛彈對敵人的威脅遠大於阿帕契, 最基本的攻擊是最好的防禦
40多歲鍋爐的諾克斯你還要用幾年? 20年嗎, 造新艦把諾克斯的反潛裝置移植上新艦才能長久
沱江艦的問題都只是創新設計建造的過程之一, 不是無法修改的瑕疵, 鋼或鋁製船身要改造太容易了
工藝就是要多作才能進步,以前做不好以後都不要做嗎
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#84
0
|
| | ||||||||||
哈哈,拍謝拍謝, 因為前兩天在臉書上跟臉友們正在交流AIM-9L/M響尾蛇飛彈, 一時沒轉過來而把眼鏡蛇說成是響尾蛇了, 但既然是我說錯了就該說聲sorry🙂 不管是國造還是外購的飛彈都沒辦法反封鎖, 你知道什麼是封鎖嗎? 敵人可以用水雷封鎖航道,用飛彈封鎖領空, 請問你說的雄二雄三能打水雷嗎? 雄二E巡弋飛彈能保護領空中的飛行器不被飛彈擊落嗎? 諾克斯老舊所以要研發替代艦艇? 你真以為成功級是自行研發的嗎? 還是你以為沱江可以取代諾克斯? 你以為設計一級艦跟做遊艇一樣是嗎? 台灣的造船及修船能力很好舉世公認, 但設計巡防艦以上的軍規船艦還是有相當長的一段路要走, 不是像你說的那麼簡單 沱江艦瑕疵被打臉? 海軍說是港訓? 你嘛幫幫忙, 在港內是要怎麼訓練?訓練停靠?訓練操駕? 那總是要動吧,當時有動嗎? 還是在港內發動船艦動也不動的做儀器訓練? 那為什麼不做岸訓就好? 看在我這個海軍退伍的人眼中真是太奇怪了 還有 軍方說什麼你就信什麼是不是? 當年武夷艦一堆瑕疵軍方也是否認, 但.............................................. 最後再告訴你 一艘軍艦如果沒有問題是不會出海航試後只做港訓的, 會以港訓為名義就是在找出問題修正瑕疵, 錦江艦成軍還是跟我服役的陽字號解編除役同一天同一個碼頭舉行, 但事後錦江艦卻經常動也不動的"港訓",你說是為什麼呢? 轉貼:沱江艦傳有設計瑕疵 海軍：就是要找出問題 在新造艦在"測試"過程中發現瑕疵是很正常的,可以透過後續改良解決,不需要打腫臉掩飾, 軍方自己掩飾不承認還情有可原, 不知道你是在那邊護航什麼? (不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎? 有啊 不然你為什麼閃躲我順著你的回應問你的問題? 不然你肯像我一樣因為說錯而道歉嗎? 當然啦 如果你認為你不會錯也無所謂, 反正也只是符合紅色字體那句話而以囉😆 | ||||||||||||
| |
標題:阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
我的重點有眼鏡蛇就夠了不用花600億再買阿帕契,600億可做新一代裝備或研發
說錯
請你舉例?
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#36
0
國產SUV只剩Outlander與U7沒標配ESC電子穩定控制系統了
#72
0
於
2015/04/08 20:14:36
發文IP 239.242.*.*
[quote=fighting (懷特萊寧)][quote=kyky (will)]阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了[/quote]
請問這位大大
響尾蛇是攻擊直升機對吧
那..................................
[quote=kyky (will)]
攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎[/quote]
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死?
什麼飛彈是反封鎖飛彈?
軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎?
請問你知道一國的國防要有攻有守嗎?
你知道戰場有一第二線第三線嗎?
台灣現在最大的問題不在該買什麼武器,
而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力
最後
不是只有你懂,
不要用字遣詞都是你對,別人都錯,
還有,
既然要對話就別閃躲我的問題[/quote]
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘[color="#FF0000"]鍋爐[/color]諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)[url="http://udn.com/news/story/6656/686769"]http://udn.com/news/story/6656/686769[/url]
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在[color="#FF0000"]討論區[/color]我說我的意見與看法你不接不街受是你的自由
於
2015/04/08 21:18:06
發文IP 239.242.*.*
[quote=fighting (懷特萊寧)][quote=kyky (will)]阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了[/quote]
請問這位大大
響尾蛇是攻擊直升機對吧
那..................................
[quote=kyky (will)]
攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎[/quote]
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死?
什麼飛彈是反封鎖飛彈?
軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎?
請問你知道一國的國防要有攻有守嗎?
你知道戰場有一第二線第三線嗎?
台灣現在最大的問題不在該買什麼武器,
而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力
最後
不是只有你懂,
不要用字遣詞都是你對,別人都錯,
還有,
既然要對話就別閃躲我的問題[/quote]
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘[color="#FF0000"]鍋爐[/color]諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)[url="http://udn.com/news/story/6656/686769"]http://udn.com/news/story/6656/686769[/url]
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在[color="#FF0000"]討論區[/color]我說我的意見與看法你不接不接受是你的自由
|
| | ||||||||||||||||||||
請問這位大大 響尾蛇是攻擊直升機對吧 那..................................
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死? 什麼飛彈是反封鎖飛彈? 軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎? 請問你知道一國的國防要有攻有守嗎? 你知道戰場有一第二線第三線嗎? 台灣現在最大的問題不在該買什麼武器, 而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力 最後 不是只有你懂, 不要用字遣詞都是你對,別人都錯, 還有, 既然要對話就別閃躲我的問題 | ||||||||||||||||||||||
| |
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘鍋爐諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)http://udn.com/news/story/6656/686769
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在討論區我說我的意見與看法你不接不接受是你的自由
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#58
0
阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在台灣防空飛彈的保護範圍下，執行反登陸的任務，要有絕對空優幹嘛 ? 我們又不是要跨過海峽去找老共決戰。。。。 各單位在第一擊的戰力保存才是要考量的。 | ||||||||||||||||||||||
| |
反登陸現有的眼鏡蛇就做得到
美國人設計阿帕契不是用來防守的
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
共
1,809
則