will
2006/05/06
註冊日期
129
累計好評
1,937
發文總數
前往討論：Audi RS3真帥！
#19
0
 |
|  | |
身為愛車人，今天午餐後見電視報導： 這則新聞有圖解，有專家學者現身說法，引用美國統計(?) …若連結最近嚴重車禍 ，休旅車安全將再掀討論 | |||
 |  |
回應 taipei410 (達谷) 所寫四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型
http://news.u-car.com.tw/25426.html
9款車中6款是SUV
前往討論：T台報導：翻車機率多五倍？
#18
0
|
| | ||||||||||
+1 新 SENTRA 沒有, CIVIC 沒有, LANCER 沒有, ALTIS 選配, FOCUS 標配...😝 | ||||||||||||
| |
CIVIC 1.8VTIS和2.0有動態穩定系統
嚴董家的車ESP最少
前往討論：T台報導：翻車機率多五倍？
#8
0
於
2015/07/21 08:00:17
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有 馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
於
2015/07/21 08:03:30
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
於
2015/07/21 08:05:01
發文IP 90.166.*.*
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25426.html"]http://news.u-car.com.tw/25426.html[/url]
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
[url="http://news.u-car.com.tw/25117.html"]http://news.u-car.com.tw/25117.html[/url]
小面積成績也不是絕對的
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25426.html
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25117.html
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25426.html
四年內無駕駛人死亡事故的9款車中Audi A4與Kia Sorento的小面積成績都是最差的P
70萬的話能選只有只剩雙安的馬3,最好還是79萬的馬3
測驗更難就要做得更好，IIHS公佈2015安全首選名單(U-CAR)
http://news.u-car.com.tw/25117.html
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||
至少品牌排名是第2名怎麼樣！😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
CR-V 1113台,Outlander 585台+Zinger 493台=1078台
Fit 733台,Colt Plus 538台
Civic 517台,Lancer 318台
前往討論：2015年6月份臺灣汽車市場銷售報告
#11
1
|
| | |
| 平平都是進口車😆Mazda6 142台,Accord 26台😆 | |||
| |
平平都是進口車Mazda3 906台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
平平都是進口車Suzuki SX4 Crossover 130台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
平平都是進口車Subaru Impreza 96台,Mitsubishi Lancer Sportback 45台
前往討論：2015年6月份臺灣汽車市場銷售報告
前往討論：救治邁隊的藥方？
#6
0
|
| | ||||||||||||||||||||
VAG 三年折一半看來是鐵律了... | ||||||||||||||||||||||
| |
你的數學...........
前往討論：請教坤宇大與小銜大Audi A4 二手價
#33
0
新7的尾燈不過是23456 x5~6的尾燈延伸設計罷了
前往討論：Camry和BMW的外型很像～
#25
0
|
| | |
| 要是引進的話，應該會是台灣史上最貴的前驅車種😍 依照某人的說法一種使用福特引擎不值得200多萬的說法 再回來看這喜美R真是有夠諷刺。😆 | |||
| |
你不知道300萬起跳的凱迪拉克DTS是FF吧,還有超過250萬的VW T5的FF系列
#25
0
|
| | ||||||||||
ARTC是看車廠願不願意公布.....😞 那志節實際上是有公布撞擊測試的影片 只是測試撞擊的機構，不像IIHS與NCAP如此權威 | ||||||||||||
| |
你知道ARTC的董事長和總經理是那一集團出身的嗎
前往討論： [轉貼] Altis和u7對撞車禍...
#5
0
Odyssey台灣進的是日規的尺寸比這報導的美規的小一號
#2
0
|
| | |
今天中午在板橋附近看到的.從後面看起來超像戰鬥機的.這是哪台車阿 | |||
| |
雪佛蘭Corvette窮人超跑
前往討論：這是哪台車阿
#96
0
|
| | ||||||||||
我不像某人自以為專業卻不針對話題回應, 反而是在那邊以為有縫可插但卻是在自打嘴巴😆😆😆 | ||||||||||||
| |
對你最專業你是軍武戰爭專家你說的都對
軍神請饒命
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#85
0
敵軍水雷封鎖後要怎麼登陸?,進入雄二雄三的射程內佈雷嗎?
飛彈機動車能打完就跑, 伊拉克當年在盟軍猛烈轟炸下還能發射飛毛腿攻擊以色列與沙烏地阿拉伯就是用飛彈機動車, 盟國空軍還用約3分之1力量來找飛彈機動車
雄二雄三和雄二E巡弋飛彈對敵人的威脅遠大於阿帕契, 最基本的攻擊是最好的防禦
40多歲鍋爐的諾克斯你還要用幾年? 20年嗎, 造新艦把諾克斯的反潛裝置移植上新艦才能長久
沱江艦的問題都只是創新設計建造的過程之一, 不是無法修改的瑕疵, 鋼或鋁製船身要改造太容易了
工藝就是要多作才能進步,以前做不好以後都不要做嗎
飛彈機動車能打完就跑, 伊拉克當年在盟軍猛烈轟炸下還能發射飛毛腿攻擊以色列與沙烏地阿拉伯就是用飛彈機動車, 盟國空軍還用約3分之1力量來找飛彈機動車
雄二雄三和雄二E巡弋飛彈對敵人的威脅遠大於阿帕契, 最基本的攻擊是最好的防禦
40多歲鍋爐的諾克斯你還要用幾年? 20年嗎, 造新艦把諾克斯的反潛裝置移植上新艦才能長久
沱江艦的問題都只是創新設計建造的過程之一, 不是無法修改的瑕疵, 鋼或鋁製船身要改造太容易了
工藝就是要多作才能進步,以前做不好以後都不要做嗎
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#84
0
|
| | ||||||||||
哈哈,拍謝拍謝, 因為前兩天在臉書上跟臉友們正在交流AIM-9L/M響尾蛇飛彈, 一時沒轉過來而把眼鏡蛇說成是響尾蛇了, 但既然是我說錯了就該說聲sorry🙂 不管是國造還是外購的飛彈都沒辦法反封鎖, 你知道什麼是封鎖嗎? 敵人可以用水雷封鎖航道,用飛彈封鎖領空, 請問你說的雄二雄三能打水雷嗎? 雄二E巡弋飛彈能保護領空中的飛行器不被飛彈擊落嗎? 諾克斯老舊所以要研發替代艦艇? 你真以為成功級是自行研發的嗎? 還是你以為沱江可以取代諾克斯? 你以為設計一級艦跟做遊艇一樣是嗎? 台灣的造船及修船能力很好舉世公認, 但設計巡防艦以上的軍規船艦還是有相當長的一段路要走, 不是像你說的那麼簡單 沱江艦瑕疵被打臉? 海軍說是港訓? 你嘛幫幫忙, 在港內是要怎麼訓練?訓練停靠?訓練操駕? 那總是要動吧,當時有動嗎? 還是在港內發動船艦動也不動的做儀器訓練? 那為什麼不做岸訓就好? 看在我這個海軍退伍的人眼中真是太奇怪了 還有 軍方說什麼你就信什麼是不是? 當年武夷艦一堆瑕疵軍方也是否認, 但.............................................. 最後再告訴你 一艘軍艦如果沒有問題是不會出海航試後只做港訓的, 會以港訓為名義就是在找出問題修正瑕疵, 錦江艦成軍還是跟我服役的陽字號解編除役同一天同一個碼頭舉行, 但事後錦江艦卻經常動也不動的"港訓",你說是為什麼呢? 轉貼:沱江艦傳有設計瑕疵 海軍：就是要找出問題 在新造艦在"測試"過程中發現瑕疵是很正常的,可以透過後續改良解決,不需要打腫臉掩飾, 軍方自己掩飾不承認還情有可原, 不知道你是在那邊護航什麼? (不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎? 有啊 不然你為什麼閃躲我順著你的回應問你的問題? 不然你肯像我一樣因為說錯而道歉嗎? 當然啦 如果你認為你不會錯也無所謂, 反正也只是符合紅色字體那句話而以囉😆 | ||||||||||||
| |
標題:阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
我的重點有眼鏡蛇就夠了不用花600億再買阿帕契,600億可做新一代裝備或研發
說錯
請你舉例?
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#36
0
國產SUV只剩Outlander與U7沒標配ESC電子穩定控制系統了
#72
0
於
2015/04/08 20:14:36
發文IP 239.242.*.*
[quote=fighting (懷特萊寧)][quote=kyky (will)]阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了[/quote]
請問這位大大
響尾蛇是攻擊直升機對吧
那..................................
[quote=kyky (will)]
攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎[/quote]
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死?
什麼飛彈是反封鎖飛彈?
軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎?
請問你知道一國的國防要有攻有守嗎?
你知道戰場有一第二線第三線嗎?
台灣現在最大的問題不在該買什麼武器,
而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力
最後
不是只有你懂,
不要用字遣詞都是你對,別人都錯,
還有,
既然要對話就別閃躲我的問題[/quote]
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘[color="#FF0000"]鍋爐[/color]諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)[url="http://udn.com/news/story/6656/686769"]http://udn.com/news/story/6656/686769[/url]
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在[color="#FF0000"]討論區[/color]我說我的意見與看法你不接不街受是你的自由
於
2015/04/08 21:18:06
發文IP 239.242.*.*
[quote=fighting (懷特萊寧)][quote=kyky (will)]阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了[/quote]
請問這位大大
響尾蛇是攻擊直升機對吧
那..................................
[quote=kyky (will)]
攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎[/quote]
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死?
什麼飛彈是反封鎖飛彈?
軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎?
請問你知道一國的國防要有攻有守嗎?
你知道戰場有一第二線第三線嗎?
台灣現在最大的問題不在該買什麼武器,
而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力
最後
不是只有你懂,
不要用字遣詞都是你對,別人都錯,
還有,
既然要對話就別閃躲我的問題[/quote]
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘[color="#FF0000"]鍋爐[/color]諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)[url="http://udn.com/news/story/6656/686769"]http://udn.com/news/story/6656/686769[/url]
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在[color="#FF0000"]討論區[/color]我說我的意見與看法你不接不接受是你的自由
|
| | ||||||||||||||||||||
請問這位大大 響尾蛇是攻擊直升機對吧 那..................................
既然如你所說,那又何必買響尾蛇?又何必派飛行員上場送死? 什麼飛彈是反封鎖飛彈? 軍艦又是哪種軍艦?有缺陷的沱江嗎? 請問你知道一國的國防要有攻有守嗎? 你知道戰場有一第二線第三線嗎? 台灣現在最大的問題不在該買什麼武器, 而是買了武器之後能不能發揮應有的戰力 最後 不是只有你懂, 不要用字遣詞都是你對,別人都錯, 還有, 既然要對話就別閃躲我的問題 | ||||||||||||||||||||||
| |
響尾蛇?,我知道的響尾蛇是空對空飛彈, 我在說的是有眼鏡蛇了就不需要在買最新最貴的阿帕契, 最新的阿帕契根本只是浪費國民的血汗錢
國造的什麼飛彈?,答:機動發射車型陸射雄2~3三反艦飛彈和雄2E巡弋飛彈, 什麼軍艦:8艘鍋爐諾克斯級已經40多歲了, 該花錢研發替代見艦了
有缺陷的沱江嗎?,你說的缺陷說早就被打臉了,有瑕疵還能交艦嗎?,買車交車時發現有瑕疵都可拒收拒付款了
沱江艦傳瑕疵停航 海軍：港訓
(轉貼)http://udn.com/news/story/6656/686769
最後
(不要用字遣詞都是你對,別人都錯):有嗎?
在討論區我說我的意見與看法你不接不接受是你的自由
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#58
0
阿帕契只是戰術武器無法改變整個戰局,有眼鏡蛇就夠了再買昂貴又複雜阿帕契根本只是錢坑繳保護費的(對後勤阿帕契根本是血尿機)
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了
當敵軍能登陸時就表示海空兩軍已經被癱瘓了,中國的攻台利器千枚對地飛彈長程對地多管火箭和艦海封鎖
台灣是島國海空兩軍才是國防重點,島國的命脈是海權,用600億才買能反封鎖的國造飛彈與軍艦效益比阿帕契強太多了
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在台灣防空飛彈的保護範圍下，執行反登陸的任務，要有絕對空優幹嘛 ? 我們又不是要跨過海峽去找老共決戰。。。。 各單位在第一擊的戰力保存才是要考量的。 | ||||||||||||||||||||||
| |
反登陸現有的眼鏡蛇就做得到
美國人設計阿帕契不是用來防守的
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
波灣戰爭最先殺進戰場的據說不是F-117而是阿帕契, 阿帕契先把伊拉克的防空飛彈及雷達摧毀後才由F-117進入轟炸其他軍事設施, 以上是昨晚關鍵時刻馬西屏說的😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
時代不同了伊拉克沒空中預警機而中國有
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#40
0
|
| | |
| 對就對，錯就錯。 護航個屁啊，有沒有用是國防部要擔心的。 | |||
| |
花近600億買30架你不覺得買"頂天"的阿帕契是浪費國民的血汗錢嗎
第一艘沱江艦造價也才22億
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#36
0
|
| | |
| 在台灣阿帕契的主要目標應該是登陸艇，尤其是氣墊登陸艇。 另外登陸區能上岸的坦克或是運兵裝甲車，也是目標。 我猜, 以機動性與戰時第一擊的生存狀況，直升機當武器載台還是需要的 😇 | |||
| |
台灣目前的眼鏡蛇就做得到了
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#35
0
|
| | |
| 怎麼會沒用?阿帕契在波灣戰爭可是為美軍立下大功的軍機 全天候的坦克殺手稱號不是打假的，也不少國家也採用阿帕契 只是現在台灣國防問題就感覺像以前的大清一樣 買了先進武器卻不會使用很快就被使用武器較弱的日本給打敗了。 | |||
| |
攻擊直昇機的使用前提是要有絕對的制空權, 台海戰爭台灣拿得到制空權嗎
前往討論：阿帕契直升機在台灣到底有沒用?
#32
1
前往討論：前驅或全驅?
#16
1
|
| | |
| 朋友要說聲謝謝, 文章看多後, 沒4SRS的車開起來覺得毛毛的! | |||
| |
ESP更重要
要安全進口馬3是首選
前往討論：Mazda 3 和 Prius C
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這個例子雖然如此， 但種檳榔樹確實比較容易發生土石流呀。 😵 😵 | ||||||||||||||||||||||
| |
順向坡才是容易土石流的主因
前往討論：鶯山溫泉櫻花季
#11
0
|
| | |
| 畫面看起來很清晰...不知道是用甚麼裝置拍的啊!! | |||
| |
SJ4000
前往討論：鶯山溫泉櫻花季
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在ESP/ABS/氣囊 在台灣賣,台灣車廠當然要買專利,要不然外國人怎麼賺台灣人的錢? 大陸車銷到歐州,有賣幾台啊!? 若 氣囊 自爆,完全沒撞車也照樣出事,駕駛太嬌小,氣囊正常爆也可能死較快!<--算不算花錢找死? ABS 若在沙石地,會拉長煞車距離,若碎石加石泥,用ABS也可能撞更慘!!<--算不算花錢找死? ESP 若車身低/重心低/車身重,四輪(軸距/輪距)面積大,就不需要靠ESP。 結果台灣人卻要車輕/胎寬窄=省油,但物理結構容易晃的車,又再花錢加上ESP。是不是很矛盾!? ESP影片是用較激烈操控的方法,一般人根本沒那樣開車,才可以要你掏出錢來, 米其林新胎不要放前輪的影片,只是一般有水的道路+時速73公里測試(45MPH)。 花那麼多錢買汽車安全配備,不就是怕死嗎? 怎麼連4點式安全帶、防滾籠都不肯花錢裝?難不成又不怕死了! 台灣人除了開車,大多也還騎機車, 汽車安全配備多花10萬元,但照樣騎6萬有找肉包鐵的機車趴趴走,是不是很矛盾!? 還是白種人有的東東,黄種人也想花錢擁有!? 或汽車財團要多賺你的錢,台灣的上班族也要花錢擁有,讓財團賺更多錢? | ||||||||||||||||||||||
| |
引用http://news.u-car.com.tw/25426.html
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型
較細心的網友相信一定發現，上述車輛大多屬於SUV休旅車型，而這也反應出另一個有趣的現象。時間回溯到2008年，在IIHS的統計資料中，當時美國市場上並沒有任何一款車，不曾發生過駕駛死亡的事故，且若將時間再往前推3年，那時候的SUV車型因為車高等諸多因素、容易造成車輛翻覆風險，還曾經是致死率最高的車型。
但經過這些年來汽車安全科技的發展，諸如ESC車身動態控制系統等配備導入，加上車身體積龐大、車身重量高增加的行車安定性，如今，SUV已經成為在道路行駛的最安全車型，對照10年前的狀況，可說是完全不可同日而語。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
敢問你有買保險嗎
前往討論：為什麼主動安全性很重要 看影片吧
#8
0
|
| | |
| 一台機車約5-6萬元...除非你在台灣沒騎機車... 要不然,在汽車上除了安全帶以外,多花幾萬元買那些不很確定的安全配備幹嘛? 若真的要開車安全點, 1. 請把3點式安全帶改為4點式安全帶。花不了幾塊錢.. 2. 怕彎來彎去失控,請記得新胎不要放前輪,否則ESP也救不了你! ESP/ABS/氣囊是國外車廠的技術專利,汽車廠商會遊說議會,把某些配備專利加進交通法規,就可海撈一票! 汽車工業大國為了保護該國的汽車工業,也會設立貿易障礙,從善如流。 (台灣/大陸/印度/蘇俄的汽車,絕對不可能打進歐洲/美國/日本市場,就算要打進這些市場,也要花錢買相關專利) 米其林的影片,新胎不要放前輪,要放後輪 3. ESP靠電子偵測修正動態平衡,也改變不了物理定律, 四輪(軸距/輪距)面積愈大、車身高度愈度低、輪胎寬度愈寬,在物理上都會愈穩,愈不容易失控! 4. 若真的那麼怕死,請比照賽車加裝防滾籠, 花那麼多錢買汽車安全配備,不就是怕死嗎? 怎麼連4點式安全帶、防滾籠都不肯花錢裝? 難不成又不怕死了!? 5. 不要被賣了,還在幫其他汽車工業大國數鈔票... | |||
| |
在台灣上市就不用買專利?,你當台灣沒法律嗎, 中國車早就外銷到歐洲了
ESP ABS 安全氣囊這些有遠比沒有好
四年內未發生駕駛人死亡事故，IIHS公布9款安全車型
http://news.u-car.com.tw/25426.html
前往討論：為什麼主動安全性很重要 看影片吧
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看過美國當地TOYOTA車價...你就會明白哪裡貴了 進口車價...包含了關稅.......表面自然會比國產車貴了點 除非...你能要求立法委員取消關稅.... 但是...同樣是當地生產...規格接近 camry 美國賣2.2萬美金起....台灣賣84萬台幣起 差多少???? http://www.toyota.com/all-vehicles/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
美國的camry引擎2.5+6速自排+10氣囊+VSC
http://www.toyota.com/camry/features.html#!/safety/2532/2546/2548/2540
前往討論：台灣斯柯達接下來要幹嘛?
前往討論：轉貼---頂新案 魏應充獲交保回帝寶過年
#11
0
|
| | ||||||||||||||||||||
消費者可以決定公司的走向與命運，要是公司不願改， 那就是倒閉或退出，我想眾人都很清楚賓士與BMW的品質， 已經讓某些組群不在認為他們最美最好了， 台奧可以好好想想要繼續走台本路線？還是Lexus路線？ 但我想一堆歐系車迷大概只會讓他走們繼續走向台本路線爾以 🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
(轉貼)消費者報告2014年汽車可靠性調查
https://autos.yahoo.com/news/consumer-reports--2014-car-reliability-survey-finds-japan-on-top-164529371.html;_ylt=AwrTWf3UuVBUJUsAJR42m4lQ
歐洲車廠Audi第一
前往討論：這是什麼車呀~Audi的!
#20
0
殘障減免超過2.4的只減11230元所以3.7的一年還要近2萬7的稅, 10年後稅就是近27萬, 買2手3.7的10後還有27萬的殘值嗎
#98
0
於
2015/01/08 09:07:25
發文IP 239.242.*.*
有些人認為現場唱的和CD聽的不一樣就是唱的不好
還有認為江惠過氣需要吵作的先去查查台語CD和演唱會DVD銷售量吧
免得被笑
於
2015/01/08 09:08:42
發文IP 239.242.*.*
有些人認為現場唱的和CD聽的不一樣就是唱的不好
還有認為江蕙過氣需要吵作的先去查查台語CD和演唱會DVD銷售量吧
免得被笑
有些人認為現場唱的和CD聽的不一樣就是唱的不好
還有認為江蕙過氣需要吵作的先去查查台語CD和演唱會DVD銷售量吧
免得被笑
還有認為江蕙過氣需要吵作的先去查查台語CD和演唱會DVD銷售量吧
免得被笑
前往討論：【驚】快訊／震驚不捨！ 江蕙宣布退出歌壇
#38
0
|
| | |
| 😌最強?有比菲律賓強嗎?漁民出海有保障嗎? 腦殘可惜了好手好腳,還得忍耐一年多... | |||
| |
有
菲律賓最強的軍艦漢密爾頓級巡邏艦是1966下水的最強的武裝只有76mm砲
軍事最強的美國人在外國還不是常被攻擊殺害
前往討論：【轉貼】MIT航母殺手 沱江艦亞洲最強
#11
0
|
| | |
| 亞洲最強 😇😇😇 | |||
| |
500噸+16枚反艦飛彈攻擊力亞洲最強是肯定的
轉貼
前往討論：【轉貼】MIT航母殺手 沱江艦亞洲最強
#21
0
|
| | |
| 以壓縮比那麼高的車來說，馬力有點小 165匹實際使用上還是不太夠。 但以這車價可買到這規格的進口車算不錯了。🙂 | |||
| |
0~100某媒體實測8.99秒
#8
0
|
| | |
| 我實在不看好本田未來的走向，就像其他車廠一樣 尤其是自從它們停產了Insight後，就等同是認輸了豐田的油電車 但是這景象非單純油電車爾以，其他車似乎是持續下去，在這樣的狀態下豐田 幾乎是行銷與科技與技術的最強的日本車廠了 😀 | |||
| |
Accord Civic FIT 都有油電車型
前往討論：販売が不振,本田的逆襲 ！
#7
0
(轉貼)日本1~11月前30名, FIT都維持在前3名內
http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking.html
http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking.html
前往討論：販売が不振,本田的逆襲 ！
#59
0
|
| | ||||||||||
曾說馬自達維修費高的人不知道是誰啊😇 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=236691&page=2 維修貴跟不二價也是購車的條件之一，照你這樣說不就等於打了臉了？ ＬＳＢ大概剩下的優勢是養車便宜殺價容易，銷量有影響可是感覺不會太大 | ||||||||||||
| |
難道你認為進口的馬6保修比國產車便宜嗎,不懂打了臉了是什麼意識
當然直營後是否會改變目前還不知道
前往討論：進口車竟然比國產車便宜！
#9
0
前30名找不到30怎麼辦...
(轉貼)http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking.html
(轉貼)http://www.jada.or.jp/contents/data/ranking.html
前往討論：本田油電大軍的進擊 ！
前往討論：進口車竟然比國產車便宜！
#18
0
臺南有歐風的奇美博物館
(轉貼)http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5637&art_id=458815
(轉貼)http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5637&art_id=458815
#29
0
|
| | ||||||||||
臺灣也是有的😇只是那不是一般人買的起😇 Mercedes CLS63 shooting brake AUDI RS6 | ||||||||||||
| |
VW Volvo Subaru 就有賣了
http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=708&trimid=1624&trimid=1029
前往討論：5D小車為什麼可以賣這麼好！空間變化太強
#155
1
於
2014/11/14 23:58:05
發文IP 239.242.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=kyky (will)][quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]
第三，1.5、2.0、2.4；小掀背、小轎車、SUV售價立足點要一樣？你再迴避沒關係啊！[/quote]
3.0的OUTLANDER
(轉貼)[url="http://buyersguide.caranddriver.com/mitsubishi/outlander/2015/mitsubishi-outlander/specs/371351"]http://buyersguide.caranddriver.com/mitsubishi/outlander/2015/mitsubishi-outlander/specs/371351[/url]
第3點:對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼
[/quote]
看來你不只邏輯有問題，記憶力也很有問題。
[quote=kyky (will)][quote=a934558 (寶育)]
CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC[嘆氣]
[/quote]
這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER[color="#FF0000"] SOHC[/color]
三菱的單凸世界第一
[/quote]
[color="#FF0000"]這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER[/color]
這句話你講的，你說90萬以下的車用單凸沒百萬的用單凸扯。
你這邊是用其他車款的低價來更凸顯小凹用單凸的離譜。
好，這邊先不管你拿1.5跟2.4站在同一個水平比有多偏激。你後來再講[color="red"]對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼[/color]
前後矛盾了。[微笑]
啪啪啪。[微笑][/quote]
[color="#FF0000"]CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC[/color]
說這幾輛比不上百萬大改的OUTLANDER有什麼不對?, 難道你要說以上這幾輛比百萬大改的OUTLANDER還要好?
於
2014/11/15 00:02:08
發文IP 239.242.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=kyky (will)][quote=s55665569 (巧虎擦屁股)]
第三，1.5、2.0、2.4；小掀背、小轎車、SUV售價立足點要一樣？你再迴避沒關係啊！[/quote]
3.0的OUTLANDER
(轉貼)[url="http://buyersguide.caranddriver.com/mitsubishi/outlander/2015/mitsubishi-outlander/specs/371351"]http://buyersguide.caranddriver.com/mitsubishi/outlander/2015/mitsubishi-outlander/specs/371351[/url]
第3點:對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼
[/quote]
看來你不只邏輯有問題，記憶力也很有問題。
[quote=kyky (will)][quote=a934558 (寶育)]
CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC[嘆氣]
[/quote]
這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER[color="#FF0000"] SOHC[/color]
三菱的單凸世界第一
[/quote]
[color="#FF0000"]這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER[/color]
這句話你講的，你說90萬以下的車用單凸沒百萬的用單凸扯。
你這邊是用其他車款的低價來更凸顯小凹用單凸的離譜。
好，這邊先不管你拿1.5跟2.4站在同一個水平比有多偏激。你後來再講[color="red"]對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼[/color]
前後矛盾了。[微笑]
啪啪啪。[微笑][/quote]
[color="#FF0000"]CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC[/color]
說這幾輛比不上百萬大改的OUTLANDER有什麼不對?, 難道你要說以上這幾輛比百萬大改的OUTLANDER還要好?
[color="#FF0000"]要講也是講臺灣買的到的或者曾經買的到的[/color]
你聽過貿易商嗎, 在台灣有句話有錢什麼車都買得到(民用)
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看來你不只邏輯有問題，記憶力也很有問題。
這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER 這句話你講的，你說90萬以下的車用單凸沒百萬的用單凸扯。 你這邊是用其他車款的低價來更凸顯小凹用單凸的離譜。 好，這邊先不管你拿1.5跟2.4站在同一個水平比有多偏激。你後來再講對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼 前後矛盾了。🙂 啪啪啪。🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC
說這幾輛比不上百萬大改的OUTLANDER有什麼不對?, 難道你要說以上這幾輛比百萬大改的OUTLANDER還要好?
要講也是講臺灣買的到的或者曾經買的到的
你聽過貿易商嗎, 在台灣有句話有錢什麼車都買得到(民用)
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#152
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
早就停產的上一代車沒什麼好說的 3.0的OUTLANDER 啪、啪、啪 好響的自巴 人世間自巴者，莫過於汝 第一，越野車我還沒看過誰會拉尾速飆極速，就跟911車主不會開911去越野一樣。越野車幾檔有很重要嗎？再怎麼說5檔也夠了。 第二，6速以上的自排比CVT好我本來就說過了，等他配4速你再來跟我請教高見。 第三，1.5、2.0、2.4；小掀背、小轎車、SUV售價立足點要一樣？你再迴避沒關係啊！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
3.0的OUTLANDER
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/mitsubishi/outlander/2015/mitsubishi-outlander/specs/371351
第3點:對售價不爽批評就對了還瞎扯什麼
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#149
0
|
| | ||||||||||
3.5的雅哥單凸+5速 3.0配6速 3.5配5速 照你的邏輯...... | ||||||||||||
| |
又在LAG了, 只會一直扯上一代
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/honda/accord/2015/honda-accord-sedan/specs/372823
Accord EX-L V6 Automatic PZEV Sedan
4-Door Front Wheel Drive Car, 278 bhp, 252 lb-ft, 6-sp Automatic
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#140
0
|
| | ||||||||||
定價98萬9就真的賣你98萬9啊?! 你以為是保時捷還是賓利?! 再沒詢問過折扣之前就直接這樣講會不會太偏激? 😌😌😌 再問你一次啦 1.5、2.0、2.4售價立足點要一樣?! 😌😌😌 你說百萬單凸扯，那寶育舉的258萬單凸你又有什麼高見? 我看你每次就是這樣，被問到講不出話的地方就會開始轉移話題，當然，內容裡依舊充滿偏激 | ||||||||||||
| |
早就停產的上一代車沒什麼好說的, 到是現在的三菱228萬的越野之王還是5速自排你又有什麼高見?
(轉貼)http://media.mitsubishicars.com/channels/15-Outlander/releases/73b8d837-9c74-41e8-b75e-628c50cb3c58
3.0的OUTLANDER 也是單凸+6速自排不是CVT你又有什麼高見?
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#138
0
|
| | ||||||||||
你確定要這樣比? 上一代小凹90萬左右等級就有ESP+AWD 上一代CR-V100萬等級無ESP+無AWD 這樣你有比較高興了嗎? 這一代小凹至少還有ESP+7SRS+AWD可以選 這一代CR-V...? 誰佛心?🙂 | ||||||||||||
| |
(轉貼)http://www.outlander.com.tw/spc.pdf
這一代CR-V FF只要97.9萬就有4氣球+VSA,這一代OUTLANDER FF 98.9萬只給你3氣球+ASC無HID
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#95
0
98.9萬的新OUTLANDER還給你3氣球,比起上一代的102萬才2顆真是佛心
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
CRV 2.0跟喜美2.0還有FIT跟CITY不也是SOHC😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
這幾輛90萬以下的怎麼也比不上百萬大改的OUTLANDER SOHC
三菱的單凸世界第一
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#8
0
|
| | |
| 真是可憐😌 連三菱是做什麼起家的都不知道😌 | |||
| |
長崎造船局
#83
0
於
2014/11/13 23:58:40
發文IP 164.237.*.*
[quote=12lo (春夏秋冬)][quote=perry688 (Perry)]”4J12 MIVEC 2.4升鋁合金引擎，可產出168匹的最大馬力，並釋出22.4公斤米的最大扭力”
馬力不增反減、扭力掉的更多???[/quote]
從這數據又明顯清楚，他們跟本田一樣了無新意
[大笑][/quote]
還學本田出單凸的引擎, 4J12是SOHC, 3.0也是SOHC,不過3.0是用6速[color="#FF0000"]自排[/color]
(轉貼)[url="http://media.mitsubishicars.com/releases/a2cdb2f7-0108-4b51-ab06-63e2323b1358"]http://media.mitsubishicars.com/releases/a2cdb2f7-0108-4b51-ab06-63e2323b1358[/url]
於
2014/11/14 00:01:51
發文IP 164.237.*.*
[quote=12lo (春夏秋冬)][quote=perry688 (Perry)]”4J12 MIVEC 2.4升鋁合金引擎，可產出168匹的最大馬力，並釋出22.4公斤米的最大扭力”
馬力不增反減、扭力掉的更多???[/quote]
從這數據又明顯清楚，他們跟本田一樣了無新意
[大笑][/quote]
還學本田出單凸的引擎, 4J12是SOHC, 3.0也是SOHC,不過3.0是用6速[color="#FF0000"]自排[/color]
(轉貼)[url="http://media.mitsubishicars.com/channels/15-Outlander/releases/73b8d837-9c74-41e8-b75e-628c50cb3c58"]http://media.mitsubishicars.com/channels/15-Outlander/releases/73b8d837-9c74-41e8-b75e-628c50cb3c58[/url]
|
| | ||||||||||
從這數據又明顯清楚，他們跟本田一樣了無新意 😀 | ||||||||||||
| |
還學本田出單凸的引擎, 4J12是SOHC, 3.0也是SOHC,不過3.0是用6速自排
(轉貼)http://media.mitsubishicars.com/channels/15-Outlander/releases/73b8d837-9c74-41e8-b75e-628c50cb3c58
前往討論：大改OUTLANDER 來了
#36
0
|
| | |
| 怎不叫台本引進手排車型？😆 還是引進v6雅哥跟Odyssey也不錯😆 看來看去還是你的4塊肌k9最優了😆 | |||
| |
4a的好只有用最久4at的93.5萬的Grunder最了解
前往討論：該選哪輛1.6休旅車
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5AT要買要快😍現在5AT的本田車都算是稀有車種😍 因為美國本田車早就全面CVT化了😌😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說謊
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/honda/accord/2015/honda-accord-sedan/specs/372823
Accord LX Manual Sedan
4-Door Front Wheel Drive Car, 185 bhp, 181 lb-ft, 6-sp Manual
Accord EX-L V6 Automatic PZEV Sedan
4-Door Front Wheel Drive Car, 278 bhp, 252 lb-ft, 6-sp Automatic
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/honda/odyssey/specs#features
Odyssey LX
4-Door Front Wheel Drive Minivan, 248 bhp, 250 lb-ft, 6-sp Automatic
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/honda/fit/specs#features
Fit LX Manual
4-Door Front Wheel Drive Car, 130 bhp, 114 lb-ft, 6-sp Manual
(轉貼)http://buyersguide.caranddriver.com/honda/civic/2015/honda-civic-sedan/specs/373209
Civic Si Manual Sedan with Navigation
4-Door Front Wheel Drive Car, 205 bhp, 174 lb-ft, 6-sp Manual
Ridgeline和Pilot也都是自排
前往討論：該選哪輛1.6休旅車
#48
1
|
| | ||||||||||
FIT從2018年開始75萬起跳😆 | ||||||||||||
| |
現行的FIT已經有VSA了
前往討論：循跡系統列為標配在台灣真的有必要嗎?
#17
0
|
| | |
| 沒有迷思啦！衡量各方面，挑你喜歡的就對了。 我是從 RENAULT 11 → CITROEN XANTIA → TOYOTA RAV4 | |||
| |
肯定與年齡有關
前往討論：t牌迷思?
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
雅哥也不錯啊😆起價2.2萬美元😍 http://automobiles.honda.com/accord-sedan/ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Pajero日圓292萬(台幣對日圓.266)
http://www.mitsubishi-motors.co.jp/pajero/index.html
前往討論：嘉偉哥說的沒錯~FIT真的有感改款!!!
#80
0
30國產史上最高級大型房車Grunder 4AT 93.5萬
http://newcar.u-car.com.tw/overall.asp?make=22&modelid=187
國產30最高級4速代表停產實在太可惜了
http://newcar.u-car.com.tw/overall.asp?make=22&modelid=187
國產30最高級4速代表停產實在太可惜了
前往討論：2.0T 360匹
共
1,809
則