U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
高架橋上的摩托車
#購車經驗

小怪(chi331150)

於

2007/09/07 00:15:16

發文

#305945 IP 91.84.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
上禮拜四晚上大約快七點時候，當時本人開著車在市民高架橋上往台北車站方向，被突然從旁邊出現的摩托車嚇到，不知道有沒有其他人看到？😠

共

41

則留言

共 3 頁

辛苦工作的小老百姓(festiva)

於

2007/09/07 00:21:38

發文

#305950 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我上次也在新生高架橋遇到過
很訝異為何警方沒有任何的動作
對於即將實行的新交通法規坦白說有點擔心

brown(brown1111)

於

2007/09/07 00:46:48

發文

#305966 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我最近上班的圖中時常可以看到機車騎士把輕或重型機車騎上高架橋,好像是因為機車道塞車的關係....
我真的很想呼籲這些機車騎士,你們還是騎你們應該走的車道吧,要不然是很危險的一件事呀!!

qusi(crossbom911)

於

2007/09/07 01:41:57

發文

#305983 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 festiva (辛苦工作的小老百姓) 所寫
我上次也在新生高架橋遇到過
很訝異為何警方沒有任何的動作
對於即將實行的新交通法規坦白說有點擔心



說到這個

警察也很多都是欺善怕惡好不好😠



人家車子兇~機車兇，或者成群結隊

他們根本碰都不敢碰😠



重點是

我們這些守法的市民

只是不小心紅燈停車過界

就馬上一張紅單啦😠😠😠😠😠


尼斯(niniline1999)

於

2007/09/07 04:06:43

發文

#306005 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.

烤乾的魚(0911214714)

於

2007/09/07 06:41:27

發文

#306012 IP 83.72.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



我聽你在放屁..什麼叫做'本來'就應可行駛任何道路?
鐵路你走走看😝
重機的安全性遠遠比汽車低很多.以時速100KM機車跟轎車
對撞你說誰比較慘?

賢哥(yuminped)

於

2007/09/07 07:26:17

發文

#306017 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
重機,在台灣,是那些調調的人在開

請假日到各名景點就可看到

在享受風馳電摯的同時,重機的朋友,請也替別人

身家性命考慮一下,我不反對重機,但反對飆仔

高速公路絕對不可開放重機行駛

cspiko(pikoroger)

於

2007/09/07 08:30:56

發文

#306025 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在重機的一堆都是那種享受我爽就好的人,😝
不要不承認一堆老鼠屎😝,我朋友掃個墓在4線道以上的路停個車還被撞😞
現場還有交管在指揮,警察跟義交至少10個人以上還不包含接駁公司公司的交管
但是這位重機騎士還是飆的跟什一樣,然後撞上停在路旁的車
波及不少車輛,還好沒人被撞到!!!😝
從此對重機的態度就是,媽的一堆不要命裝B的人😝雖然打翻一船人很抱歉😊
但是看到事實就是如此😝不要命的老鼠屎一堆

尼斯(niniline1999)

於

2007/09/07 12:06:22

發文

#306100 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0911214714 (一點一滴成長) 所寫
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



我聽你在放屁..什麼叫做'本來'就應可行駛任何道路?
鐵路你走走看😝
重機的安全性遠遠比汽車低很多.以時速100KM機車跟轎車
對撞你說誰比較慘?


你曾把汽車開上鐵路?
沒有才叫放屁,
看不懂叫無知.

你還真乖,政府說不你就說不,過去一段日子不開放重機進口,
這可不是因"安全性",公家單位可進口重機使用,為何發文禁止
老百姓進口重機使用,這不是惡法是什麼.

一談到重機上高速公路,光只想重機會亂飆車,會出車禍,高速公路
汽車就不會亂飆車,出車禍不會死人,滿腦筋只會想這,你想過如何
加強保護重機駕駛人安全沒?去看看重機賽車,時速200轉倒會不會死人.

rat(rat357)

於

2007/09/07 12:09:23

發文

#306101 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
回應 0911214714 (一點一滴成長) 所寫
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



我聽你在放屁..什麼叫做'本來'就應可行駛任何道路?
鐵路你走走看😝
重機的安全性遠遠比汽車低很多.以時速100KM機車跟轎車
對撞你說誰比較慘?


你曾把汽車開上鐵路?
沒有才叫放屁,
看不懂叫無知.

你還真乖,政府說不你就說不,過去一段日子不開放重機進口,
這可不是因"安全性",公家單位可進口重機使用,為何發文禁止
老百姓進口重機使用,這不是惡法是什麼.

一談到重機上高速公路,光只想重機會亂飆車,會出車禍,高速公路
汽車就不會亂飆車,出車禍不會死人,滿腦筋只會想這,你想過如何
加強保護重機駕駛人安全沒?去看看重機賽車,時速200轉倒會不會死人.




之前我的確有看到，有警察騎重機上市民高架橋....

真不知道公家單位是在搞什麼飛機

Rita(yj631028)

於

2007/09/07 12:11:40

發文

#306102 IP 252.10.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 0911214714 (一點一滴成長) 所寫
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



我聽你在放屁..什麼叫做'本來'就應可行駛任何道路?
鐵路你走走看😝
重機的安全性遠遠比汽車低很多.以時速100KM機車跟轎車
對撞你說誰比較慘?


不要這樣嘛!!沒試過誰知道啊??
轎車駕駛人要繫安全帶，重機駕駛人也請穿重機專用防護裝備
您講100km太保守了，重機在平面道路就100......多公里了，上高速公路當然有其目的囉😆，
目的當然不會是要去對撞囉，亂鑽或是"碰撞"到是有可能😇，
當然平面道路常見的"輾過"有可能有機會見到😞。

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

於

2007/09/07 12:32:15

發文

#306111 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我看過交警重機上高速公路.
好像是前導車.
不過好久啦.


其實說穿了還是國人不守規矩現象啦.
日本重型機車可以上高速公路阿.
只是日本人重規矩.
高速公路行車距離.限速都尊守的好好的.

路人丁(daimler10)

於

2007/09/07 13:49:56

發文

#306135 IP 189.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
[quote=niniline1999 (碰碰車)][quote=0911214714 (一點一滴成長)]
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來
一談到重機上高速公路,光只想重機會亂飆車,會出車禍,高速公路
汽車就不會亂飆車,出車禍不會死人,滿腦筋只會想這,你想過如何
加強保護重機駕駛人安全沒?去看看重機賽車,時速200轉倒會不會死人.


會不會死人....
Moto GP的加藤大治郎不就見上帝去囉!?

大熊一百零六(orangebear1006)

於

2007/09/07 16:08:34

發文

#306170 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
回應 0911214714 (一點一滴成長) 所寫
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



我聽你在放屁..什麼叫做'本來'就應可行駛任何道路?
鐵路你走走看😝
重機的安全性遠遠比汽車低很多.以時速100KM機車跟轎車
對撞你說誰比較慘?


你曾把汽車開上鐵路?
沒有才叫放屁,
看不懂叫無知.

你還真乖,政府說不你就說不,過去一段日子不開放重機進口,
這可不是因"安全性",公家單位可進口重機使用,為何發文禁止
老百姓進口重機使用,這不是惡法是什麼.

一談到重機上高速公路,光只想重機會亂飆車,會出車禍,高速公路
汽車就不會亂飆車,出車禍不會死人,滿腦筋只會想這,你想過如何
加強保護重機駕駛人安全沒?去看看重機賽車,時速200轉倒會不會死人.




200轉倒會被後方車輛壓死
然後車輛就要因為過失致死開始打官司.......

感覺上機車是個很危險的設計
因為他沒有鐵殼保護避免摔出
沒有安全帶
安全氣囊也只有BMW實驗過
也不知道有沒有ABS

希望轉倒的時候
請自行滑到路邊

不要傷害自己
也不要讓開車的人背上過失致死的罪
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生

Dr. N(nn)

於

2007/09/07 16:22:27

發文

#306175 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我有一台FZR我也超喜歡重車的，但是太貴了(稅金抽的有夠兇)…新車的錢可以買台汽車，但我也不太同意重車上高速公路或高架橋，不是說機車會亂飆而是上面的汽車也會亂飆或搶道的更可怕的是大型貨卡連結車，然後在一般路面上發生事故還有煞車的緩衝空間，但在上面我想應該是會直接壓過去而且不止一台，有時候想一想，高速公路並不比一般道路安全，有時候也不會比較快到達目的地，而重點是生命比較重要😆。

乎嘎蝦嘎~乎嘎蝦嘎~(zerozero362)

於

2007/09/08 01:52:30

發文

#306425 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂不是每個人都這樣騎車的阿😰 有人會開車酒後肇事 也不是每個人都會酒後肇事 😀 想法要改正一下了

尼斯(niniline1999)

於

2007/09/08 22:33:57

發文

#306711 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 niniline1999 (碰碰車) 所寫
重機本來就應可行駛任何道路,政府不該限制,這是惡法應廢除.



這一篇共有3個壞評,這裡的網友未免年齡太年輕了吧,

全是小孩子腦筋,被人管的太習慣,不懂要什麼.

triton(triton)

於

2007/09/08 23:05:58

發文

#306716 IP 92.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開車就比較偉大嗎? 為什麼重車不能上高速公路?

你繳的稅金有比人家多嗎? 還是你家是所謂的貴族, 賤民不能跟你相提並論?

你知不知道研議中可以上高速公陸的機車排氣量是訂在 550 cc, 一年牌照稅人家繳多少嗎?

機車上高速公路不安全, 那小客車更不能上高速公路, 因為要是被大貨車撞到一次要死五個!

更好笑的是拿大眾運輸的專用道來比, 牛頭不對馬嘴, 唉!

Morse(morselin)

於

2007/09/10 16:34:20

發文

#307441 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1. 說 motor gp 的車手掛了....那f1的洗拿不也是趴了??😞
2. 重機有abs....看車款
3. 預設重機的駕駛道德不好? 那....開車的道德又好到哪裏去??😌
4. 跟重機撞...."某些"汽車未必能有比較好的結果

金豆哥(tonyjoe)

於

2007/09/10 16:41:24

發文

#307442 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只是現在未開放,就直接衝上市民大道
請自律,不要成為老鼠屎
等開放後在騎上來吧!還有請重機騎士多為家人想想
2輪跟4輪爭是會賠上性命的

Lacoste(jump1311)

於

2007/09/10 17:00:38

發文

#307448 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得不會死人是因為有皮衣.安全帽...等等周邊安全配備
最重要的是,在賽車場上周圍沒有障礙物,連牆邊好像都有軟綿東西
如果今日在公路上騎到200轉倒了 我想不是被摔死 而是被其他障礙給撞死
說這些並不是不支持重車上高速公路
看過很多重車都很自律,也看過很多重車不自律
在馬路上帶個哈利帽就橫衝直撞,更誇張的是還翹車輪😌
從那次之後 對重車的行為有點改觀了....
熱門新聞
[U-EV]將獲557億日圓補助 日產日本LFP電池生產計畫
Nissan在日本投產LFP磷酸鐵鋰電池計畫，獲得了日本經濟產業省核可，預計將獲得日本政府高達557億日圓補助。
[U-EV]將展SUV與貨卡 Scout預告10月24日亮相
Volkswagen集團麾下的純電休旅品牌Scout Motors，近日宣告預計會在2024年10月24日，正式揭露SUV與Pick-Up。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.